護衛艦あしがら(@DDG_178)氏の語る、攻撃ヘリコプターの意義と限界
まぁ現状だとOH-1本つながりでAH自体を考えるというのが濃厚かな?もしくはUHを・・・
2011-02-17 17:37:22AHは気象条件を選ぶし戦車とは比べものにならないほどに脆弱である。
2011-02-17 17:43:22戦車は歩兵の盾となることもできるがAHは歩兵の盾となることはできない。
2011-02-17 17:44:26AHが戦車より脆弱だというのはヘリコプターというプラットフォームを利用していることに起因する。
2011-02-17 17:47:10また、航空機というプラットフォーム自体が戦車を始めとする陸上装甲兵器と比べて脆弱である。
2011-02-17 17:48:14その脆弱な航空機というプラットフォームの中でも特に脆弱なのがヘリコプターだろう。
2011-02-17 17:48:48なぜならヘリコプターは固定翼機より高高度を飛行することも、高速で飛行することもできないのだ。
2011-02-17 17:49:23ならばAHなんぞ固定翼の、例えばCOIN機で置き換えればいいと言う人もいるだろう。
2011-02-17 17:51:02COIN機はあくまでも固定翼機、固定翼機は基本的に空中でホバリングすることもできない。
2011-02-17 17:52:49ホバリングできないということは、例えば稜線の影で待ち伏せをすることもできないということを意味している。
2011-02-17 17:54:33とまぁCOIN機がAHを置き換えられないということはJSF氏( @obiekt_JP )のブログ「週刊オブイェクト」の「ターボプロップの軽攻撃機では攻撃ヘリの代わりにはなれない理由」(http://bit.ly/gTBu0U)などをご参照ください。
2011-02-17 17:59:20さて、AHが脆弱であるということだがAH-64がイラク軍の対空機関砲により損害を出していることからもわかるように身を隠すことができない環境において脆弱なのだ。
2011-02-17 18:05:41AH-64だって対策がなされていなかったわけではない。対弾構造になっていたにもかかわらず損害を出したのだ。
2011-02-17 18:11:41まず、戦車よりAHが脆弱だという点で置き換えられないということを説明してみた。次に気象条件で置き換えられないという点を説明してみようかな
2011-02-17 18:17:22いや、これは至極簡単な話か・・・戦車は24時間、よっぽどの天候でない限り動くことができる。
2011-02-17 18:19:49とりあえずAHが戦車の代わりになれない理由の気象条件サイドだったなぁ・・・
2011-02-17 18:30:35例えばドクターヘリであればhttp://bit.ly/f56Ztzによると「 ヘリコプターは通常 有視界飛行しか出来ませんので、視界(視程)が1.5キロ以上、雲の高さが1000フィート(最低安全高度と雲からの最低距離が決められています)と言うことになっています。」となっている。
2011-02-17 18:36:41Wikipediaによると「霧は視程が1km未満、靄は1km以上10km未満であり、視程により現象が定義されている。これより薄い場合も多い。」となっている。
2011-02-17 18:39:22霧で1km未満ということはその時点でもはやヘリコプターは飛行することが困難になる事がわかるだろう。
2011-02-17 18:40:01さて、そろそろ資料不足を露呈する結果になりつつあるというかすでに露呈しているんでいい加減に締めと行こう。
2011-02-17 18:40:49