田中功起さんの映像作品とその作品へのレスポンスがいつのまにかyoutubeにアップされていたことへの本人のツイートまとめ

qual quelle @qualquelle

田中功起作品の面白さを充分に語る事は出来そうにないが、それは例えば、西部劇の主人公が、撃った銃をホルスターに戻す前にクルクルと回す、あの瞬間の様々なヴァリエを、小気味良くつないで見せてくれているような、そういうキレの良さである。

qual quelle @qualquelle

田中功起作品には、マネしたくなる所がある。滅多にうまくいかないにしても、マネをする事が楽しい。そして、この楽しさは、田中氏の作品を見る楽しさと、ほとんど区別出来ないのだ。

qual quelle @qualquelle

作品を、「それ自体」としてのみ考えるのではなく、「提案」と捉える。岡崎乾二郎の言が想起される。RT @art_studium: ○１２ 「二次過程」を通してしか、そもそも「一次過程」で作られたものは（当の作者ですら）認識されない。はっきり位置づけることができない。

qual quelle @qualquelle

「作品それ自体」は、作品定立の十分条件ではない。作者の構想や認識の外部にあるプロセス、あるいは、それらを外部化するプロセスが求められる。作者（あるいは「作品それ自体」）は、言わば卑小な存在として、疎外されなくてはならない。

qual quelle @qualquelle

そして、ある種の作品（例えば田中功起作品）には、このプロセスを惹き起こしやすいヴァルネラビリティのようなものがあるのかも知れない。小ささや、他愛もなさが、同時に美徳でもあるような性格。

宮岡和寛 @pandamiyaoka

@kktnk 著作者本人の意向も大事ですが、今回は改変についてどのように捉えるかですよね。作家が。 微妙な改変をいちいち問題として取り上げ処理するのは、よりリスキーですよね。

田中功起　koki tanaka @kktnk

RT @pandamiyaoka: @kktnk 著作者本人の意向も大事ですが、今回は改変についてどのように捉えるかですよね。作家が。 微妙な改変をいちいち問題として取り上げ処理するのは、よりリスキーですよね。

田中功起　koki tanaka @kktnk

@pandamiyaoka ぼくの作品への、作品と知らず（？）のレスはうれしい反応。でもぼくの作品の実際のイメージを使った改変は困るかなあ（life is goodの方）。まあ、気づいたときに反応するぐらいで、実際はそれほど悪影響はないけど。

田中功起　koki tanaka @kktnk

それです。でもこのシングル版はじつは編集のタイミング、使っている素材を微妙に変えてあります。RT @kawaharatsukasa: サントリーミュージアムでみた作品だ。いや違うとこだったか。 QT @amagumo QT @qualquelle RT @kktnk （略。

田中功起　koki tanaka @kktnk

ありがとうございます。それにぼくの作品も含めて現代美術であるかぎりそこには文脈が存在するわけで、それは広い意味での二次創作でしかないしねえ。RT @skasajima: そうですね。作品のコンセプトが瞬時に了解されているような状況が面白いです(ポジティブに)・・・（略

田中功起　koki tanaka @kktnk

ちなみにぼくは「二次創作」って書いてないよ〜。「めいた」でもなく、あれらはcollege humorにアップされた映像へのレスとして作られてます。RT @qualquelle: 田中功起のビデオ作品が無断でアップされているという。田中氏は、自作の「二次創作」めいたものの発見も（略

田中功起　koki tanaka @kktnk

無断アップについて。まとめると、ひとまずクレジット表記があるものは歓迎。実際ぼくのサイトへのリンク付きで紹介してくれている場合もある。あるいはアノニマスなものとして広まることもありとしよう。レスビデオについてはむしろうれしい。ただ、実際の画像を使った改変をどうするかですね。

田中功起　koki tanaka @kktnk

よく考えたらここで書くことで、youtubeの無断アップの方がアクセスされてしまうんだなあ。本末転倒！というわけで、こちらがぼくがyoutubeにアップしている方で、 http://bit.ly/doPRUs 自分のサイトはこちら、 http://kktnk.com/

qual quelle @qualquelle

@kktnk 紛らわしい紹介をお詫びします。QT @kktnk: ちなみにぼくは「二次創作」って書いてないよ〜。「めいた」でもなく、あれらはcollege humorにアップされた映像へのレスとして作られてます。

qual quelle @qualquelle

@kktnk その上でお尋ねしたいのですが、@kktnkさんは「college humorにアップされた映像へのレス」を、「二次創作」（僕の語感では、トリビュートとかオマージュとも言えるもの）であるとお考えですか？ そう言い替えるのに躊躇がおありですか？

田中功起　koki tanaka @kktnk

細かくてすみません！RT @qualquelle: @kktnk 紛らわしい紹介をお詫びします。QT @kktnk: ちなみにぼくは「二次創作」って書いてないよ〜。「めいた」でもなく、あれらはcollege humorにアップされた映像へのレスとして作られてます。

田中功起　koki tanaka @kktnk

@qualquelle いまから出かけるので（すみません。こっちは昼です）、帰ってきてからまた書きます。おもしろい質問なので！

田中功起　koki tanaka @kktnk

@qualquelle 二次創作と呼んでもいいんですが、ぼくのE and E自体が、子どもの頃にやったよ的なものなので、それこそ二次創作とも言えます。なので、ぼくの作品を「見方の提案」とすると、ぼくのものもレスのものも実は同じ平面上にある、もちろん良し悪しはあるけど原理的には。

田中功起　koki tanaka @kktnk

@qualquelle というわけで、子ども時代の記憶へのオマージュと、まとめてみても言いかもです。ってカッコ良すぎる言い方かもですね。以前、ぼくの「靴下の脱ぎ方」の映像であり、それを買ったひとのレスをむしろ作品とする、その証明書を出す、ってやったんですが、（続）

田中功起　koki tanaka @kktnk

@qualquelle レス・ビデオがぼくの行為に引っ張られすぎでちょっと微妙になってしまった、って経緯があります。実際ほとんど売れなかったし。そういう意味で、EEへのレスは実はけっこううれしかったんですが、やっぱりぼくの行為に引っ張られすぎなのでがちょっと残念です。

qual quelle @qualquelle

@kktnk 丁寧な応答、有難うございます。「子どもの頃にやったよ的なもの」≒「二次創作」とおっしゃるところ、興味深いです。この意味での「二次創作」と、「ぼくの行為に引っ張られすぎ」なレス・ビデオの二次性との間に、似て非なる関係を見ておられるようにも思いました。

qual quelle @qualquelle

@kktnk さんが問題としているのは、単に自作の複写・改変・盗用ではない。そもそも、御自分の作品を「オリジナル」や「本歌」と考えてはおられない。従って、@kktnkさんの作品の「コピー」や「本歌取」は、少なくとも原理的には存在し得ない、という事になるでしょうか。

qual quelle @qualquelle

@kktnk 言葉を換えると、@kktnkさんにとって自作は一種の「プラットフォーム」である。しかし、これを「アプリ」と捉える人がいて、その機械的な処理結果であるかのようなレス・ビデオを作る。このすれ違いが、@kktnkさんに「微妙さ」を感じさせているような。

qual quelle @qualquelle

@kktnk そこで自己RT @qualquelle: 田中功起作品には、マネしたくなる所がある。滅多にうまくいかないにしても、マネをする事が楽しい。そして、この楽しさは、田中氏の作品を見る楽しさと、ほとんど区別出来ないのだ。

qual quelle @qualquelle

@kktnk さんの作品を楽しむ僕たちは、「田中功起」の外にいる訳ですが、この場所に@kktnkさん自身は立つ事が出来ません。@kktnkさんがいるのは、御自身の「子ども時代の記憶」の周辺です。この二つの場所にも、似て非なる関係があると思います。