-
- いいね！6
アンパンマン号
@daisensei2
@kainumahiroshi @nyachieko セシウム137とカリウムを生体は区別できないので、肥料にカリウムを増やすと農作物にセシウム137はほぼ移動しなくなる。←セシウム137を生体が濃縮すると思うということはこの知識がないことを意味するのでは。
2016-09-20 15:51:00
アンパンマン号
@daisensei2
@kainumahiroshi @nyachieko つまり福島の農作物を安全とは思っていない？生体濃縮を信じてるということは「福島で実は奇形児多発」とのデマも信じてる？ 福島は「プロメテウスの罠」に陥ちたもはや救いようのない土地と思っている？
2016-09-20 16:14:46
NPAGW
@NPwrAGW
順序が逆さま。生体濃縮が「あるからこそ」、カリウムを増やすことによってセシウム濃縮を抑える。→@daisensei2 twitter.com/daisensei2/sta… @as_sakimori
2016-09-20 16:29:16
アンパンマン号
@daisensei2
@conAGW_proNuc @as_sakimori @kainumahiroshi @nyachieko ご教示感謝します。セシウムもカリウムも濃縮しないと思っていました。比較的しないだけで、最大100倍くらい濃縮する可能性はあるのですね。
2016-09-20 20:02:15
NPAGW
@NPwrAGW
ご丁寧に恐れ入る。→@daisensei2 ご教示感謝します。セシウムもカリウムも濃縮しないと思っていました。比較的しないだけで、最大100倍くらい濃縮する可能性はあるのですね。 @as_sakimori @kainumahiroshi @nyachieko
2016-09-20 20:06:47
鈴
@suzunone
分かりやすい資料。セシウムは生体濃縮されない。入ったら出ていく。 twitter.com/conAGW_proNuc/…
2016-09-20 14:54:55
NPAGW
@NPwrAGW
ちょっと失礼。セシウムの濃縮係数は「５～１００」と記載されているようだが。→@chouchoumsb セシウムが生体濃縮されないことのわかりやすい資料（水産庁HP内）です。→jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/pd…
2016-09-20 14:37:10
NPAGW
@NPwrAGW
相対的に「生物濃縮はかなり低い」とされるだけであり、濃縮それ自体は「ある」。→@suzunone twitter.com/suzunone/statu…
2016-09-20 14:58:06
アラブッコさん
@bukko_arab
.@nyachieko セシウムはカリウムと同じ働きをするので体外に排出されるので濃縮しない、と。高校の生物で習った話だなぁ。
2016-09-20 16:26:53
NPAGW
@NPwrAGW
それは恐らく、「自然界に元々ある、非放射性の」セシウムのことでは？ 今問題にしているのは、「人工で放射性の」セシウムの「追加」摂取。→@bukko_arab 体外に排出されるので濃縮しない twitter.com/bukko_arab/sta… @nyachieko
2016-09-20 16:35:08
NPAGW
@NPwrAGW
排出の前に「摂取」があり、放射性である人工セシウムは「追加」摂取量。→@bukko_arab twitter.com/bukko_arab/sta… @nyachieko
2016-09-20 16:44:05
アラブッコさん
@bukko_arab
いや、放射性かどうか関係なく不要な分は排出されちゃうので、生物の体内にあるセシウムの一部が放射性になるだけなんですよ。なので濃縮せんのです。 放射性セシウムは放射性ってだけで、カリウムがわりという扱いは変わらんのです。 twitter.com/conAGW_proNuc/…
2016-09-20 16:40:55
NPAGW
@NPwrAGW
下記ツイート中のグラフをご参照。 twitter.com/conAGW_proNuc/… @bukko_arab @nyachieko
2016-09-20 16:45:25
NPAGW
@NPwrAGW
市川定夫氏も田崎晴明氏も早野龍五氏も、人工セシウムの摂取が始まると、排出されながら「体内量が増える」（つまり蓄積・濃縮する）期間がかなり続くことを認識している。 @kirik @cyubaki3 @_U2__ pic.twitter.com/kCFaGNKa9e
2016-09-02 05:48:34
ちんぽよしよしリベラル
@Ponkom
当の開沼博氏がこのツイートの不見識を晒しているのだが、そういうことをされるとムキになって「福島は危険」と書き散らすのが本邦民主主義勢力ですよね。
2016-09-20 13:36:48
NPAGW
@NPwrAGW
twitter.com/rissayko/statu… →@Ponkom 当の開沼博氏がこのツイートの不見識を晒している
2016-09-20 17:52:42
猫避妊5千円病院有！
@rissayko
@kainumahiroshi @shillyxkotobuki @nyachieko 「魚類の濃縮係数は100」って資料でてきてよかったですね pic.twitter.com/O2DqNbCeiA
2016-09-20 15:02:52
東の京
@higasinokyou
根拠も示さずに「素朴に化学物質なら生体濃縮するのかなと思いましたが、どうなんですか」と思い込みだけで相手に立証責任を押しつける。 twitter.com/kainumahiroshi…
2016-09-20 16:31:12
開沼博 『日本の盲点』
@kainumahiroshi
「福島沖の魚に含まれるセシウム137が生体濃縮（？）で海水汚染の100倍検出されることがあたりまえに考えられる」などという何十周遅れのトンデモ理論を朝日新聞論壇委員も務める赤石さんがドヤ顔で宣って恐縮しています。現時点での「有識者」の認識の水準を記録するため晒しておきます。 twitter.com/nyachieko/stat…
2016-09-20 12:40:20
NPAGW
@NPwrAGW
twitter.com/rissayko/statu… →@higasinokyou 「素朴に化学物質なら生体濃縮するのかなと思いましたが、どうなんですか」と思い込みだけで相手に立証責任を押しつける。
2016-09-20 17:55:27
エンデソキミシ＠福島県中通り在住の男性
@beautyport
放射線の細かい事は知らんけど、Cs（セシウム）とK（カリウム）が似たような性質を持つ物質（周期表の1属＝アルカリ金属）であることを知っていれば、生体濃縮云々がウソであることはすぐ分かりますよね。アカピの記者が高校化学の初歩程度の知識もないとは、これまた…。
2016-09-20 16:35:39
NPAGW
@NPwrAGW
勘違い。人工セシウムは「追加で摂取」される量になるので。 twitter.com/rissayko/statu… →@beautyport twitter.com/beautyport/sta…
2016-09-20 18:31:36
NPAGW
@NPwrAGW
twitter.com/rissayko/statu… →@guruado 海洋生物における放射性物質の摂取と排出。 生態系の中での濃縮と海での拡散。 このバランスがどっちに傾くか？とかを、試験操業等で採取検査された数値から継続的に追いかけてきたら、「まず無い」と理解できるんだけどなあ…
2016-09-20 17:57:16
白菜EDO
@nabemono8931
生体濃縮とかいう物があるならあたしゃ今頃癌で死んでいるかラオウみたいな体になっているんだけどどちらも無いよ twitter.com/kainumahiroshi…
2016-09-20 13:10:59
NPAGW
@NPwrAGW
twitter.com/rissayko/statu… →@nabemono8931 生体濃縮とかいう物があるならあたしゃ今頃癌で死んでいるかラオウみたいな体になっているんだけどどちらも無いよ
2016-09-20 17:58:27
Ako💉💉
@heart8255
↓「セシウム 生体濃縮」で検索かければ、水産庁のHPに詳しく書いてある資料がすぐに見つかりますよね。 本や新聞を読んで不思議に思ったり、自分が思っていた事と違うな、と思ったら呟く前にまず調べてみたらいいのに。
2016-09-20 19:55:41
NPAGW
@NPwrAGW
生体濃縮それ自体は「あり」。 twitter.com/conAGW_proNuc/… →@heart8255 「セシウム 生体濃縮」で検索かければ、水産庁のHPに詳しく書いてある資料がすぐに見つかりますよね。
2016-09-20 19:58:50
NPAGW
@NPwrAGW
生体濃縮それ自体は「あり」、あくまでその上で、その濃度は海洋の汚染度に依ってくるということになる。→@chouchoumsb twitter.com/chouchoumsb/st…
2016-09-20 15:51:47
リゲル
@fukusima88
「生体濃縮」に対するイメージが違いが問題ではないだろうか。一般に100倍の濃縮と言えば大きく感じるが、生物濃縮で問題になったDDTやPCBはそれより３〜5桁(いわゆる桁違いに)大きい。だからセシウムの生体濃縮はほとんどないと言える。 pic.twitter.com/W6N27rt9sk
2016-09-21 00:15:17
拡大