ヘイトスピーチと表現の自由の関係の縮図ーろくでなし子氏とＫ３氏ー

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ろくでなし子さんをアムネスティ日本が招へいした「ろくでなし子＠ AMNESTY 」なるイベントが、中止決定→一転開催と二転三転した事件は、ヘイトスピーチ規制が導入された場合に生じるであろう「言葉狩り」「言論弾圧」の「リハーサル」とも言える現象でした。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer もし、ヘイトスピーチ規制が導入されれば、今回見られた、ろくでなし子さんの過去の発言の言葉尻だけを捉え、「差別加担」（都合よく、広く、恣意的に解釈可能な概念です）等と批判し、発言の場を奪おうとする光景が日常化することは間違いありません。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer ろくでなし子とはすみとしこを同列に扱う論調も目立ちました。常識的に考えれば、非常識な比較ですが、「差別加担」なる言葉を用いて、牽強付会の議論を大声で主張する論法は、一度は効を奏し、イベントは中止になりかけたのです。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer ヘイトスピーチ規制が導入され、法的な「お墨付き」が得られれば、「差別加担」等の恣意的な概念を弄んだ表現弾圧はエスカレートするしょう。ろくでなし子@ Amnesty 事件は、ヘイトスピーチ規制の導入に反対する有力な材料を提供してくれたと言えるでしょう。

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

（´-`）.｡oO（わたしが警察に逮捕されたのだって「俺たちがワイセツだと思うから」で逮捕された。ヘイトスピーチは良くない事なのは当然だけど、じゃあ誰がヘイトスピーチかどうかを判断するの？となったら、結局、国とか大きな組織に任せられ、恣意的な判断がなされる。それはとても怖い事だ。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@6d745 誰がどうヘイトスピーチかどうかを判断することができないから、ヘイトスピーチによって傷つけられる被害者達はずっとサンドバックにされていてもしょうがないよね、という話になるのは、私達にとってはとても恐ろしい結末ではある訳ですが、この点はご理解頂けているでしょうか？

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

@k3_neoprotester ならば、わたしの様に恣意的な判断で差別者扱いされる人が今後わんさか出ても、わたしの様にサンドバッグで居続けろというのでしょうか。実際にわたしはされてきてるので、本当に怖いです(´･ω･`)わたしは普通の人より神経が図太いから持ち堪えてはいますけど

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@6d745 私からの質問にお答えいただけませんか？質問に質問をもって返す前に。ちなみに、いま語られているような《怖さ》に直面する頻度なら私達もけっこうなものですよ。

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

@k3_neoprotester わたしは最初のツイートで、ヘイトスピーチは良くない事だとはっきり言っていますよ。規制法について疑問視してるのです。そこだけの事から「サンドバッグになれと言うのか」と捉えるなんて、まるでしばき隊の人達みたいな決めつけをしないでほしい (´･ω･`)

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@6d745 《結論において変わらない》と申し上げています。警察権力の問題は別に否定もしていません。そこに《怖さ》はあるでしょう。しかし、これこそ《選挙権のあるマジョリティにしか解決不能な問題》。その《問題》をマイノリティの被害放置で終了する《社会的構造》をご理解願いたいのです。

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

@k3_neoprotester ヘイトスピーチ規制法に関しては、agree to disagree. でしかないですねぇ。わたしの考えをあなたに押し付けたくないし、わたしもあなたの考えに100％同意はできません。でもヘイトスピーチはよくないという事だけは一致しています

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

昨日開催された、ろくでなし子氏のトークイベント中、自主的に会場の外に立ち警備をする松沢呉一氏。松沢氏は「レイシズム」や「ヘイトスピーチ」といった言葉が論敵批判のツールとして軽々しく使われる現状を憂慮。表現の自由を損なうと同時に反差別の意義を希釈してしまうと警鐘を鳴らす。 pic.twitter.com/5L35E1PgiB

拡大

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

なんか、松沢さんらしいな～、と思った。なんだろう、妙に《ほっこり》してしまった。 twitter.com/ogi_fuji_npo/s…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

2013年の新大久保闘争の頃から、私などは松沢氏とは何度も鋭く対立はしてきた。が、なんだかんだ言っても松沢氏から学んでいた部分もかなり多い。後になって《あんとき松沢さんとはモメたけど、あれはやっぱ松沢さんの主張が正解やったな》と思い返す事もちょくちょくある。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

《HSの法規制には濫用の危険性がリアルに存在する》という前提認識はほぼ変わらない。それが相当深刻なものだ、というのも。 その前提認識に立ちつつ 《だから法規制は危険だから辞めよう》と言うのが松沢氏で、 《だから厳重な慎重さをもって進めねばならない議論だ》というのが私の立場。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

この《濫用の危険性》は、特にこの1～2年でカウンター界隈がどんどん証明していってくれてるので、もはや論を待たない。ちなみに、あの界隈はこの危険性については《どうでもいい》論や《マジョリティとして引き受ける》論なんだけど、危険性自体の認識がだいぶ緩い。だから、こうなっとる訳で。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ちなみに、HS規制を否定する場合、HSによる被害をどうするのか、という課題が残るが、松沢氏はこれも筋は通っていて、つまり《カウンターをやり続けて潰し続ける》というご主張だったと思う。これについての私の意見は《それこそ無理。こんな騒ぎを何年も続けれる訳がない。良く持って数年》。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

最終的に《カウンターを永続化するという難しさと向き合って行くことで帳尻を合わせる》か、《HS規制の濫用の危険を制御する難しさと向き合って行くことで帳尻を合わせる》かの違いだろうと理解しているが、ここで最終的な調整弁を《直接行動》に置いた松沢氏が、昨日も会場前に立っていた訳だ。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

そういう意味では、冒頭に述べた通り、松沢さんらしいな、と思う。《松沢さんの筋》は、変わっていないなぁ、とも。 もう離れていたのでよくわからんのだが、《おっぱい募金》の件であの界隈も鋭い対立が生まれてる、とは聞いているが...。 なにはともあれ、お元気そうでなによりだ。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

で、こういう事を書いてると変な誤解をされるかもしれないのですが、私は松沢氏とは仲が悪い(苦笑)。 リスペクトしてる部分はありますけどね。