2016年10月2日

【反ヘイトスピーチ裁判】原告・李信恵さん、桜井誠/在特会に完全勝訴 2016/9/27

大阪地裁は、人種差別撤廃条約も踏まえながら、被告である桜井誠・在特会側に77万円の損害賠償を命令。 一方、被告が行なっていた反訴はすべて棄却され、在特会が差別扇動団体であることも裁判所によって認定されました。
33

判決概要

 
裁判詳細

リンク 「東村山市民新聞」の迷宮 「東村山市民新聞」の迷宮 - 桜井誠・在特会会長/「保守速報」ヘイトスピーチ裁判 桜井誠・在特会会長/「保守速報」ヘイトスピーチ裁判 当Wiki内の主な関連項目 :自称「行動する(社会)運動」の襲撃事件等/矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判在特会・京都朝鮮学校襲撃事件:民事裁判(5...
リンク @wiki 無料ウィキレンタルサービス 「東村山市民新聞」の迷宮 - 桜井誠・在特会/「保守速報」ヘイトスピーチ裁判(2) 桜井誠(元在特会会長)・在特会/「保守速報」ヘイトスピーチ裁判(2) 当Wiki内の主な関連項目 :自称「行動する(社会)運動」の襲撃事件等/矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判在特会・京都朝鮮学校襲撃...

 
被告尋問時の様子

まとめ 2016/05/17 李信恵さん 対在特会裁判 桜井(たかた)誠出廷@大阪地裁 ざっと まとめました。 28001 pv 329 11 users 221
判決
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

【反ヘイトスピーチ裁判】 本日、これから!対「在特会・在特会元会長」判決言い渡し期日のお知らせ - 2016年9月27日(火)11:30より 大阪地方裁判所大法廷にて。 【傍聴券について】... tmblr.co/Z1-kLm29E0p0x /

2016-09-27 06:46:08
C.R.A.C. @cracjp

[TODAY] 傍聴抽選券配布は10:45から。 twitter.com/cracjp/status/…

2016-09-27 06:49:15
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

李信恵さん裁判判決。被告に77万円プラス2014年9月3日より年五分の金利。訴訟費用は本訴反訴ともに被告が10分の3。損害賠償認定額が不当に低い。低すぎる。あとは判決理由がどんなものか。

2016-09-27 11:38:23
C.R.A.C. @cracjp

[BREAKING] 大阪地裁は被告・在特会元会長高田誠に対して77万円の損害賠償支払いを命令。被告の反訴は棄却。rindashien.tumblr.com/post/147337719…

2016-09-27 11:41:37
う(ま)ブし @neo_yamabusi

たぶん個人としての賠償算定で社会的な影響はグッと抑えられているのかな。

2016-09-27 12:06:50
C.R.A.C. @cracjp

判決では、人種差別撤廃条約による差別認定が賠償額算定に影響しているようです。このあと報告集会。 twitter.com/neo_yamabusi/s…

2016-09-27 12:21:32
ささやん @sasayan3121

賠償額77万円は少ないと思うが、民事訴訟の賠償額は、請求額の1割以下が普通だというのを考えると、額は多目に認められたとも言える。 #在特会元会長高田誠また敗訴 #高田誠の反訴は棄却 #高田誠は77万円払え

2016-09-27 12:35:04
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

報告集会開始前、キムソヨンさんのドキュメンタリー上映ちう。茂利屋でのシーン。昼飯食ってないので、串焼きの映像が堪えるわ´д` ;

2016-09-27 12:14:38
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

李信恵さんヘイトスピーチ裁判、支援者集会始まった。

2016-09-27 12:52:57
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

大杉弁護士。判決内容の解説。人種差別、女性差別の複合差別であることをわかってくれと訴えてきた。人種差別であるということは明確に認められた。意図して行われた差別であると。

2016-09-27 12:55:32
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

人種差別撤廃条約にも違反、慰謝料額にも反映、と。

2016-09-27 12:55:57
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

良かった!しかし女性差別は認定されず。容姿年齢に対する侮辱は執拗な誹謗中傷、ということは認められたが、女性差別という性格付けは認められず不満。

2016-09-27 12:57:10
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

三宮街宣、ニコ生での発言、ツイッターでの発言を訴え、それぞれ名誉毀損、侮辱であるとは認められた。悪質であるとも評価された。金額的には550万円中77万円という、金額的には不満である。人種差別認定、悪質認定しているのだから。

2016-09-27 12:58:39
ハラミ1番☆文公輝 @haramino1

反訴について、すべて棄却。理由は、大半は社会的評価を低下させる内容ではない。名誉毀損、侮辱ではない。幾つかは引っかかるが、李信恵さんの発言は桜井の在日差別を社会に植え付けることを目的としているという事実を述べたもの、公益性もある。事実の論評であり正当であると認定された。

2016-09-27 13:00:49
残りを読む(84)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?