フリーライター赤木智弘氏、携帯フィルタリングの説明に関する調査について語る

赤木智弘 @T_akagi

「「説明もおおむね十分で熱意も感じられた」と認められた店は５９．６％」熱意？？？：「説明もおおむね十分で熱意も感じられた」と認められた店は５９．６％ http://bit.ly/ife4vE

織田真理 @kuins

ざっくりだな RT @T_akagi 「「説明もおおむね十分で熱意も感じられた」と認められた店は５９．６％」熱意？？？：「説明もおおむね十分で熱意も感じられた」と認められた店は５９．６％ http://bit.ly/ife4vE

赤木智弘 @T_akagi

警察庁のPDFに「適切な説明の例」ってのがあるんだが、「私にも子どもがいるから分かります。フィルタリングは子どもを保護するために絶対必要です。保護者がフィルタリングをかけないと売ることはできません。」前半は販売員の偏見だし、後半は虚偽説明じゃねーか。

赤木智弘 @T_akagi

このトンデモ調査の内容が「携帯販売店の４割が説明不十分 」なんて報じられるのは、おかしいだろ。

赤木智弘 @T_akagi

もう一つ、「適切な説明の例」に「全くフィルタリングをせず、子どもに携帯を渡し、何か被害を受けたら保護者にも責任がありますよ。」という脅迫がある。どうなってんのこれ？

織田真理 @kuins

ひたすら責任逃れか RT @T_akagi もう一つ、「適切な説明の例」に「全くフィルタリンク?をせす?、子と?もに携帯を渡し、何か被害を受けたら保護者にも責任か?ありますよ。」という脅迫がある。どうなってんのこれ？

赤木智弘 @T_akagi

具体例をみると、ちゃんとした説明をしている例はあるのに、どうして虚偽説明や脅迫を「適切な説明の例」として選んだのか。

藤野 幸嗣　Yuki Fujino @yukifujino

たしかに。RT @T_akagi: もう一つ、「適切な説明の例」に「全くフィルタリングをせず、子どもに携帯を渡し、何か被害を受けたら保護者にも責任がありますよ。」という脅迫がある。どうなってんのこれ？ http://bit.ly/f2eG8b

藤野 幸嗣　Yuki Fujino @yukifujino

.@T_akagi さんの指摘で、警察庁のフィルタリング推奨調査を読んでみた。虚偽説明や脅迫的な文言を店頭で使うように推奨してるのは、事態がよほど深刻なのか？それとも警察庁の担当部署がヒステリーをおこしいるのか？さて？ http://bit.ly/f2eG8b

エイリアンハンター庄田 @shoda_hideki

@T_akagi　売ることはできませんは、しがたいという程度か。その県に規制条例がないなら、販売員の勝手な考えといえるか。ただ、何かあった際販売店側に責任追及くる可能性恐れてなら、当然生じる防衛的な私心だなと。とはいえケータイショップが保護者に対する説明をしっかりすることが重要

ウララ @ura_ran_ran

@T_akagi どこがトンデモ調査なのですか？

赤木智弘 @T_akagi

.@Splendor4 人におうむ返しに聞く前に、ちゃんとツイートを読んで下さい。そのままが書いてありますので。