「憲政記念館」取り壊し案浮上

「憲政記念館」取り壊し案浮上
政治 こじつけ
12
中沢けい @kei_nakazawa
えっ!なにそれ! 「憲政記念館」取り壊し案浮上 尾崎行雄の孫が「待った!」 (1/2) 〈週刊朝日〉|dot.ドット 朝日新聞出版 dot.asahi.com/wa/20161027002…
中沢けい @kei_nakazawa
憲政会館取り壊し案が急浮上って。今の政権はよっぽど立憲主義が嫌いなんだなあそのうち「私が国家である」と言い出すよ。きっと。
미 현(みひょん)🐾猫の勢力🥚 @miyomi34
人様の浄財で作った憲政記念館を勝手に取り壊していいと思ってるんだな 今の政府。
미 현(みひょん)🐾猫の勢力🥚 @miyomi34
つうか あそこの庭が国会前デモの避暑地&トイレ休憩に使われてんの嫌ってるんじゃねぇの?(下衆の勘ぐり
中沢けい @kei_nakazawa
そうか。総理は「行政府の長」なのに「立法府の長」って何度も間違えているのは、あれはほんとは「私が国家だ」って言いたかったのか。まちがえたフリしてたのか(← 考えすぎ)
中沢けい @kei_nakazawa
国会南庭の角にたいへん不自然な工事の囲いがある。何の工事をしているという表示もない。憲政会館を取り壊し工事を始めれば、その後の新しい建築工事も含めて、工事中は国会周辺の集会を「工事規制」できる。憲政会館取り壊し案が急浮上した事情には、国会周辺の集会規制の狙いがありそう
中沢けい @kei_nakazawa
国会から首相官邸前に行く分岐にも巨大工事の囲いがある。この工事囲いも2012年6月からしだいしだいに巨大化して行った。どういう必要があってあんなに大きな工事囲いを道路の真ん中に作らなければならないのか訝しかった。これからきっと国会周辺は工事だからになるかもしれない。
中沢けい @kei_nakazawa
@miyomi34 南庭側の公園にはとくに建物はないのですから憲政会館を取り壊す必然はあまり感じられません。国立公文書館が資料で満杯なら、国立国文書館の建物そのものをもっと容量の多いものに建て替えることもできるはずです。
中沢けい @kei_nakazawa
今の政権はほんとに「戦後」をぶち壊したのだ。日本の繁栄も日本の国際的信用も戦後復興の努力もぜんぶぶち壊したと思っているんじゃなかろうか。憲政会館取り壊し案急浮上の報。

コメント

Satavy@ちえりすと @satavy 2016年10月30日
建物を壊されたくらいで憲政が壊れると感じるから、敵が憲政を壊すために建物を壊しに来ると逆引きで妄想しちゃうんじゃないか。
小川靖浩 @olfey0506 2016年10月30日
ん?'60年建築だからすでに半世紀過ぎてて建て替えるってだけじゃないの?
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2016年10月30日
建物ひとつで憲政の理念が破壊されるって、国民を馬鹿にしてんのか。そんなに国民の憲政への理解を信用できませんかそうですか。
Rogue Monk @Rogue_Monk 2016年10月30日
国家の最上位規程でありメカニズムでしかない憲法に神聖性を求める人たちが、建築物にも同様なことをやってるという神聖喜劇。
Hoehoe @baisetusai 2016年10月30日
想像力の豊かなかたがたですね
とど丸@手洗いうがい消毒ガチ勢 @todomaru2 2016年10月30日
アベノセイダーズの皆様は、箸が転んでも政権の陰謀に見えるんでしょうね(嘆息)
農民(木材の丸太) @no_mi_n 2016年10月30日
自分達の理念は老朽化した建物一つ壊されただけで一緒にぶっ壊れる程ヒョロいんか?
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2016年10月30日
憲政「いやー、私もすーぐ殺されるようになりましたか」 司法「いらっしゃーい」 民主主義「慣れる慣れるw」
s_doi @s_do_i 2016年10月31日
最近、なんでもかんでも「安倍政権の陰謀だ」のネタだからけでお腹一杯だね・・・・・
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2016年10月31日
今こそ狙え世界遺産!(棒
ジョン・ドゥ @antinomie_j 2016年10月31日
浮上も何も去年から会議始まっていて、5月には決まっていたことだからなぁ……。取り敢えず資料として議事録。 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0295_l.htm
汎関東主義東京派 @overdeadwork 2016年10月31日
老朽化でぶっ壊すんだろ。 今に始まったことでもないし、文句言うやつが金出さないのも今に始まったことでもない。
中敏悟 @shiwazanin 2016年10月31日
「古い建物には文化財としての価値が」「せやかて維持コストどうすんねん」っていう話かと思ったら斜め上感がすごかった
fatseal @fatseal_WoT 2016年10月31日
記事内に「別棟案」「一棟案」とあるように、老朽化した憲政記念館を建て替えることによって耐震化・高度利用化するというだけ、憲政記念館の機能は残されるというのは記事を読んだだけでも判るだろうに。ここで「憲政記念館取り壊し反対」と言ってる奴等は現在の建物をイコンとして神聖視しているだけだろ。
他人 @Messiah_Justo 2016年10月31日
そんな人の住めない建物を作るよりホームレスを住まわせればいい、そっちの方がよっぽど「憲法」の意に適うもんじゃないですか、っていうのがただのムチャクチャな言いがかりなのは百も承知なんですが、そんな施設の管理を政府に任せるがままにして憤るよりも、いっそ建物を占拠し、これを政府から奪還すべきです。と、言いたいところですが、そんな価値もなさそうなのでやめておいた方がいいかもしれません。まあやりたい人はいないと思いますが。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年10月31日
仮に無理矢理遺したとして、老朽化が進んで軽い地震で倒壊でもしたら「大地の怒りが憲法に天罰を下した!!!!」とかになると思うが。市民が巻き込まれて犠牲にでもなったら「時代遅れなものは速やかに廃さなければ無辜の市民の命が脅かされる。まさに今の憲法そのものだ」なんて言説が産経あたりから出てきたりして
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2016年11月3日
plain_bis 逆に考えると建物が立派なら憲政も立派になると言えそうですね…。大勢の国民を徴用して巨大な憲政ピラミッドを建てる「立憲主義」の権力者みたいな皮肉な絵面が思い浮かびます…。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする