「京都会館再整備に関する意見交換会」第１回

山田 晋平 @aozora0011

昨晩の京都会館について。あの場にいた多くの実演家の多くは実際には提言書の作成に協力し、すでに意見を述べている人たちだったという前提を理解せず、発言の少なさを批判したのは不用意だった。議論を聞いてたら不透明な事が多くて不安だけど、改修がうまくすすむといいな。 #kyoto2020

アントノフ @tono3sun

オペラはびわ湖ホール、兵庫芸術文化センターで見れるし、それぞれ芸術監督、声楽隊、管弦楽団もいて頑張っている。観光立国？海外の人たちがわざわざ京都でオペラをみたいだろうか。サイトウキネンも松本、海外でも公演している。　#kyoto2020

アントノフ @tono3sun

建築家の山崎泰孝さんは「京都で何をやりたいか」を示していくべきだと仰ってた様に思う。橋本さんはすでに京都国際舞台芸術祭2010をプロデュースしている。京都市は会館の整備だけでなくそういった活動をもっと支援していくべきだと思う。＃kyoto2020

Cafe-Intellektuellen @cafe485

「場」プロブレム・大きいＶｒ．→京都会館　＃kyoto2020　 02/23/11 http://ustre.am/upC4

うえむらじゅんこ @junkosans

#kyoto2020 RT @junkosans: Junko's Blog : 10年後の京都の舞台芸術環境を考える http://ow.ly/42fxA

西森寛（希望結社ツクラム） @enphilo

京都会館改修もそうだが、やはりそのコトに対して一体どうなっているかを知ることができるということ。意見や評価ができるのは大切ですね。評価といっても細かい基準があるのではなく、そのコトに対して、いいね！と思えるかそれをきちんと発信できるか、そんな評価考えたい。#kyoto2020

冨田 直希 @noktmt

RT @ikasamaya: 行ってよかった。RT @rad_kawakatsu: RT @poca_pocari: RT @smooth_ks: 本日の京都会館再整備に関する意見交換会 http://bit.ly/dPWEyu USTはhttp://ustre.am/upC4) #kyoto2020

Morihiko Takahashi @dance300

RT @SHIGARE: 今、見えている改修案は、ハードを最新のものにすれば、集客力のある演目を扱うプロモーターがどんどん借りてくれて、稼働率も上がり、岡崎界隈のにぎわいも増し、という、あくまで京都にも一流の貸ホールを、ということなのか。本当にそれだけしか考えていないのか、いまどき。#kyoto2020

nishiyama chikako @ni_chikako_1980

RT @hyouhitoshi: んで、建築家の人が「何で今まで京都会館に対してアプローチかけてこなかったのに、いきなり口出すんだ」(誤解かもしれんが)的なことを言うのは、舞台芸術が何をしてきたんだという話で、何を担っているのかよくわからんのよな。コンセプトがない。 #kyoto2020

nishiyama chikako @ni_chikako_1980

RT @shigeki_marui: その気持ちは分かるけど「建築」を「文化」とし過ぎるのもどうか。 RT @hyouhitoshi: 今回の意見書に対する痛烈な批判ですよね。 RT @SHIGARE: …建てただけでメンテナンスもしないで、古くなったら壊すというように、建築を消費するのでよいのか#kyoto2020

yukiko yoshimoto @mahiru0008

舞台芸術はあるものはなんでも使う気概はある。けれども、建築的価値に奉仕はしない。場がなくては出来ない側面と人さえいればどこでも出来る側面がある。建築関係と街についての意見を沢山聞けたのでそのあたりを今後考えて行きたい。#kyoto2020

高藤 要 @sideattackerleo

RT @shigeki_marui: 仲が悪いんです。利権が対立するし。税金を「市のお金」「府のお金」と思ってるから。現場レベルではそうでもないんだけど。 RT @momorian: 府と市が連携できない理由てなんなんだろう RT @shigeki_marui: …府と市が連携できればいいのに。 #kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

批判はたやすい。動くことは、本当に大変なのです。まずは、舞台芸術のためでいいと思う。応援しよ。 RT @hyouhitoshi: …問題は意見書に明確な理念がない…実際的な話は必要なんだけど何のための・誰のための意見書かわからない。舞台芸術の利益を守るため？ #kyoto2020

@hyouhitoshi

んで、建築家の人が「何で今まで京都会館に対してアプローチかけてこなかったのに、いきなり口出すんだ」(誤解かもしれんが)的なことを言うのは、舞台芸術が何をしてきたんだという話で、何を担っているのかよくわからんのよな。コンセプトがない。 #kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

改修した京都会館で生まれる舞台芸術作品が、いかに公共的でありうるのか。舞台芸術の公共性、劇場の公共性を説得できて、「だから改修が必要だ」なんでしょう。本来の順番は。行政主導で逆になっているのか。だとしても、やっぱり止まってはダメだと思う。今は動かなければ。 #kyoto2020

うえむらじゅんこ @junkosans

京都で舞台芸術に携わる身として、だけでなく、京都に生まれ育ち、子どもの頃から京都会館に行った経験のある身として、私に考えないといけないこと／考えられることがあるはず。そういう立場で、私は京都でよりよい芸術が生まれてほしいと思っているのだから。 #kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

だからこそ、現代の演劇・ダンスの作り手が、なぜ今の造りでは駄目で、改修すればどういうチャレンジが出来て、どういう表現が生まれ得るのかを具体的に示さなければならないのだと思います。 #kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

その気持ちは分かるけど「建築」を「文化」とし過ぎるのもどうか。 RT @hyouhitoshi: 今回の意見書に対する痛烈な批判ですよね。 RT @SHIGARE: …建てただけでメンテナンスもしないで、古くなったら壊すというように、建築を消費するのでよいのか#kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

よく聞きます→「市のお金を使って府の事業に云々…」逆もしかり。だから、あなたたちのお金じゃないって。 RT @momorian: 仲が悪い…ガキ？いや餓鬼？誰の利よ RT @shigeki_marui: 仲が悪い。利権が対立。税金を「市のお金」「府のお金」。 #kyoto2020

@hyouhitoshi

行政の不透明さやオペラホールにする無駄さなど議論はあるど、それは行政への情報公開を求めるという結論で終わる。問題は意見書に明確な理念がないということだと思う。実際的な話は必要なんだけど、何のための・誰のための意見書かわからない。舞台芸術の利益を守るため？ #kyoto2020

丸井重樹 @shigeki_marui

RT @SHIGARE: 今、見えている改修案は、ハードを最新のものにすれば、集客力のある演目を扱うプロモーターがどんどん借りてくれて、稼働率も上がり、岡崎界隈のにぎわいも増し、という、あくまで京都にも一流の貸ホールを、ということなのか。本当にそれだけしか考えていないのか、いまどき。#kyoto2020

@hyouhitoshi

今回の意見書に対する痛烈な批判ですよね。 RT @SHIGARE: Ustreamで途切れながらも拝聴。工繊大／松隈先生の、建てただけでメンテナンスもしないで、古くなったら壊すというように、建築を消費するのでよいのか、という意見が印象に残った。#kyoto2020

@hyouhitoshi

建築家の人は劇場を文化の中心として機能させること自体にに対して疑問を呈していたのだと思う。三浦さんや松田さんは、それに対して答える必要があった。三浦さんは特にそうした劇場のアウラと共に作品を作っているのだから。時代は「中心」という概念からむしろ離れている。 #kyoto2020

アントノフ @tono3sun

RT @SHIGARE: Ustreamで途切れながらも拝聴。工繊大／松隈先生の、建てただけでメンテナンスもしないで、古くなったら壊すというように、建築を消費するのでよいのか、という意見が印象に残った。#kyoto2020

アントノフ @tono3sun

RT @ikasamaya: 行ってよかった。RT @rad_kawakatsu: RT @poca_pocari: RT @smooth_ks: 本日の京都会館再整備に関する意見交換会 http://bit.ly/dPWEyu USTはhttp://ustre.am/upC4) #kyoto2020