【第一部】せっかくだから枠を疑ってはどうか？～低レベル臨床心理士のブログ発見に際して～
-
theSPDfkaOHGIE
- 4183
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
@theSPDfkaOHGIE
もちろん、凄腕セラピストの存在も意義も認めるけど彼らシャーマンでしょ？どうやって技術伝承するの？弟子はどうやって技術磨くの？盗むの？
2011-02-19 23:43:04
@theSPDfkaOHGIE
RT:@sora_papa 再現性と操作性が担保されるなら、どれも両者は同じ、という話では？ RT @afcp_01: 充分に発達した科学技術は、魔法と見分けが付かない。 充分に熟達した精神療法は、呪術と見分けが付かない。 充分に練達した薬剤選択は、直感と見分けが付かない。
2011-02-19 23:45:07
@theSPDfkaOHGIE
このそらぱぱさんのツイート大好きなの。afcpさんのツイートに感動さめやらぬ心理屋さんたちに、アタマっから冷水10Lぶっかけた感満載で。
2011-02-19 23:46:48
ぐりこさん
@guriko_
ブログを書きた後の反応があまりにもなくて、なんだかなーと思う。特に成り立ての臨床心理士達から少しぐらい反応があっても良さそうなものなのになぁ
2011-02-20 13:26:39
@theSPDfkaOHGIE
@guriko_ かかっていったのにガン無視されている私が来ましたよ。CPの存在意義そのものに疑問符な私にとっては、優等生が劣等生に｢バカ。お前と同じ学校って思われたくない。｣って腹立ててるって印象です。学校って枠にしっかりはまっちゃってるつーか。五十歩百歩ていうか。
2011-02-20 13:46:25
ぐりこさん
@guriko_
.@theSPDfkaOHGIE こんにちは。昨日のは医療を知らないCPの話でしたね。CPの存在意義を疑う事とブログの内容とどう関係するのかよくわからないのですが。
2011-02-20 15:12:47
@theSPDfkaOHGIE
@guriko_ ども。そうですね、メンションしたのはその件のみでしたね。でもCPの存在意義を疑うこととブログの内容がどう関係するのか判らない、っていうのが私には驚きです。CPっていう枠はぐりこさんにとってはそれほどまでに強固なものなんですか？そこが私には理解を超えているなあと。
2011-02-20 15:26:01
ぐりこさん
@guriko_
これです→RT @theSPDfkaOHGIE: @guriko_ CPの存在意義そのものに疑問符な私にとっては、優等生が劣等生に｢バカ。お前と同じ学校って思われたくない。｣って腹立ててるって印象です。学校って枠にしっかりはまっちゃってるつーか。五十歩百歩ていうか。
2011-02-20 16:01:10
@theSPDfkaOHGIE
てか、対人援助職じゃなくったって、金融の人が｢お金右から左に動かして金もらってる俺って一体｣とか、第三次産業の人って一度は深く考えるんじゃないかと思ってたんだけど、そうでもないんかな？
2011-02-20 15:56:13
@theSPDfkaOHGIE
http://bit.ly/hzsK7x このツイートの意味がわからないということなので、くどくどとしたやりとりになるかもしれませんが、よろしければおつきあいください。@guriko_
2011-02-20 23:34:46
@theSPDfkaOHGIE
私は現行CP制度は全くナシ。CPの国家資格化も全くナシ。臨床心理の｢専門職｣の存在も突きつめればナシ(コメとしてのテスターを除)、というスタンスです。ぐりこさんは、CP現行制度ナシ、国家資格化アリ、臨床心理の専門家アリ、と認識しておりますが、これでOKですか？ @guriko_
2011-02-20 23:40:58
ぐりこさん
@guriko_
資格ってのは本来その分野における知識と技能を保証する意味があるわけだよねー。資格がいらないというのは、誰もそれを保証しなくてよいという事じゃないの？
2011-02-21 01:59:38
ぐりこさん
@guriko_
で、臨床心理士資格の問題はその知識と技能自体の習得に問題があるというのはその通りで、そのシステムは改善をされなければならないと思う。
2011-02-21 02:01:02
@theSPDfkaOHGIE
間があいてすみません。賛同できないという意味です。で、ぐりこさんのスタンスは、先に私が挙げたとおりと考えてよろしいのでしょうか？その後の@無しツイートから判断しろということでしょうか？ RT @guriko_: ナシというのはいらないという意味ですか？
2011-02-21 14:00:08
ぐりこさん
@guriko_
そうですね。そう考えて頂いて結構ですRT @theSPDfkaOHGIE: 賛同できないという意味です。で、ぐりこさんのスタンスは、先に私が挙げたとおりと考えてよろしいのでしょうか？RT @guriko_: ナシというのはいらないという意味ですか？
2011-02-21 17:25:39