「第２原発建屋に水たまり 福島県沖地震で、東電公表２日遅れ」（福島民友、福島民報）

水無月 @minadukiG

そして5）の論点がやはり大きくて、今のところ、他号機でも漏れていたということなので、５－２－１）に進んでいる。最初から、地震のたびにプールからビチャビチャ水が溢れるような設計になっていて、その影響で冷却は止まるかもしれず、しかも再開は人力頼り…だと。 @minadukiG

cwt @clear_wt

水たまりの箇所と量が民友Webと民報紙面で違うのはどの時点での値をとるかの違いかな．あとから追加で発見されれば起こりうる．

cwt @clear_wt

朝のツイートでプール周りの囲いについて書いたけど，これは「事故後」ではなく，「中越沖地震後」だったかも．2F見学時か，別の機会だったかに聞いた覚えがあるのですが，うろおぼえです　(_o_) twitter.com/clear_wt/statu…

cwt @clear_wt

2Fを見学したとき，プールわきには地震によるあふれ防止の囲いが事故後に追加されたと説明を受けたように記憶．また，作業用にピンクのシートで養生していたので，フロアにあふれればわかりそうだけど，別の設備とあるのでフロアへの漏れとは違いそう？（正式発表を待たないとわからないけど）

2016-11-25 10:12:49

cwt @clear_wt

東電会見「2016/11/24(木) 中長期ロードマップ進捗状況について」 tepco.co.jp/tepconews/libr… 先ほどの箇所の聞き直しと，追加ですこし確認． twitter.com/clear_wt/statu…　の続き

cwt @clear_wt

会見をザッピングしたら該当と思われるところ（一部？）がすぐ見つかった． 47'10"頃．ちょっと説明が良くない感じ． 52'00"の福島テレビの方の突っ込みは的確．計485lの水たまりはここでは触れていないので別にある？ tepco.co.jp/tepconews/libr…

2016-11-25 12:16:20

cwt @clear_wt

1.01'50" サージタンクに流れ込んだ／ドレンから出た量についての質問 1.12'53" 水たまりに言及（その前に報道されていたらしい）計485l，オペフロにあふれていたわけではなさそうとの言及（急な質問で対応できないのもやむなしな感じ）

cwt @clear_wt

47'10"と 52'00"の質問をあわせるとなるほどな説明．細かい部分も気にして質問したので理解が深まった．共同と福島TVはいい仕事したかも．

cwt @clear_wt

地震で液面ゆれ →上にあるダクトとスキマサージタンクの両方に水が流れ込む →ダクト側はドレンに（循環系外に），サージタンク側は一時的に水位上昇 →ドレンに流れた分全体の水の量は減っているのでオーバーフロー分が減少して水位低下による自動停止 ということらしい．

cwt @clear_wt

確かにこれなら，揺れの影響で流れ込んだ分最初にスキマサージタンクの水位が上がり，循環系は水量が減っているのでポンプでの汲み上げが進んだ10分程度のタイムラグの後に水位低下で自動停止したと説明可能．

cwt @clear_wt

あとはこの説明の原理だとすると，再起動（別系統起動）の前に注水しているはずなのだけど，それがどの程度かは聞いてほしかった（ドレンとサージに流れ込んだ水の量的評価は別の社が求めて，いずれ回答するとのこと）． 容量／水位とポンプのくみ上げ能力も分かると概算できそう（望み過ぎ）．

cwt @clear_wt

専門外からの個人的な評価としては ・22日の時点では水面の揺れの可能性が高いと推測，しかし，3号機のみ水位低下が大きかった原因についても継続調査中 ・その結果，ドレンに多く流れていることが判明，より合理的な説明が可能なのでこちらを採用して修正 という手順は問題ないように思う．

cwt @clear_wt

ほっとしたのは，時事の this.kiji.is/17450662613971… にあった「別の設備に流れ込み」の＜機器＞が，ドレン（を備えた機器）だったので，事象としては最初の説明から修正してもより重大な事象というわけなさそうということ（水をかぶって壊れる機器ではない）．

cwt @clear_wt

また，水位低下（またはそれに相当する水面の揺れ）を検知して，自動停止，別系統により機能回復という説明も同じ． ただ，もし追加注水してたのなら，できればそれも最初の発表にあったらよかったかなとは思う（水の漏えいを早い時点で強く疑わせる情報だから）．問題というほどではないけど．

cwt @clear_wt

あと，「水たまり」についてはできていた場所，原因ともに会見担当者が十分こたえる準備の無い中でのとりあえずの回答だったので判断保留かなあ． 22日の時点で判明していたのに公表してないというのが事実なら公表基準の見直しは求められるかなあ．

cwt @clear_wt

（まあでも，安全に関する情報は速報性も大事だし，慎重に検討中でもいつまでも「原因は分かってません」だと不安を呼ぶし，より合理的なメカニズムが判明して修正すると色々言われるし（あ．言ってるの俺か…），広報の人もその後ろの技術者の人も本当に大変だ…お疲れ様です…）

小張 学🍀 @manauwf

「配管」って…やはりA系は壊れたのかな…「東電は、使用済み核燃料プールの水が地震の揺れにより、プール上部にある配管を通じて流れ出たとみている」…第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友ニュース minyu-net.com/news/news/FM20…

伊丹和弘＠朝日新聞社でSDGsを担当してますが、それ以外の話が多めです @itami_k

東電は取材に対し「第２原発は通報案件ではなかった」……こういうニュースは柏崎刈羽を抱える新潟県民にとっても、東電に再稼働させて良いか否かの判断材料になりますね。 →　第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友 minyu-net.com/news/news/FM20…

い ツ やわ @wacag1

隠蔽するか公表するか迷いましたか？。 【第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ】 福島民友 minyu-net.com/news/news/FM20…

李ホワイト すももほわいとです　日本人ですよ～ @miko01913513

やっぱりね　ホント信用できんわ！（怒）　第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…

神原𝕏一光 | ™️🌏令和ネット論 @ikko_1980

こういう体質とも、どう向き合っていかなければならないのか。 ／ 第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…

ひかる　工学趣味・科学趣味　換気中（コミュ障） @hiruandon89

東電福島第２原発　「同2～4号機で漏えいによる水たまり計11カ所（約485リットル）を確認していたが、公表は2日遅れとなった。 公表しなかった理由について東電は、福島民友新聞社の取材に対し「第２原発は通報案件ではなかった」と説明している」　 2016年11月25日 08時05分

ひかる　工学趣味・科学趣味　換気中（コミュ障） @hiruandon89

16年11月25日08時05分　第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友 minyu-net.com/news/news/FM20…　 「漏れた水の放射性物質濃度は、最大で１リットル当たり１万８６００ベクレル」　 日常生活ではない数値で、高濃度の汚染水ですね。追記。

青島明生 @aaoshima

第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet b.hatena.ne.jp/entry/www.miny… 「２～４号機の使用済み核燃料プール内の水が漏れていた…公表は２日遅れとなった」 🌟やはり原発は地震に弱い！情報開示遅い！

sakanposan @sakanposan

やはり、まともな会社じゃない。「公表基準の改善については「意見として承る」と述べるにとどめた」 第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…

脱原発の日実行委員会 @datugennohi

＜相も変わらず、福島の高校生の言う「一次情報」とは、こんな程度のもの「スーパー、サイエンス」情報統制下ではお笑い種。＞ 第２原発建屋に水たまり　福島県沖地震で、東電公表２日遅れ：福島民友... fb.me/3oE3GGYq7