「第2原発建屋に水たまり 福島県沖地震で、東電公表2日遅れ」(福島民友、福島民報)

2
KDN @KDNuc

●報道特集 11月26日 16/11/26  youtu.be/mmzkaSLuXLM?t=… 福島第二原発3号機燃料プールのポンプ停止についての「新たな説明(11月25日時点)」 pic.twitter.com/xah7YaFQDV

2016-11-27 04:14:26
拡大
リンク f1nps.blogspot.com 2016年11月22日(火) 05:59に 浜通りで震度5弱の地震 。震源地は福島県沖、震源の深さは約10km、地震の規模(マグニチュード)は7.3。06:02に 福島県沿岸に津波警報 を発令、09:46に津波注意報に切り替え、12:50に津波注意報を解除。 気象庁 地震情報(震源・震度に関する情報)(06...

福島民友新聞社 @fminyu

第2原発建屋に水たまり 福島県沖地震で、東電公表2日遅れ - tinyurl.com/joj8gf2

2016-11-25 08:15:36
リンク 福島民友新聞社 第2原発建屋に水たまり 福島県沖地震で、東電公表2日遅れ 東京電力は24日、本県沖を震源とする22日の地震で、福島第2原発2~4号機の使用済み核燃料プール内の水が漏れていたことを明らかにした。東電は地震発生当日、同2~4号機で漏えいによる水たまり計11カ所(約485リットル)を確認していたが、公表は2日遅れとなった。公表しなかった理由について東電は、福島民友新聞社の取材に対し「第2原発は通報案件ではなかった」と説明している。 東電は、使用済み核燃料プ 11 users 403
Jun Makino @jun_makino

minyu-net.com/news/news/FM20… 第2原発建屋に水たまり 福島県沖地震で、東電公表2日遅れ

2016-11-25 20:13:48
Jun Makino @jun_makino

引用:東京電力は24日、本県沖を震源とする22日の地震で、福島第2原発2~4号機の使用済み核燃料プール内の水が漏れていたことを明らかにした。東電は地震発生当日、同2~4号機で漏えいによる水たまり計11カ所(約485リットル)を確認していたが、公表は2日遅れとなった。

2016-11-25 20:13:50
Jun Makino @jun_makino

引用:公表しなかった理由について東電は、福島民友新聞社の取材に対し「第2原発は通報案件ではなかった」と説明している。

2016-11-25 20:13:52
Jun Makino @jun_makino

引用:東電は、使用済み核燃料プールの水が地震の揺れにより、プール上部にある配管を通じて流れ出たとみている。漏れた水の放射性物質濃度は、最大で1リットル当たり1万8600ベクレルだった。建屋外への流出はないとしている。

2016-11-25 20:13:54
cwt @clear_wt

但し,水たまりがあったことの公表遅れ(異常なしとの報告/公表基準の違いから)はそれはそれで問題. ここは冷却停止とはまた別に考えた方が良いかもしれない.

2016-11-25 12:50:26
cwt @clear_wt

↑前自tw に関連して 福島民報も水たまりと冷却停止は別の事象として分けている模様. twitter.com/pinwheel007/st… そうであれば,会見でポンプ停止の説明の中に水たまりについての説明が入っていなくてもおかしくはないかな.

2016-11-25 14:15:03

●(福島民報)燃料プール周辺 12カ所水たまり 第二原発2~4号機
 東京電力は二十四日、福島第二原発2、3、4号機の使用済み燃料プール周辺で十二カ所の水たまりを確認したと発表した。総量は五百二十五リットルだった。二十二日早朝に発生した地震でプールの水面が揺れ、あふれたとみている。水たまりの放射線量に問題はなく、外部への流出はないという。

リンク 福島民報 第一原発への津波は160センチ 22日の地震 22日早朝に発生した地震で、東京電力は25日、福島第一原発に到達した津波の高さを精査した結果、当初発表の(最高)100センチから最高160センチに修正し発表した。 土木部門の社員が計測器のデータを詳しく調べ、揺れ動く海面の高さなどを考慮して計算したところ、22日に発表した津波の高さより60センチほど高い...

(関連まとめ)

まとめ 米原尚志さん(元NHK): 福島第二原発の冷却装置をめぐる議論の多くは不毛なまま終わった ※トリイヨシキこと米原尚志。  (http://togetter.com/li/386374) 5104 pv 28 1



まとめ 【東電の説明は倒錯】虎は眠っていた~福島第2原発の燃料冷却システムは「止めた」わけではない20161121 〇正常に冷却できなくなった=不安全への移行 安全側への移行ではない 〇自動停止=//=安全 異常事態の発生 〇今回の事象はフェールセーフではない。 〇今回は虎を檻に閉じ込めていたがそれを開けた状態であったが、たまたま眠っていたという方が正しい 〇しかも止まった原因はわかっていない(現時点) 〇しかも非常用電源を水面に近い位置にわざわざおいていた。 〇いかなる時にも冷却システム、冷却水、電源が必要な今の状態は問題でドライキャスクに移行すべき 〇もう一つの問題は「再稼働しない原発の危険」 〇日本の科学者・技術者には俯瞰力が欠落している 〇1週間止まっても問題がないことに疑問を投げかけるのは風評被害ではない。単に事故に向き合ってこなかった結果。 〇なぜなら1週間止まっている間に「必ず人が入れる」ということを前提に.. 4203 pv 43 1 user

まとめ 2016年11月22日福島県沖地震による福島第二原発3号機の使用済燃料プール冷却浄化系ポンプ一時停止の覚書 2016年11月22日福島県沖地震による福島第二原発3号機の使用済燃料プール冷却浄化系ポンプが一時停止したことに関する技術面での覚書 5318 pv 132 1 user 32
まとめ ポンプ再起動!ほっ、11月22日 福島で地震、原発関連ツイ、使用済みプール電源停止ほか スピーディーな対応、良かったです。 隠さないで報道したようですし、良い方向です。 が、やっぱり地震は何が起きるか解らないですね。怖い。 1503 pv 3
まとめ 民進党衆議院議員、不明確な情報をTwitterで呟いたため炎上&災害時に役に立つアカウント 国会議員からの情報ではなく、ちゃんとした所からの情報を確認しましょう。(まぁ、それでも信じない人は信じないんですけどね) 13767 pv 160 1 user 239


Jun Makino @jun_makino

というわけで建屋内のどこかの床に水たまりが「22日から」できててもちろんそれは東電は把握してましたと。

2016-11-25 20:13:56
Jun Makino @jun_makino

まだ色々謎はある気が、、、地震から止まるまで10分かかったのはなぜかとか。 どっかが壊れてちょろちょろ漏れたとかだったりして。

2016-11-25 20:13:58
Jun Makino @jun_makino

tepco.co.jp/nu/fukushima-n… 東電資料だとタンク2個ある。そうするとA系B系とかいう話とタンクの関係はどうなんだろうとか。

2016-11-25 20:14:00
水無月 @minadukiG

なんかまた突っ込みどころ多そうな事態に…。 1)溢れた水の行方 2)浄化前の水が溢れたわけで、汚染の影響と処置 3)水の入った「別の設備」が、想定外の水を受けた影響は 4)直後の点検でわからなかった理由 twitter.com/minadukiG/stat… @minadukiG

2016-11-24 23:42:28
水無月 @minadukiG

【地震で冷却停止、原因は水位低下 …東電が説明変更】 this.kiji.is/17450662613971… 「当初の説明は、タンクの水が地震で揺れたことを水位変化と検知したとしていたが、変更」「揺れにより、プールの水の一部が建屋内の別の設備に流れ出…タンク内の水位が低下したとみられる」

2016-11-24 23:35:31
水無月 @minadukiG

5)地震の揺れでプールの水が溢れる事態は想定内(設計仕様通り)だったのか、否か 5-1)もし溢れないはずだったとしたら、なぜ溢れてはいけないものが溢れたのか 5-2)もし想定通りならなぜ他基は溢れなかったのか twitter.com/minadukiG/stat… @minadukiG

2016-11-24 23:48:07
水無月 @minadukiG

追加。 5-2-1)もし、地震の揺れでプールの水が溢れる事態は想定内(設計仕様通り)だったとした場合、その設計には看過しがたい重大な欠陥があるのではないか twitter.com/minadukiG/stat… @minadukiG

2016-11-25 10:51:55
水無月 @minadukiG

【第2原発建屋に水たまり 福島県沖地震で、東電公表2日遅れ】 minyu-net.com/news/news/FM20… 「東電は24日…22日の地震で、福島第2原発2~4号機の使用済み核燃料プール内の水が漏れていたことを明らかにした…計11カ所(約485リットル)」 @minadukiG

2016-11-25 17:17:43
水無月 @minadukiG

「公表は2日遅れとなった。公表しなかった理由について東電は、福島民友新聞社の取材に対し『第2原発は通報案件ではなかった』と説明」「東電は…プール上部にある配管を通じて流れ出たとみている。漏れた水の放射性物質濃度は、最大で1リットル当たり1万8600ベクレル」 @minadukiG

2016-11-25 17:19:32
水無月 @minadukiG

「建屋外への流出はないとしている。このほか、制御棒などを保管するプール『サイトバンカー』からも約40リットルの水が漏れた」「東電は、第1原発との公表基準の違いについては明確な基準を示していない」 アーカイブ。 archive.is/oDaq0 @minadukiG

2016-11-25 17:21:04
水無月 @minadukiG

先に示した疑問の一部はこれで明らかになった…かな。 まぁ1)水の行方 3)「別の設備」への影響 などはまだ残っている。4)直後の点検でわからなかった理由については、わかっていたが何らかの理由で公表しなかった、的なことかしら。ここは今後追及されるだろう。 @minadukiG

2016-11-25 17:26:30
1 ・・ 4 次へ