校長の16秋E-4指針

校長＠残骸 @novice_admiral

これが空母なら戦艦のコンセプトに「航空戦で小型艦を蹴散らす」という一文を付け加えることになる（ただし、夜戦は原則として期待できないが）

校長＠残骸 @novice_admiral

1つずつ、順を追って考えれば誰でもできることだ。けして難しいことではない。 もっとも、順を追って「計算」していく作業は慣れないうちは面倒極まりないことは否定しないが（

pokopii♰♡妹のマエストロ♡♰ @galpokopii

E4甲ゲージ破壊用編成 docs.google.com/document/d/1Rz… 対空能力・砲雷撃戦重視 秋月型入りカットイン編成よりも高い対空能力＆昼火力を持つ編成 pic.twitter.com/c1FhcUdcdV

拡大

にら @nicolai_2501

あー・・・　そうか　「秋月型の対空CIを上書きしちゃうから駆逐は汎用CIさせないほうがいい」っての多くの人が言ってて、「汎用CIでも撃墜数に十分効果があるんなら、別に併用してよくない？」ってずっと思ってたんだけど、汎用で事足りるならそもそも秋月型入れる必要ないじゃん！ ＞RT

校長＠残骸 @novice_admiral

RT先は阿武隈と北上が魚雷カットイン、砲雷カットイン構成になっているが、運改修が済んでいないのであれば、（空母BBAの装甲が貫通できることを確認した上で）高角砲を混ぜつつ夜戦連撃になるように構成した方が良いかもしれないな。高角砲の数を稼いで固定撃墜数を増やせば安定性も増す

校長＠残骸 @novice_admiral

…一応、断っておくが、私も個艦防空と艦隊防空の違いくらいは理解して運用に取り込む脳はあるぞ？（

校長＠残骸 @novice_admiral

…実は、私がタウイタウイで初めてやった放送は3-5南ルートラスダンで、そのコンセプトは「可能な限り高角砲で固めて固定撃墜数を稼ぎ、2戦目フラ軽での航空戦事故を減らす」という話だったりする

校長＠残骸 @novice_admiral

（間違いなく、夜戦火力バカ一代、てか魚雷カットインぶっぱヒャッハー系って思われてるよなァ…）