日本への米軍駐留の意味合い（アメリカ視点）

馬の眼🐴 @ishtarist

しかし、なんで中国が攻めてくる、なんてみんな信じられるんだろう？ 中国にとって日本を攻めるメリットってどこにあるの？資源もない、国民は従順だけど賢くない、土地は放射能に汚染されてる。なんにもいいことないじゃない？ しかも日本を攻めて国際的に孤立したら一気に経済破綻するのに。

おっくー @f35f15f3

@ishtarist だとすれば、そんな攻める価値もない国日本に展開される軍事力に比して安上がりな用心棒代で何十年も前方展開してやっている上にリバランス政策に従い、アジア太平洋地域への兵力展開を質・量的に拡大させる米国は余程のバカかお人よしになってしまいますね…

うまかっちゃん(韜光養晦) @fukuokatype05

@df21df26dh10 いや、米国が日本に駐留しているのは所謂リムランド地帯への干渉の前方展開拠点という意味合いが強いと……(かのスパイクマンの予言が全てでもありませんが)

うまかっちゃん(韜光養晦) @fukuokatype05

@df21df26dh10 米軍駐留に関しては、中国視点での日本の攻める価値云々というよりは、米国視点で日本列島に地政学的好条件(米国は大洋に隔てられ防御に有利だが、故に遠く大洋の向こう側に干渉するには相応の前方拠点が必要、という要求を日本列島が満たしうる)が存在したからだと。

おっくー @f35f15f3

@fukuokatype94 ああ、確かにOUTERに当たる日本（と英国）への駐留は前方展開拠点としての色彩が強いと思いますね…どうもバランシングの一環としてのそれを強く認識しすぎていたようです…

おっくー @f35f15f3

@fukuokatype94 古い例を見出すならアチソンラインがそれを示すものと云えますしね…つい軽い喜劇性を求める性分が出てしまったもので…

うまかっちゃん(韜光養晦) @fukuokatype05

@df21df26dh10 有効活用の一環としてのバランシングという意味では勿論間違っていないかと。米軍(特に海・空軍)の存在が中国の安直な軍事力行使を抑えているのも事実。 しかし、故に中国は海警等での漸進的伸長と三戦重視の節が。蓋然性の意味では、ハード以外への対応が目下の課題。

おっくー @f35f15f3

@fukuokatype94 確かに中国はアメリカがリムランドに介入することを正当化しうる根拠を与えないためにもハード以外の選択肢で対応している以上、ハード以外の対応を実施しなければ現状の課題への回答にはならないですしね…