Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2016年12月6日

道草クー太郎氏「トリチウムだけ除去できない汚染水を「さっさと海に流せ」という主張の酷薄さが際立つ」

まとめました。
40
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

福島の魚からセシウムが検出されなくなって喜んでいる人たち、消費に期待を高める漁業関係者たちを思うと、トリチウムだけ除去できない汚染水を「さっさと海に流せ」という主張の酷薄さが際立つ。それが不可避の選択だとすれば、原発事故の酷薄さでもある。

2016-12-06 10:38:33
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

トリチウムは、宇宙線と大気との反応により、地球全体で年間約72 PBq ほど天然に生成されています。また、トリチウムは最も毒性の少ない放射性核種の1つでもあります。トリチウムを「さっさと海に流せ」は、「原発事故の酷薄さ」とかと関係ない案件かと思います。 twitter.com/KutaroMichikus…

2016-12-06 18:08:32
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

#道草クー太郎 先生は無知を晒してバカにされたい趣味でもあるんですか? @KutaroMichikusa  twitter.com/KutaroMichikus…

2016-12-06 23:09:18
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

"実は旧ソ連など各国が核廃棄物を海洋投棄。その量80PBq。対して、イチエフは0.02PBq つまり日本が原発災害による漏出させた放射能で各国が騒げない。騒ぎようがない。" #道草クー太郎 さんは自分の無知を利用して誰かを煽りたいの?w @KutaroMichikusa

2016-12-06 23:15:33

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年12月6日
おしどりや社虫RTしてるあたり泥沼にハマってるなぁ、道草
16
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年12月6日
とりあえず http://twilog.org/KutaroMichikusa/search?word=%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0&ao=a トリチウムで検索したけど、トリチウムに誇大妄想抱いてるくさい?
11
遮光昏人 @KREHITO 2016年12月6日
道草食いすぎて本道忘れたんでしょ、多分
13
おてつ @guruado 2016年12月7日
私が見てる範囲だと、福島近海の魚介類から放射線セシウムの数値下がっているのを喜んでいる人と、トリチウムの有害性は低いのだから薄めて流した方が?って人はかなり重なっているけどな。 ただ、流した時の被害は健康被害でなく風評被害でしょうな。 その辺りわかってないとしか…
22
Z-Pale Rider @MeierLink_Z 2016年12月7日
自分もこのツイートを見たとき、健康被害を心配してるのか風評被害を心配してるのか、どう解釈していいか解りかねたのだけど、「はぁ???」となってしまったのは事実。なんだかなぁ…。
11
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2016年12月7日
無理が通れば道理引っ込むといいますが、道理を引っ込めると無理が通ってしまうわけで、ここは心苦しくても「水素は生体で濃縮しないし」「大幅に希釈されるし」と言い続けるしかないんでしょうな。それで十分とは言えないにしても。それと相手をバカにする必要はない(虚飾の権威を剥ぎ取る必要はある)。
16
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年12月7日
実害の無いトリチウムよりも、実害の有るメチル水銀の心配をした方がいいと思うのだが? 火発で使う石炭の国際的規制強化はよー。
10
カオル @moegikaoru 2016年12月7日
何か、学も何もない人が聞き慣れないカタカナ語に過剰反応して「トリチウム、すげー!」とか「ポロニウム、うわー!」とか奇声あげてるだけじゃねーの?
12
HANATARAY @hanataray 2016年12月7日
災害瓦礫の処理もそうなんだけど、こういうところで騒ぐと限られたリソースが浪費されちゃうから結局環境のためにならんよねえ。
3
Sim @tamashirosama 2016年12月7日
核融合炉のためにトリチウムは貯めておけよ!とか
0
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2016年12月7日
トリチウムには、波動エネルギーと反応させるとアクエリアスの水柱吹き飛ばすくらいの力があるからなあ。 #中味のない話
1
neologcutter @neologcuter 2016年12月7日
トリチウム「汚染水」の処理は、国際条約に則った海洋放出しかない: 農と島のありんくりん http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/03/post-6990.html ←トリチウム(三重水素)なんてフランスでは思いっ切り垂れ流してるんじゃなかったっけ。
8
neologcutter @neologcuter 2016年12月7日
トリチウム(水素-3、3H) | 原子力資料情報室(CNIC)http://www.cnic.jp/knowledge/2116 ←1万Bq経口摂取した時の実効線量は0.00018mSv…騒がれる割にはザコいですな。
9
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2016年12月7日
ルミノックスを長年愛用してるけど未だに健康被害は無いなー
1
Ragi's Q・装甲竜's A @Ragi_Mari 2016年12月8日
正直この手合いは構うだけ時間の無駄だよ なんならわし、F1から海に流す稀釈トリチウム水を飲んでどれだけ被曝するかの実験体になってもいいぞ わしの身体で風評被害を払拭出来るなら安いもんよ
7
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2016年12月8日
「頑張ってトリチウムを除去しました。実は三重水素という物質が残っていますが水素の一種なので安全です。」といえばOK出しそうな雰囲気。
3
小林孝祝 @bulgebracket 2016年12月8日
トリチウム除去も、既存技術の組み合わせで充分可能だよ、やる気はないんだろうけどね。 汚染水除去も除染も全て経産省の息のかかった原子力村企業が独占してるからまともな対策方法が採用されるわけがない。だって解決したら利権が終わるから解決しないでやってるふりをひたすらしたほうが懐に血税が入り続けてウハウハだからね。
0
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2016年12月8日
トリチウム管はマーカーとしてとても便利だったのに入手困難になって悲しい。
0
斎藤龍造 @saitoryuzo 2016年12月8日
難癖と屁理屈ばかりの「芸風」には飽きた。
6
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2016年12月8日
なんか #頭がおかしいフリするゲーム をやっている人がいるw 「原子力村企業が独占してるからまともな対策方法が採用されるわけがない。」
4
大山椒魚(迷走と瞑想に身を任せる) @beszamel 2016年12月8日
へートリチウム除去する技術があるんですか。十分と言えるほどのんは聞いたことが無いんで紹介下さいな。
3
atlan @atlan1701 2016年12月8日
水素水メーカーに「水素の原料になります」つーて売り込んでみるのはどうだろう?
2
天雪📸那由多 @amayuki000 2016年12月8日
bulgebracket 「除去せずに海洋投棄するのが最も合理的で安上がりでしかも安全なのに、そうしないのは除去する(努力をしているふりをする)ほうが原子力村企業が儲けられるからだ」というお考えなんですか? まともな対策方法=海洋投棄、という点には同意なさるのですか?
0
ジョエーウ @joejoeu 2016年12月8日
人文系さまがまだ危険旗を下げてなさらないのだから!
0
手洗い👏マスク😷@日隈斎京 @higuma_saikyou 2016年12月8日
危険が無い事は分かっているが海洋投棄はせっかく積み上げた(風評を払拭するという)成果を台無しにすると言っている海ラボの人がいてじゃあこのまま貯め続けるのと思ったけど現地で生活している人や活動している人には直接は言い難い。いつまで貯め続けられるのだろう。
7
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひな、キキちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2016年12月8日
これって線量どんどん下がっちゃって、トリチウムが最後の砦みたくなってますよね(何の砦だか知らないけど)。 それすら国際的にみたら何の問題もないのに。 騒ぎまくって東電の収益を悪化させ、結果的に全く生産性の無い無駄な心配に苦しめられている被災地はいい加減かわいそう。
9
ゆ〜たん @Iutach 2016年12月8日
これも本人的には「悪意はないからデマではない」なのかしらね。ただでさえ苦労してる事故処理の手間を無意味に増やす事に積極的に加担する、悪質なデマにしか見えないのだけれど。
9
Ragi's Q・装甲竜's A @Ragi_Mari 2016年12月8日
higuma_saikyou うみラボ調べラボの認知度が上がってくれればなあ 一見釣り同好会の飯テロクラブ会合な雰囲気だけど、やってることは非常にアカデミックでパラダイムシフトを体感できる
1
小林孝祝 @bulgebracket 2016年12月8日
トリチウム水の分離にさして難しい技術が必要なわけじゃない。トリチウム水と水は沸点が違うんだから蒸留すればいいだけの話。ちなみに、原発村がやってる汚染水除去事業はコストが安いから採用されてるわけでも性能が良いから採用されてるわけでもない。 村が儲かるかどうかが一番の採用基準だと思うよ。実際低コスト高性能な設備の提案は却下されてて、採用されてるのはずぶずぶの計算厄人の天下り先だけだし。
0
小林孝祝 @bulgebracket 2016年12月8日
トリチウムも、もちろん除去したほうが良いと思うんだけど。現状はそれ以前の問題。 トリチウム以前にセシウムや他の放射性物質を、ちゃんと除去しないと 。 できてもないのにできてるふりをしてる計算商や盗電に唖然とするというか、悪寒が走るよ。
0
小林孝祝 @bulgebracket 2016年12月8日
できることもしないで、ひたすら旨い汁だけを吸い尽くそうっていうのもなんだかなぁ~って感じだね。
0
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2016年12月8日
自然界に多量に存在するトリチウムを、わざわざ膨大なコストをかけて取り除くなんて無意味だよ。
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年12月8日
次は「天然のトリチウム」と「人工のトリチウム」は違う説とか出てくるんですかね-?w ところで石炭消費によるメチル水銀の被害を意図的に無視するのは「反原発ムラの陰謀」なんでしょうか?w
11
めがです【2021令和最新版】 @megadeth0907 2016年12月9日
「リスクなきものをリスクとする我が不安煽りは少なくともあと5回以上の変身を残しているッ!」ヨウ素→セシウム→プルトニウム、ストロンチウム、テルル→トリチウム(今ここ)→ネプツニウム→ジルコニウム→アンチモン→セリウム→ルテニウム→???
6
ゴーフレン @GOFLNN 2016年12月9日
トリチウム水の沸点:101.43℃ 精密蒸留にどれだけコストかかるのよ 貯蔵タンクより蒸留塔建てる方が金儲けできそうじゃね
4
澤正宗 @Osiziga_ni 2016年12月9日
フクイチだ!チェルノブイリだ!って大騒ぎするわりに、ウィンズケール原子炉火災事故http://ur2.link/AdODが出てこないのが、いつも不思議に思うところ。(20年近く放射性廃液を海洋投棄してたので、ここでの事例が参考になるはずなのに?)
1
ひまわり @powerpc970 2016年12月9日
二酸化炭素も危険だから息を止めるべき。
4
銀 子 ☆ 5 さ い @ginco_silver 2016年12月9日
5年9か月もの間、道草クってばかりいた人はどうでもいいんですが、以前は流してたレベルの処理水も、事故以降、流せなくなってるという非合理性に雁字搦めの人達が地元にもいるんですよね。
5
tomo @tomo_091519 2016年12月10日
トリチウムなんかさっさと海に放流して、その管理費用を他に回せ。
4
ずっきー @zukkykamogawa 2017年2月15日
福島第一の視察後の質疑応答でも、トリチウム(三重水素)の件は触れられた。東電のか見解としては、事故を起こしてしまった私達が決める事が出来ません。国が決める事ですのでその判断に従いますとの事だった。やはり国は海洋投棄にたよる風評被害がネックなんじゃないのかな。結婚世論がねー。
1