10周年のSPコンテンツ!
95
kikumaco(8/6,9大阪) @kikumaco
トリチウムは基準以下まで薄めて海洋放出すれば問題ないってことをマスコミがちゃんと伝えてくれるといいんだけど、マスコミはあたかもトリチウムがとんでもなく危険なものであるかのように言うばかり。放射能問題がなかなかうまく片付かない理由のひとつとしてはマスコミの不適切な報道はあると思う
山本博一(ひろ) @hirohitorigoto
イギリスでは毎年2500兆ベクレルのトリチウムが海洋に放出されていますし。これがもし危険なものだったら地球上の生物は死滅していますよね。 kaiseiken.or.jp/study/lib/news… twitter.com/kikumaco/statu…
道草クー太郎 @KutaroMichikusa
福島の魚からセシウムが検出されなくなって喜んでいる人たち、消費に期待を高める漁業関係者たちを思うと、トリチウムだけ除去できない汚染水を「さっさと海に流せ」という主張の酷薄さが際立つ。それが不可避の選択だとすれば、原発事故の酷薄さでもある。
あさくら めひかりこしひかり @arthurclaris
地元漁協の方の多くは「トリチウムなんて健康に影響あるレベルじゃない」ことは知ってるの。彼らが恐れているのは風評被害。
酋長仮免厨 @kazooooya
「環境安全上問題となるレベルと比べ、はるかに低い濃度であった」とあるのに、何が問題なのでしょうか? さっぱりわからない…(>_<) あなたたちが知らないだけでは?→pic.twitter.com/dnlOoWUVUo @empetakeshi @ganseki_kobe
拡大
tsokdba @tsokdba
“汚染水”海に捨てる案 風評被害専門家は慎重意見 5.tvasahi.jp/000090227?a=ne…
小松 理虔 @riken_komatsu
おや、開沼くんや関谷さんの顔がちらりと見えた。学者の皆さんも大変だ。/ 「新たな風評被害に」放射性物質含んだ水で慎重意見 5.tvasahi.jp/000087602?a=ne…
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
「風評被害に詳しい専門家」という言い方は、ちょっともにょる。 12/16経産省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会(第2回)」→ meti.go.jp/earthquake/nuc… twitter.com/riken_komatsu/…
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
(承前)12/16経産省「ALPS等処理水の取扱いに関する小委員会」 関谷直也 委員プレゼン資料「風評問題のメカニズムとその対策」 meti.go.jp/earthquake/nuc… 開沼博 委員プレゼン資「福島の現状と風評被害」 meti.go.jp/earthquake/nuc…
小松 理虔 @riken_komatsu
@Kontan_Bigcat コンタンさん、トリチウム水の取り扱いについてはどんな考えすか?
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@riken_komatsu 年間の排出上限(総量規制)を決めて、少しずつ海洋放出するしかないと思います。 でもトリチウムの安全性なんて、今は受容できない人が大勢いるでしょうね。 個人的には、早く放出をはじめて、早く「話題の風化」を進めてしまう方が良いのでは?と思うのですが…。
小松 理虔 @riken_komatsu
@Kontan_Bigcat 「チウム」ついただけで厳しい反応あるでしょうしね。クソ難題ですよこれ。排出量を決めたうえで(量は社会的な合意ある程度とりつけて)流すのは確かに現実的かもしれません。おかげでいい案が思いつきました。ありがとうございます。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@riken_komatsu ついでにトリチウムの量的なことを確認しておくと、まず、1F沖3kmの海水のH-3濃度は 0.1 Bq/L程度ですが、これは事故前と同程度です。 データxlsx→ konstantin.cocolog-nifty.com/blog/files/Sr_… 続く) pic.twitter.com/FOSvRKNPbq
拡大
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@riken_komatsu 取水口内海水の濃度(図)から推定すると、現在でも、20~30億Bq/日(1兆Bq/年)程度のH-3が海に放出されています。2015年以前は、これより一桁多いレベルでしたが、それでも1F沖3kmの海水の濃度に影響するほどではありませんでした。(続く pic.twitter.com/q0hXx1I0yo
拡大
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@riken_komatsu 1Fの汚染水には、約1,000兆Bqのトリチウムが存在しています。これを20年かけて放出するなら、50兆Bq/年 の放出量になりますが、それでも、1F沖3kmの海水のH-3濃度は、現在よりやや高い程度で、一桁上昇するようなことはないでしょう。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@riken_komatsu 私は、20年かけて放出するなら、という想定をしましたが、エネ庁はもっと短期間での放出を考えていると思います(タンク群を長期間抱えていたくないから)。また、今のところ、「何年かけて放出するか」という議論は、会議の場では行われていないと思います。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@nekoyasshiki 話はちょっと違うけど、開沼さんのプレゼン資料、下手くそ…、という感想しか出ない。 こういうのを、トレーニングする機会がなかったのかも知れないけど。 twitter.com/Kontan_Bigcat/…

 

追録
上海II @shanghai_ii
十兆オーダーでの放出というのはええ線。再処理と比べると節操なく放出可能だけど、既存原発と比較して決めるというのが受け入れ可能ではないか。 twitter.com/shanghai_ii/st… twitter.com/shanghai_ii/st… twitter.com/shanghai_ii/st…
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@shanghai_ii まぁ、6年かけてたまった水を20年かけて排出するのでは、計画が成り立ちませんから、ここでも、汚染水の増加ペースを抑えるのがカギなのですよね。
こなみひでお @konamih
トリチウムのベータ崩壊で放出される電子のエネルギーは 19000 eV。コロナ放電で飛び出す電子のエネルギーと大体同じレベルで,言ってみれば放電式のマイナスイオン発生器(集じん機にはなる)よりも高めというところ。これ以外の放射線は出ない。
榎の僧正 @Qwerty_Fe
語弊のある表現。 トリチウムのβ崩壊におけるベータ線(電子)のエネルギーが 18.6 keVであるというのは最大エネルギーのことである。実際には、この最大エネルギーを上限としてβ線は連続的なエネルギー分布をもっていて、残ったエネルギーは反ニュートリノが持ち去るtwitter.com/konamih/status…
こなみひでお @konamih
ご指摘ありがとうございます。それは承知していますが,限られた字数の中ですから,広がった連続分布の中の最大値を出すことで,危険の度合いを提示したのです。言いたいのは,放射線というよりも高圧放電で飛び出す電子程度のエネルギーであるということ。ベータだから止まりやすいのはもちろん。 twitter.com/Qwerty_Fe/stat…
こなみひでお @konamih
菊池誠さんが「トリチウムのβ線はへなちょこだから」と表現しているのを聞いたのですが,「そうやって軽く見せる悪質な原発推進の輩」とかいう人がいるかもしれないと考えて,19eV=19000ボルトで加速された電子のエネルギーの感覚的なとらえ方を示したわけです。
林 智裕 @NonbeeKaerucci
この社説、トリチウムのことやたらと危険だと煽ってますね。 思考停止したままなのは、東京新聞さん自身。福島第一原発廃炉図鑑でも読んでみては…? 東京新聞:イチエフ 廃炉の現場から ともに考え続けねば:社説・コラム(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/column…
残りを読む(269)

コメント

inu @inu1122 2016年12月20日
マスコミ以上に反原発の人たちすら風評被害を広げてるからね。マスコミがキチンと報道したところで無理。オスプレイと一緒で、放射性物質というだけで、いくら安全だと説明しても騒ぐ人たちが一定数いるわけだから
Leclerc @3adam15 2016年12月20日
実際の影響がなくても、風評被害が問題と。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2016年12月20日
今、画面をミスタッチしてコメントを一件消してしまいましたが、消そうと思ったわけではありません。 消された方、どうもすみません。
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2016年12月20日
健康被害は起こらない。でも風評被害の防止はもっとずっと難しい。風評を拡散させたい人もいっぱいいる事ですし。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2016年12月20日
inu1122 え?反原発の人達って、風評加害でみんなが右往左往するのを見て自らの実力を実感すること自体が目的じゃないんですか?(暴言
おてつ @guruado 2016年12月20日
操業停止で回復した水産資源。 放射性物質の数値も影響が無いレベルにまで下がってる。 そういう未来の見えてきた福島の水産業に立ち塞がりかねない問題だからなあ…トリチウム放出の風評被害は。 私は気にしないし、薄めて流すべきと思うが、消費者の反応が怖いよね…
ちびくろ参謀 @CSambo 2016年12月20日
こういう「懸念」に対して、東電と国の責任を極大化したくて説明されても納得する気がない人が群がって怖い怖いと騒いでいるだけなんじゃなかろうか。
右曲がり @right_curve 2016年12月20日
三重水素水(ボソッ
石ころ @freeviability 2016年12月20日
開沼さんのスライドの中で「福島の海産物が産地偽装されて出回っている」ってのがあるけど、これを流したのは広河隆一氏で、その後訂正していない模様。この辺の人(肥田医師とか鎌仲監督とか)が間違いを認めてちゃっんと訂正して回らないとどうにもならないかも。
HANATARAY @hanataray 2016年12月20日
こいつの”除染”で一旗揚げようとしたむきもあったからねえ。とっとと流してほしい。「 トリチウム水から完全無害な水素ガスを作り出す?」 http://www.chem-station.com/blog/2014/01/post-591.html
mere @yoyo_mere 2016年12月20日
right_curve ラドン温泉とかラジウム温泉とかあって飲用もしてる位だから、ブランディング次第ではほんとにワンチャンありそうw
山下238 特撮はいいぞ @Yamashita238 2016年12月20日
トリチウムって普通にアマゾンで買えるぞ
右曲がり @right_curve 2016年12月20日
yoyo_mere そんなことになったら流石に日本死ねって言いたくなるかも
kartis56 @kartis56 2016年12月20日
核融合炉が実用化してれば、一儲けできたのに
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2016年12月20日
毎年のトリチウム放出量を、10→20→40→80→160→320→640兆ベクレルと漸増していけば、7年で1300兆ベクレル程度処理できますね。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年12月20日
原発事故の酷薄さじゃなく風評被害の酷薄さなんだよなぁ
neologcutter @neologcuter 2016年12月20日
「人間の邪悪な心を変えるより、プルトニウムの性質を変える方がやさしい。」とアインシュタインは言ってるから、道草●ー太郎のような #反原発 デマッターに比べたらトリチウムの害なんて屁みたいなもん。
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2016年12月20日
「約1,000兆Bqのトリチウムが存在しています。これを20年かけて放出するなら、50兆Bq/年 の放出量になります」半減期があるから放出量はもう少し減る筈。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2016年12月21日
kis_uzu 汚染水(+処理水)中に 1000兆Bqと書きましたが、2014年3月時点の評価量が、900兆Bqです→ https://twitter.com/Kontan_Bigcat/status/659182446840180736 今はまだ崩壊による減少より、デブリ等からの供給の方が多いので、増加中です。(最新の評価量はわからないので、ざっくり1000兆Bqと書きました。)
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2016年12月21日
除染済みのトリチウムを含んだ「処理水」を海に流さざるを得ない事はわかりきっているんだから、漁業関係者の人たちを思うならばこそ、海に流してもリスクは無い(と言っていい程に極めて小さい)事を啓蒙すべきだと思うんだけど、恥をかかされた恨み(これは私の推量)でおかしくなってしまい「年間1μSvの被曝忌避にはリスク管理面での合理性がある(要旨)」なんて言い始めちゃった人の例として、引き出しに仕舞ってあります(笑)
hellcatcart@リンガ泊地 @hellcatcart 2016年12月21日
すてるなんてとんでもない!ためておいて使えるときに使おうw
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2016年12月21日
まとめ本題に戻りますが、まとめ主さんの年間排出量を決めて海洋放出する、という案には膝を打ちました。確かに「イギリスのセラフィード原発では」とか「自然放射線にプラス0.0いくつSvの上積みが」なんて説明しても届かない人は確かに居る。トリチウムという、人によっては“未知の放射性物質”の扱いについて、どの程度であればより多くの同意が得られるか、今後はその辺りのバランスになって行くのかもしれませんね。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2016年12月22日
akatuki_no_mori 今井智大さんのツイート https://twitter.com/TOMO_NYAN/status/510058712593989633 拝見しましたが、密封線源と、水に含まれて摂取する場合では影響が違うので、ここには収録しません。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2017年7月15日
まとめを更新。トリチウム水(ALPS等処理済み水)の放出をめぐる今週のグダグダについて追記しました。(関連ツイは多数あるので、気になったものだけ。)
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひなちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2017年7月15日
やはり政府と東電の不作為が問題に思います。 安倍政権は何故此処がヘナチョコなのだろう。 いい加減腹が立ってしょうがない。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2017年7月19日
まとめを更新。東京新聞・原発取材班さんが珍しく殊勝な連ツイをしたので末尾に追記しました。(但し、訂正はしない様です。)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする