引用ツイートは引用された側に通知が行くことを知ってほしいという話

いなと🦋🐬 @illumination_17

@bupparsee 通知に不寛容と言いますか…個人的なエピソードで恐縮なのですが、ある他人のブログ記事をツイートで紹介した時に、｢読んでて飽きたからやめた｣という内容の引用RTが通知に来たのです。私はわざわざ意味もないのに飽きたと言ってくるツイートに対し不快になりました。(続)

いなと🦋🐬 @illumination_17

@bupparsee その人が通知されることを知っていたかはわかりませんし、知っていたところで変化はないかもしれません。でも、知っていたらそうしなかった可能性もなくはないと思ったのです。仲のいい方々からも度々そういう類の話を聞いていたので、不幸な事故を減らしたいと思いました。

ぱ。 @bupparsee

@illumination_17 通知が行くことを知っていたかわかりませんが、あなたに言ってないことは確実であると思うのです。 他人を変えようとする前に、自分の認知を正してみてはどうでしょうか。

いなと🦋🐬 @illumination_17

@bupparsee もちろん私に言われたわけではないので、あまり怒るのは筋違いですね。しかしあの通知は、例えるなら…あるバンドのCDコーナーで、周囲にそのバンドのファンがいる状態で、そのバンドの悪口を言うようなものではないでしょうか？不快感を覚えてしまうのは道理ではないですか？

ぱ。 @bupparsee

@illumination_17 いえ、違うと思いますが。宣伝に対して感想を述べるだけだと思います。宣伝した人は不快かもしれませんが、合わなかったもんはしょうがありません。そして、感想を述べるのに通知が行かなかったらその方が問題です。

いなと🦋🐬 @illumination_17

@bupparsee 自分には文の長さが合わなかったということを私に訴える意味がわからず、(飽きられたなら対処のしようもないので)不快でしたが、そうなのかもしれません。あと、私はすべての感想が発信者に通知されるべきだという考えは持っていません。

さやか @hots_

@illumination_17 @bupparsee ツリーを拝見しましたが、ブログ記事の例の引用者はそもそも「いなちちゃんさんに訴えて」はいませんよね。同様に、ぱ。さんの書かれた「あなたに言ってない」の部分も、「＝誰に対しても言ってない」ですよね　そこが食い違ってると思います

いなと🦋🐬 @illumination_17

@hots_ @bupparsee 私が読み違えていましたね、申し訳ございません。誰に対しても言っていないことが私に向かって通知されていて、その結果ツイート主の私が不快感を覚えているというのは、引用主が通知されることを知らなければもしかしたら不幸な事故と感じるかもしれません。

いなと🦋🐬 @illumination_17

@hots_ @bupparsee なので私がああして訴えることにしたというわけです。わかりにくくて申し訳ございません。

いなと🦋🐬 @illumination_17

@hots_ 私の個人的なエピソードに関しては私の受け取り方の問題があるかもしれませんが、それはきっかけに過ぎないので周知を呼びかけた時のツイートにはそういった面は含まれていないと思っておりますが…(あくまで機能を周知することを強調したため)

いなと🦋🐬 @illumination_17

@hots_ 至らず申し訳ありませんが、具体的に教えていただけると大変助かります🙇🏻せっかくご指摘してくださっているのに、お手間を取らせてすみません。

さやか @hots_

@illumination_17 いえ、「事故を減らしたい」という意図自体は特にわかりにくくはありませんでしたが、おっしゃるとおり読み違えの部分が周知ツイートにも表れているので「なぜ受け手が勝手に誤解してるだけの可能性は放置で引用者が事故起こした扱いなの？」となるんだと思います

さやか @hots_

@illumination_17 私個人が気づいたかぎりになりますが、画像中ですと、下段の「引用RTは受ける〜同義です」は、そもそも同義ではないので被引用側のローカルルールです（そういう人がわりと多いとは感じますが）。またイラストの人物が「どうしろと」と悩んでいますが、→

さやか @hots_

@illumination_17 前述のとおり実際はどうしろと言われてもいない以上、その悩みの出処はそのローカルルールなので、その前提で周知すると「ローカルルールに合うよう知識をつけろ」というかんじになってしまって、結果大部分の人には「知らんがな」となるだろうなと思います。→

さやか @hots_

@illumination_17 リプと引用RTには「目的や機能は別物」「共に引用元への通知を含む」の２つの要素がありますが、今遡上にある事故を減らすにあたっては、前者を引用元が、後者を引用先が把握するのが何よりだと思いますので、不特定者に周知するのであれば双方同時が適切かなと

いなと🦋🐬 @illumination_17

@hots_ なるほど、理解いたしました。確かに、｢リプライと同義｣という言葉遣いはローカルルールの強制になっていました。とにかく、通知が行く、目に入るよということが言いたかったのです。その理解の上では利用は各人の自由ですね。丁寧なご指摘ありがとうございました。

りゅうせい @ryusei1016

「引用ツイートをすると、リプライと同じように主に通知が行く」という事実を知って使い方を変える人は変えればいいし、変えない人は変えなくていいんですよね。 twitter.com/illumination_1…

いなと🦋🐬 @illumination_17

その通りです。

いなと🦋🐬 @illumination_17

ツイート主に配慮を強制する意図はありません。ただ、通知が行くことを知らずに引用RTをして、意図せずツイート主に不快感を与えてしまってそこに摩擦が生まれたら、それは不幸な事故だと思います。事故を少しでも減らせればと思ったまでです。 twitter.com/raph4f/status/…

いなと🦋🐬 @illumination_17

引用RTを、ツイート主に通知が行くことを知らずに使って、そのことで意図せずツイート主に不快な思いをさせてしまうのは不幸な事故ではないでしょうか？そういった事故をなくせればと思っただけです。 twitter.com/hexako/status/…

やこて @Hexako

それ引用リツイート云々関係あるか？ twitter.com/illumination_1…

2016-12-17 15:21:37

いなと🦋🐬 @illumination_17

否定的な反応を排除したいわけではありません。引用RTで通知が行くことを知らずに、意図せずツイート主に不快な思いをさせてしまうような不幸な事故(=無駄な摩擦)をなくしたいと思っているだけです。 twitter.com/o_ot_t/status/…

ゆうすけ @O_OT_T

発信したからにはそれに伴う反応があるのは当然なんだから発信者が気分良くなるように使ってくれ！ってのは乱暴だし、世の中にどういう影響があるかを考えてからツイートした方が無駄な摩擦は減るかなと... twitter.com/illumination_1…

2016-12-17 15:28:11

ゆうすけ @O_OT_T

@illumination_17 おっしゃりたいことは解りました。引用RTでお困りからの発信かも知れませんが利用者の意識改革が図られることをお祈りします。

いなと🦋🐬 @illumination_17

@O_OT_T ご理解ありがとうございます。利用者の意識と言いますか、とりあえず通知が行くことは周知されれば良いと思っております。

いなと🦋🐬 @illumination_17

引用RTすれば相手にリプライと同等に通知が行く ということを知った上での話はいいのです。もしも知らずに使って、そのことで意図せずツイート主に不快感を与えてしまったら悲劇だなと思って、このように呼びかけました。 twitter.com/yasai_kuina/st…

クイナ @yasai_kuina

２ｃｈでゲームの評判を見て、３割肯定意見が出れば良いゲーという話。 つまり、ネットにアップする時点で半数以上は否定意見が当たり前なのだから、些細な事を気にするぐらいなら、ＳＮＳやめればいいんじゃないんすかね？（鼻ホジ twitter.com/illumination_1…

2016-12-17 14:37:18

いなと🦋🐬 @illumination_17

引用する側がリプライのつもりではなくても、引用される側は(言葉が直接届くという点で)リプライと同等の通知のされ方をするという意味です。わかりにくくてすみません。同義の誤字は申し訳ございませんでした。 twitter.com/yukimura0914/s…