約束が違う　～五輪開催費用負担問題～　千葉市長のツイート

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

五輪　都外の仮設費２７７億円　組織委試算　自治体に負担要請へ（産経新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161222-… 幕張メッセは88億円。東京都の負担を軽減するために引き受けた私たちに何の相談もなく原則を曲げて負担をさせるのは納得できません。

無人 @yuyuyume0603

@kumagai_chiba 千葉県千葉市にある施設は千葉県そして千葉市の財産。だから所有者である県や市が然るべきメンテナンスをする、というのはそこまでおかしなことには感じられないのですが、そういうことではないのでしょうか？交通や近隣施設への経済効果は県のものなんですから

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

幕張メッセ改修の内、五輪後も使用する部分は千葉県・千葉市の負担です（150億円）。会場周辺のバリアフリー対応にも億単位の費用がかかりますが、これも千葉が担当。五輪後に撤去する仮設部分は組織委、負担できない場合は都、次に国というのが明記されている原則なので筋が違うと申し上げています twitter.com/yuyuyume0603/s…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@yuyuyume0603 幕張メッセ改修の内、五輪後も使用する部分は千葉県・千葉市の負担です（150億円）。会場周辺のバリアフリー対応にも億単位の費用がかかりますが、これも千葉が担当。五輪後に撤去する仮設部分は組織委、負担できない場合は都、次に国というのが明記されている原則です

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

組織委員会が負担できない分は都、都が財政的に万が一負担できない場合は国、という大原則は五輪招致ファイルに明記され、当然公開されています。私たちも協力しますが、五輪開催を公約とする石原都知事・猪瀬都知事を当選させ、五輪を推進してきたのですから、一義的には東京都で解決すべき問題です twitter.com/kei___/status/…

岩田　孝一 @kei___

「原則」なんか 都の納税者に向けてオープンにされていたのだろうか？ twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-12-23 08:30:39

ぴえんちゃん @Ebisu0808Fumiko

@kumagai_chiba 小池都知事のメディア報道をみていると都民税を東京都以外の自治体に使うのはおかしい、他の自治体はタダ乗り（フリーライダー）と批判されています。。。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@Ebisu0808Fumiko その理屈だと東京が招致した東京五輪に他県が会場を貸したり支出すること自体もおかしいですよね。さらに言うと他県に直接支出するのではなく、自分が招致した五輪を担う組織委員会の超過分に都税を充当するわけですから何も問題も無いのですが。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

宮城県も私達と一緒に「原則を守るように」要請しています。確認して下さいね。 貴方が言っているのは宮城県が長沼の改修費を負担する件だと思いますが、これは恒久施設として残る部分で自治体負担です。幕張メッセも同様。私達が約束が違うと言っているのは仮設部分は組織委ないし都という原則です twitter.com/momoyazaasai/s…

天引の文五郎🌻Kirakira Sparkling Osaka sung by Yuming✨ @momoyazaasai

千葉県、神奈川県、埼玉県は「経費負担が生じるのならば県内での競技開催を返上する」くらいの覚悟はるのですか？競技はうちの県で、経費は負担したくないじゃ虫が良すぎます。それこそ宮城県なら経費負担分も合わせて喜んで競技開催してくれる。 twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-12-23 23:05:37

河野太郎 @konotarogomame

「都税を他のことに使うということは、法律的にかなりハードルが高い。３者（都、政府、組織委）で協議を重ねていきたい」（東京都 小池百合子知事） 既に東京都に対して、都が他の自治体に財政支援することに何の法的な問題もないことは、行革推進本部で確認し、お伝えしています。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

マスコミの報道の一部に私たちが負担ゼロで開催しようとしているかのような報道があるので、こういう誤解が生まれるのでしょうね。 恒久施設と仮設部分の負担原則を理解した上で報道するよう願いたいですし、私たちも経緯をよく知らない方にも一目で分かる絵を作るよう話し合いたいと思います。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

河野さん、ありがとうございます。 小池都知事はどうしてこういうこと言うんでしょうね。東京都が誘致した東京五輪の会場を他県である私達が用意して、恒久施設部分の費用や都市ボランティア育成等の費用も支出しているわけですが、私達は東京都に負担を求めませんよ。 twitter.com/konotarogomame…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

東京さん「大っきいホームパーティするの！隣の貴方の家もパーティ会場になってくれない？パーティグッズや食事はこっちで用意するから」 私達「協力するよ。じゃあ家を綺麗にしたりするのはこっちでやるから」 東京さん「幹事さんが参加費で食事代賄えないみたい。負担して？」 私達「話が違う」

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@bn2islander 幹事さんは東京都とIOCが出資して結成された組織委員会です。また、組織委員会で負担できなくなった部分は東京都というルールです。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

なお、私達は会場の改修や都市ボランティア育成等で多額の支出を行います。 問題の五輪後撤去する仮設部分は東京都とIOCが出資して設立した組織委(幹事)が負担、組織委が負担できない部分は東京都が負担、万が一都が負担できない場合は国、というのが東京都が招致するにあたり明記した原則です。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@kumagai_chiba IOCではなくJOCでした

平将明（たいらまさあき/Taira Masaaki） @TAIRAMASAAKI

総務省は問題なしとの見解だった。 twitter.com/tairamasaaki/s…

平将明（たいらまさあき/Taira Masaaki） @TAIRAMASAAKI

自民党行革本部提言→「総務省から東京都、組織委員会、当該自治体に対して、東京都が他自治体に対して財政支援を 行うことについて、地方財政法等上の問題がないことを確認すべき。」 twitter.com/konotarogomame…

2016-12-24 07:50:42

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@nonenobu 原則を曲げようとしているのは小池都知事ですから当然です。「とりあえず森の悪口言っとこう」みたいなレベルの話ではないんですよ。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

東京の驕りですね。全国の自治体が子育てや教育で多額の費用を注いだ若者が東京に集まり、収入を得ている構図に気づいてくださいね。どちらも恩着せがましく言うのではなく、お互いに支えあっていることを理解しましょう。 twitter.com/nonenobu/statu…

o.j.tokogeorge @ojtokogeorge

市長、宮城県の村井知事はボート競技場から外れた時点でも五輪は国家事業ですからと仰ってたが。首長さんたちは見解の相違が著しいと言うことか、、、 twitter.com/kumagai_chiba/…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

全部東京でやると新しいスポーツ施設を整備する等で何百億円も東京都の支出が増えますが、よろしいのでしょうか？ 舛添都知事の時代に五輪負担を軽減するために周辺自治体に依頼した事実を知らずに主張されても…。小池さんが削減した金額より舛添さんが削減した金額の方が大きいんですよ。 twitter.com/jiko_marimari/…

じーこ。 @Zico_marimari

そもそも会場は東京だけにすればいい。 なぜ千葉や宮城とかで開催しなければならない。東京オリンピックなんだから東京だけでやろう。 もし他の地方もやって貰いたいなら金出せよ。ノーリスクノーリターンや。金払わないけどここでやって欲しいとかワガママな赤ん坊だわ。 twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-12-24 08:43:16

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@ojtokogeorge 宮城県の村井知事も共同要請者です。小池知事を除く全ての関係首長は同じ意見です。

じーこ。 @Zico_marimari

あくまで他県での開催費用を東京都が主体となって負担しなければならない場合のみでの話です。現状は地方自治体や競技団体への負担が話されてるので現状では都外も選択肢でしょう。 そもそも僕は舛添要一のやり方を全面から否定します。 twitter.com/kumagai_chiba/…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@Jiko_marimari 仮設＝組織委負担、恒久施設＝自治体負担の原則をご理解いただいていないようなので、それをご理解頂いてからご質問ください。

白兎 @HakHaku8610

@kumagai_chiba 話が違うのは事実かもしれませんが、「負担」の程度にも寄るのかと思います。「負担」よりも「市にもたらされる経済効果」が高いのであれば、ある程度許容できる、せざるを得ない話かと。