-
- いいね！0
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「政府の国際的な専門家」ってどなた？RT @otetsun3: @Hideo_Ogura 貴方がそう思っても、政府の国際的な専門家が、ウィーン条約違反だと言及しているのです。私はそちらの意見に賛成なのですが、貴方が思えないという根拠を示してください。
2017-01-07 11:06:20
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
官房長官は「国際的な専門家」ではないですよね。RT @otetsun3: @Hideo_Ogura 貴方ね。日本の官房長官が、毎日の公式会見で言及したのを知りませんか？ それで、貴方は、「根拠は答えられない」ということでいいですか？
2017-01-07 11:14:05
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
今の日本人にとって「大日本帝国」って他者なので、批判を受け容れるも何もないかと。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @ilovejpn_0612 無制限かつ無批判に批判を受け入れる理由はありませんな。
2017-01-07 11:15:00
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
その可能性がないとする合理的な根拠はありませんね。RT @otetsun3: もしかして「官房長官」が、専門家の助言や確認なしに、公式発言したと思ってる？ pic.twitter.com/iJmOpq7vqg
2017-01-07 11:24:55
拡大
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
領事館の傍に少女像が建てられていると言うだけで「領事機関の威厳」が害されているというのは無理があるかと。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @otetsun3 その根拠は？
2017-01-07 11:28:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
最終的不可逆的な解決を無にしている人が。RT @montkhe: @ilovejpn_0612 @Hideo_Ogura その前にいわゆる慰安婦問題は大嘘ですからね。
2017-01-07 11:29:12
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
少女像が領事館の近くに立っているという客観的な状態が、領事機関の威厳を失わせているかどうかを見れば足りますね。RT @hetare_keieisha: @otetsun3 なぜ？少女像の経緯、従軍慰安婦問題、韓国の意図に言及し説明してください。
2017-01-07 11:39:24
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
道路の管理権者である市側が設置を容認しているようなので、国内法的には適法っぽいんですよね。RT @mogura2001: なのに、国内法でも国際法でも違法な像は撤去しないのは、アメリカのメンツを潰したということ。
2017-01-07 11:42:00
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
韓国法には詳しくないのですが、日本法で考えると、中央政府にはあの像を強制的に撤去させる方法が見当たらないですね。RT @mogura2001: なのに、国内法でも国際法でも違法な像は撤去しないのは、アメリカのメンツを潰したということ。
2017-01-07 11:43:46
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
中国や韓国とことを構えたがる傾向も、財界にとっては迷惑だろう。ネット上で活動召されている右翼の皆さんがどんなに騒いでも、日本は、米中韓を初めとする諸外国との貿易で身を立てている国だ。
2017-01-07 11:44:24
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
道路の所有権または占有権に基づく妨害排除請求権を有するのは道路の所有者でありかつ管理権者である市であって国ではないし、国が市に対し妨害排除請求権の行使を強制できるかというとそのための法的手段はないかと。RRT
2017-01-07 11:48:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
足りないとする根拠がありませんね。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @otetsun3 足りません。やり直しです。
2017-01-07 11:49:19
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
日本では、黙っている限り、大使館前で当該国を批判する内容のプラカードを掲げることは容認されているようです。bizmakoto.jp/makoto/article… そして、少女像は、一言もしゃべりません。
2017-01-07 11:59:20
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
威厳が保たれているのかを客観的に判断するのに、経緯を考慮要素に含める合理的な理由がありません。RT @hetare_keieisha: @otetsun3 客観的にとするなら当然経緯含め言及しなければなりません。
2017-01-07 12:01:27
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
威厳が損なわれたかどうかが問題ですからね。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @otetsun3 少女像が何であるかを無視して判断してるわけですね。 必死ですね。
2017-01-07 12:21:55
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
日本だと、出国禁止どころか、拘置所に入れられているところですね。RT @full_frontal: 表現の自由がある国なら、産経新聞のソウル支局長が出国不可になることはないと思いますが。 twitter.com/nabeteru1q78/s…
2017-01-07 12:33:27
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
表現の自由がある国で、表現の自由を行使されたら、大使が引き上げるとか、この上ない悪手なんじゃないだろうか。安倍政権は外交が下手くそすぎる。 twitter.com/Sankei_news/st…
2017-01-06 11:41:55
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
だから、何のためなのかわからないと言っているのですよ。RT @0917ryuya: @Hideo_Ogura なんの為に50億円も日本国民が汗水垂らして働いて納めた血税を韓国にくれてやったと思ってんだ！文句言う前 金返せ！
2017-01-07 12:46:07
masa kame
@kame28
@Hideo_Ogura 大使館や領事館前の公道における不法な建造物の設置を黙認することは「安寧・威厳の侵害の防止」の義務を果たしているとはいえませんし、日韓合意についていえば、韓国内の民間団体に対し韓国政府が真摯な努力をした形跡がこの１年ありませんでした。
2017-01-07 12:55:58
masa kame
@kame28
@Hideo_Ogura ソウルの日本大使館前の慰安婦像について撤去に向けた、韓国内の民間団体への真摯な働きかけがないうえに、釜山の領事館に新設を許したことは、日韓合意の実現に向けた努力が不足していると責められますね。実際、韓国内には日韓合意を破棄しようとする勢力も強いですし。
2017-01-07 12:59:03
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「黙認」というのは制圧する権限を前提とするのだと思うのですが、中央政府にはその権限がないように思うのです。RT @kame28: 大使館や領事館前の公道における不法な建造物の設置を黙認することは「安寧・威厳の侵害の防止」の義務を果たしているとはいえませんし、
2017-01-07 13:05:23
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
性犯罪者の孫はどうすべきでしょうか。RT @Far_East_Nite: @Hideo_Ogura 小倉さんのおじいさんは性犯罪者ですよ、と言われて黙っていられるのですか。
2017-01-07 13:11:55
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
所有者ないし占有権者が容認している以上、第三者が違法だとは言えないですよね。RT @mogura2001: @Hideo_Ogura 違法だが容認しているので合法、と。既成事実によって違法性が酌量されるパターンなんでしょうか？
2017-01-07 13:13:35
masa kame
@kame28
@Hideo_Ogura 確かに、ソウル市内の場合特別市なので道路管理者がソウル市なのですが、釜山市のケースも道路管理者は釜山市なのでしょうか。また、韓国政府がソウル市に対し訴訟を含めた強い対応をした形跡もなく、真摯な取り組みを尽くしているという状況にはありませんね。
2017-01-07 13:17:03
masa kame
@kame28
@Hideo_Ogura ソウル市自体は、道路占有許可の必要な建造物(施設)とみなさずに、道路占有許可の必要ない「芸術物」と判断し、道路占有の合法性について見解を回避しているようにも思えます。韓国政府はこうした点を追及してこそ真摯な取り組みを果たしたといえるのではないでしょうか？
2017-01-07 13:49:37