装輪装甲車(改)

2017/02/04公開、1/20〜1/28間が抜けてしまった
3
前へ 1 ・・ 6 7 ・・ 18 次へ
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

車幅の要求仕様は国内運用を考えれば理由はわかるのだけど、当初からのこの車高の要求仕様の幅のデカさはなんなんだろ。 pic.twitter.com/KtkKlVuLWf

2017-01-14 18:25:10
拡大
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

ちな耐爆車両はキャビンの天井高が割と大事。三点ベルト着けたとしても、体が浮き上がって天井をぶつけるかんね。車両は問題なくとも乗員がことごとく頸骨骨折とか、洒落にならん。

2017-01-14 18:24:39
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

装輪(改)が浮航仕様なのか気になって大火力さんとこの情報公開請求資料見直してたけど、それらしいのは見つからなかったんでなおさら車高の高さの謎が気になる。

2017-01-14 18:21:57
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@obiekt_JP 車幅はそうですね。ですが車高に関するご指摘は装輪(改)が海兵隊の装甲車同様水陸仕様ならばご指摘の通りと思いますが、今の所そのようなものは見受けられないので現段階でその比較はどうなのかなと。

2017-01-14 18:19:05
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF

微妙にアングル違うけど… 前照灯周辺複雑過ぎ pic.twitter.com/EsRdEhlhP5

2017-01-14 18:08:25
拡大
拡大
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@obiekt_JP その辺は軽率でした。ただ「よく転がりそう」てコメに関しては見るからに重心位置高そうですし指摘されても仕方ないのかなと。

2017-01-14 18:06:51
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@obiekt_JP 韓国以外の反応verもありましたけどこれとどっこいの内容でしたね。なんで被弾傾避にコメ集中するんだろ…

2017-01-14 17:53:18
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF

タイヤハウス新造、上のラインを修正 pic.twitter.com/NHaZA0TBXn

2017-01-14 16:44:30
拡大
拡大
拡大
拡大
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF

RT タイヤパターンだけで言えば96WAPCと同じ、機動戦闘車よりタイヤが小さめらしいから25-4202と同じではないのかな? pic.twitter.com/OQ71WR2fJl

2017-01-14 16:38:38
拡大
拡大
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF

装輪装甲車(改)への反応、概ねマトモでよかった MAVは気にしないで

2017-01-14 16:20:26
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

小松製作所の試作した装輪装甲車(改)が完成 海外の反応 stumbleon.blog.fc2.com/blog-entry-218… ■ 2年前に公開された三菱のAPCはどうなったんだろうか?>(´・ω・`)ネー…

2017-01-14 14:13:26
にとりるゴム @liskaC48847

そうえば装輪装甲車(改)の写真と動画が公開されたらしいけど、どっかに詳しく分析したお話ころがってないかな

2017-01-14 12:48:38
セロ/celo @Rocket_dan_

陸自の装輪装甲車(改)、見た感じV字型の車体下部、加えて車高の高さ…ガンポートも省いて防御性能を重視しているのか。96式よりも防御力が高そう。特別秀でた性能はなさそうだが、それなりの性能で配備しやすそうに思える。何をするにも兵を運べる手段が揃ってないと始まらないし。

2017-01-14 12:39:51
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@saf_503rd 同じモジュール式のボクサー装甲車でこの車高だのでコマツクオリティでIED対策したらこうなった、て感じも。 pic.twitter.com/DfJLs3SS7T

2017-01-14 10:12:51
拡大
どむ @quezon42575267

なんか装輪装甲車(改)について色々言われてるけど、あれATLAが主に設計を担当してるからコマツが悪い!という話とは別じゃないかと

2017-01-14 09:23:38
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

ポンチ絵の段階から車高は高めに見積もられてた装輪(改)。要求自体はクリアしてるけどなんでこんな高い車高にしたんだろ(IED対策のためだとしても) pic.twitter.com/VD6Zaognra

2017-01-14 09:15:17
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

カメラユニットはこっちのほうの型だといろんなとこにそれらしいのがついてる。 pic.twitter.com/MHtt6hdemG

2017-01-14 09:10:48
拡大
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

大火力さんとこの情報公開請求資料からの装輪(改)ポンチ絵との比較。操縦者ハッチの位置はけっこう変わってる。実物車体の操縦スペースと乗員スペースの境目あたりに段差が見られることから、ポンチ絵の通りボクサー装甲車と同様のモジュール式乗員ユニットらしい。 pic.twitter.com/G8PezOsYGG

2017-01-14 09:05:27
拡大
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

足回りの差違。真ん中にV字状のものがあるタイプ。 pic.twitter.com/1RSZsvhMcr

2017-01-14 08:54:58
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

ほうらMAVに見えてきたでしょう。やっぱりMAVは死んでないんですよ、89IFVの後継として採用されるんですよ(白目) pic.twitter.com/qU0VW76KCF

2017-01-14 08:51:51
拡大
拡大
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

韓国人「日本の防衛省が開発中の新型車輪型装甲車(試作)のクオリティをご覧ください」【装輪装甲車(改)】 : 海外の反応 お隣速報 otonarisoku.com/archives/49280… うん、まぁ笑われても仕方ないコマツクオリティ

2017-01-14 08:42:02
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

あとどうでもいいけどAPSのポンチ絵にあった8輪車両が三菱MAVに似てるのでMAVはまだ死んではいないと勝手に決めつける pic.twitter.com/HFQxSvqW7k

2017-01-14 00:51:58
拡大
拡大
拡大
大芝鉄蔵 @Diesirae41

装輪装甲車(改)、あの下にこいつが隠れている気がしてならない。(出典:防衛装備庁並びにWikipedia) pic.twitter.com/IYso8yYbtB

2017-01-14 00:47:51
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

ひょっとしたら車高変わってなくてタイヤの大きさの差かたんなる勘違いやも。この二つを見比べると貼り付けられてる装甲や足回りが微妙に違う。 pic.twitter.com/cv6D6cPM8N

2017-01-14 00:43:11
拡大
拡大
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

背景や車体形状からしてこの二つは同一かな。よく見ると外部カメラしこたまついてる。 pic.twitter.com/AyTiZE7c2c

2017-01-14 00:39:39
拡大
拡大
前へ 1 ・・ 6 7 ・・ 18 次へ