メモ・岩田健太郎著『ワクチンは怖くない』

seki_yo @seki_yo

(こちらは 関西の 小児科医の 人、逆に 1,000人に 1名も 重篤な 副反応が 観察されたら、大きな 問題だと 思うけど ... ) pic.twitter.com/cWVBeeqvnU

拡大

seki_yo @seki_yo

岩田健太郎氏が 鹿児島大 荒田仁氏の 論文を アタマから 否定したのは、子宮頸がんワクチンによって 副反応の 起きる 確率が ご自分の 考えより 桁外れに 大きく 推定されてたからじゃないのかな ? ツイッターでも 度々ワクチン擁護を 説かれてたし。 pic.twitter.com/cFGc8VIr6T

拡大

seki_yo @seki_yo

[memo] 岩田健太郎著『ワクチンは怖くない』(2016年 1月 17日 発売) amazon.co.jp/%E3%83%AF%E3%8… (Amazon) なんだ !? これは !! pic.twitter.com/rLxduYxl5G

拡大

seki_yo @seki_yo

岩田健太郎氏の 近刊、ようやく その内容が 明らかにされたけど、仮定に 仮定を 重ねただけの シロモノですね。 とてもじゃないが 専門家の 著したものとは 思えません。

seki_yo @seki_yo

岩田健太郎氏が 近刊 (第1章 その 2) で「仮定に 仮定を 重ねた」と 推定できる 論拠、ぼくとの 対話で 使われた 彼の 論法から 導かれたものです。 togetter.com/li/1014796

seki_yo @seki_yo

堀成美氏、岩田健太郎氏の 新刊を リスクコミュニケーションの 本だと いってますね。 pic.twitter.com/X7SpUebd0B

拡大

seki_yo @seki_yo

(参考) リスクコミュニケーションの神話 togetter.com/li/827059

seki_yo @seki_yo

(参考) "A Primer on Health Risk Communication Principles and Practice" (健康に関するリスク・コミュニケーションの原理と実践の入門書) webharvest.gov/peth04/2004101…

seki_yo @seki_yo

『ワクチンは怖くない』はたして どこまで リスクコミュニケーションの 基本に 忠実なのか、読んでみないと わからないけど ...

seki_yo @seki_yo

『ワクチンは怖くない』光文社新書を 入手。 以前、岩田健太郎氏は ぼくが 示した まとめを 見て「揶揄」と 判断し ブロックされました。 内容に 即して 発言したのですが。

seki_yo @seki_yo

第1章が 子宮頸がんワクチン問題 全般を 扱い、第2章以下で 感染症専門家から 見た 免疫機能と ワクチンについての 記述です。 ここでは 問題と 思われる 岩田健太郎氏の 発言を 抜き書きし、適宜 簡単な 批評を 記していきます。

seki_yo @seki_yo

(最初に 自閉症との 関連性を 否定、その際 唐突に 疫学で 用いられる テクニカルタームを 十分な 説明抜きで 持ちだしてますね)

seki_yo @seki_yo

「自分に 都合の良い ネットの 情報だけを つまみ食いし、自分の 耳に 心地よい 言葉を 発する 人の 言葉だけを 信じ、それ以外の データ、それ以外の 事実、それ以外の 言葉を 全否定する 人が 少なからず 存在し、ワクチンを 事実以上の 悪者に 仕立て上げようとしています」

seki_yo @seki_yo

「私は、積極的接種勧奨は 再開すべき 時期に きていると 考えます」

seki_yo @seki_yo

「子宮頸がんワクチンは 一定の 割合で 重大な 副作用を 起こします。 その一方で この ワクチンは、がんの 予防という 大きな 成果も もたらすでしょう」

seki_yo @seki_yo

「本問題は ゼロベースで はじめなければなりません。 結論ありきの 議論を してはいけないのです」

seki_yo @seki_yo

「どのような 利益と リスクが どのくらいの 頻度で、そして どのくらいの 確度で 起きているかを 検討します」

seki_yo @seki_yo

「薬や 手術が 病人に 対して 行われるのに 対して、ワクチンは 健康な 人間に 対して 行うものだ、だから 同列に 扱ってはならない、そういう 議論も あります。 しかし これは 間違いです」

seki_yo @seki_yo

「『違いがある』という 一点の 理由だけで (より大きな 観点からの) 一般化を 拒む 根拠にはなりません」

seki_yo @seki_yo

「一般的な 共通項で くくって グループ分けするのが 必須です。 そのような 一般化こそが 理性的な 医療の 評価を 可能にします」

seki_yo @seki_yo

「大切なのは、どのような リスクが どれくらい あるか、そして 得られる 利益は その リスクに 見合った ものなのか、ということです」

seki_yo @seki_yo

(リスク・ベネフィット論ですね)

seki_yo @seki_yo

「予防か 治療かと いうのは『人の健康』という 大きな 目的のもとでは あくまでも 相対的な 違いに過ぎません。 そして、ワクチン以外の 医療行為にも 予防的に 用いられているものは 多く、ワクチンだけが 特別な 存在では ないのです」

seki_yo @seki_yo

(「予防的に 用いられている」「ワクチン以外の 医療行為」ここでは 具体的な 例示が 省かれています)

seki_yo @seki_yo

「予防と 治療は『人の健康』という 大きな アウトカム (目的) の 観点からすれば どちらも 同じ 目的をもった『手段の違い』に過ぎません」