-
pissenlit_10
- 3070
- 2
- 0
- 33
-
- いいね！33
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
韓国のマスコミがわりと冷静に分析しているということか twitter.com/buvery/status/…
2017-01-06 18:16:07
buvery
@buvery
中央日報『慰安婦問題はすでに数回にわたり謝罪と補償が行われた過去の問題であるだけで、絶えず新たな紛争の導火線になることはできない。被害者という事実が一度存在したからといって永遠に何かの請求権が存在すると主張するのは無理がある。』headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170102-…
2017-01-06 18:12:06
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@awaroba 反故にしようとするでしょうね。しかし、日韓合意を一方的に破棄すると国際的な信用を失います。どうするかは韓国側が決めればいいわけですが、国際的な信頼を失ってまで破棄するほどの合意と考えるかどうか
2017-01-06 20:01:39
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
韓国の政治情勢が不安定なのは国内事情に過ぎないので、それはそれとして国家間の約束を守る義務が韓国にはあるのだと思うよ
2017-01-07 13:04:51
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
韓国には(もちろん日本にも)日韓合意の内容を実現する義務があるので、それがなされないならちゃんと怒らないとだめなんだと思いますよ。慰安婦問題だからどうこうじゃなくて、外交ってそういうものじゃないのかな。国同士が合意した以上、国内情勢がどうなっているかに関わらず実現しないと
2017-01-07 17:06:19
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
産経は何言ってんのかな。たかだか10億を返せなんて誰も思ってないでしょ。日韓合意を守るのがだいじなわけですから twitter.com/Sankei_news/st…
2017-01-07 17:20:43
産経ニュース
@Sankei_news
【ＷＥＢ編集委員のつぶやき】慰安婦像設置への対抗措置は日本国民の怒り 韓国は「１０億円」返せが本音、私たちの血税だからだ sankei.com/world/news/170… pic.twitter.com/wM2NOEeI36
2017-01-07 08:14:54
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
10億払って日韓合意を「双方合意のもとで」破棄できるものなら、韓国の次の政権はそうすると思うなあ。安いものじゃん。そんな話じゃないのに、産経は馬鹿だね
2017-01-07 17:23:28
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
韓国は政治情勢が不安定ななかで国内世論をなんとかしなくちゃならないから大変だとは思うけど、でもそれは所詮は韓国の国内問題なわけでさ
2017-01-07 17:29:29
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@dd2dtty @cyan1971 両国が「最終的かつ不可逆」と宣言したものなので、蒸し返すことはできないんですよね。それは韓国の次の政権も拘束するわけで、もしも次の政権がどうしても蒸し返したいと考えるなら「一方的破棄」を宣言するしかないのですが、それでは国際的信用を失う
2017-01-07 17:51:48
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
対日強硬姿勢をとりたくても「日韓合意」は覆せないので無理ですよ。大統領個人の約束じゃなくて、国としての約束だから。次期大統領が日韓合意の「一方的破棄」を宣言すれば別ですが、それでは国際的信用を失う。要は、国際的な信用を失ってでも一方的に破棄する価値があると考えるか、ですよね twitter.com/cQ_Q/status/81…
2017-01-07 17:55:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@cyan1971 @dd2dtty 「最終的かつ不可逆」という言葉を甘く見ているのだと思いますが、これはあくまでも国家間の約束なので、韓国の国内世論がどうなろうと守らなくてはならないわけですよ
2017-01-07 17:56:57
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@cyan1971 ええ、その場合には「国家間の合意をしても守れない国」として国際的信頼を失うだけですから。そうしたいかどうかは韓国が決めることですね。さすがにそれはしないと思うのですが
2017-01-07 18:05:43
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
日韓合意を争点にして大統領選が行われ、対日強硬派が勝っても、結局合意の一方的破棄はできず、またしても世論が反発するというスパイラルですかね。もっとだいじなことがたくさんあると思うんですけどね twitter.com/cQ_Q/status/81…
2017-01-07 18:07:54
いしかわひさし
@cQ_Q
でも「破棄する」って候補が人気急上昇ですよね。韓国のトランプって言われている人。実際に破棄できるかはさておき、対日政策が韓国大統領選における論点なってしまう恐れは出てきた。 twitter.com/kikumaco/statu…
2017-01-07 18:04:12
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
日本だって世論が暴走することはあるんだけど、韓国の場合は長年の反日キャンペーンが実を結びすぎて止められないほど暴走してるのかなあ。いずれにしても残念な話ですが、日本は粛々と「合意の履行」を求めていくだけですね
2017-01-07 18:32:38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@rna どちらでもなくて、国同士が合意した以上はそれを守らなくてはならないということです。合意しちゃったら背景事情はもう関係ないんです。それが国同士の約束というものでしょう。あとはそれぞれの国の国内事情なので、国内で解決しなくてはならないんですよ
2017-01-07 19:55:20
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
僕は、国同士が合意しちゃったのなら、もうそれぞれの国の国内事情は関係ない、という話を書いてるだけです。両国が「両国間ではこの問題をもう蒸し返さない」と決めたのなら、少なくとも外交では蒸し返してはいけないわけですよ。背景となる国内事情はそれぞれの国内で解決しなくちゃならない
2017-01-07 19:58:59
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@rna いや、日韓合意が成立した以上、あとは外交問題です。当事者については韓国内で解決しなくてはならない。というより、つまり韓国は日本とそういう約束をしたわけです。それがまずいのなら、そもそも韓国は合意しなければよかったことになります。人道的な話とはまったく別のレイヤーです
2017-01-07 20:12:36
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
二国間合意とその背景にある人道的な問題とは分けて考えないと。なんであれ二国間合意が成立した以上はそれを守るのが両国の義務になるわけで
2017-01-07 20:20:33