![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
#JANOG twitter.com/jane_coffin/st…
2017-01-19 11:22:06![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@apnic @chikayossy NOGs are key for network Dev, tech Dev and building an Internet ecosystem and economy!
2017-01-19 10:39:36![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
まぁまともに multicast routing 自体つかってるひとが少ないよね。。。IPTV屋さんくらい? #janog
2017-01-19 11:22:08![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
見崎さん:マルチキャストを使うのがデメリット>ノウハウがない。 別のプロトコルを走らせるのも大変、 致命的なのはリーフとスイッチ間で、マルチキャストを投げるとリーフペアに対してパケットが届くが、出キャップしたパケットが重複、期待しない動作をする、ので違うなと思った #janog
2017-01-19 11:22:14![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
また、MLAGで冗長化をしているところがあって、マルチキャストで投げると、ペアのリンクそれぞれに届くので、同じパケットがサーバーに重複して届いてしまうことが。 #janog
2017-01-19 11:22:15![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
folks, #JANOG meeting is streamed via janog.gr.jp/meeting/janog3… Sorry talk and discussion are in Japanese and there's no official translation
2017-01-19 11:23:13![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
保科さん(?):やはりVLAN 4000とファブリックの制限にあたっていて。情報収集中。Interoperabilityって言葉が何回も出てくるのは、一つのメーカーに揃えて、って選択肢もあったと思いますが、マルチベンダーで設計を? #janog
2017-01-19 11:23:23![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
リクルートテクノロジー 保科さん: VLANの壁にあたっている。情報収集中、作り替えようとしてます。ありがとうございます。 インオペという言葉がでてくるが、一つのメーカーに揃えてやるという選択肢もあったが、マルチベンダを組み合わせる前提で作っている? #janog
2017-01-19 11:23:24![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
見崎さん: 最初はマルチベンダ前提で作ったが、最終的にシングルになった。 今はシングルベンダ 今後はマルチベンダに積極的にしていくかはOSなどの状況による。シングルベンダ前提はよくないかも どっちに動けるにもしておこうという考え #janog
2017-01-19 11:24:19![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
見崎さん:設計時はマルチベンダーでやろうと。最終的にはそうならなく。この機能を使いたい、と思っていたのですが。 保科さん:では、今後はやりたいと? 見崎さん:シングルベンダー前提というのもよろしくないな、と。しかし積極的にマルチベンダーに、とも。 #janog
2017-01-19 11:24:27![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
IIJ鈴木さんさん: InternetのGWの話で、Leafの下のセグメントはL2overL3で運んでいるがGWへL3の観点でどう配置しているか、教えて欲しい #janog
2017-01-19 11:25:21![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
鈴木さん: チップセットで限られるが、LinuxカーネルでVTEPは検討しましたか? #janog
2017-01-19 11:25:55![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
見崎さん: 一つ目:現状だとシングルサイトなので考えていない、ゾーンを跨ぐ場合はVXLANをDecapして再度エンカプセレーションして再度リーフに向かう設計 #janog
2017-01-19 11:26:28![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
鈴木さん:インターネットGWの絵が。Leafの下辺りのセグメントでAnycastを。で、サーバーを別の場所に置く場合、どのようなL3設計になるのかな?と 見崎さん:サイトをまたぐ場合ですが、現状は1つしか無いので。またゾーンをまたぐ場合は、Spine-Spineで。 #janog
2017-01-19 11:26:28![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
見崎さん: 複数の場合だと、スパインOfSpine間を伝送路でつないで伝送路を張る、コアのほうにいかないのがポイント、MTUもあるので、バックボーンにトラフィックを流したくないと思っている #janog
2017-01-19 11:27:14![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
複数の場合、Spine of Spine な、これと同じ構成をもう一つ作って、そこで伝送を。コアにはいかないようにするのが良いかな、と。MTUの問題もあって。できればこの構成はバックボーンには流したくないな、と。 #janog
2017-01-19 11:27:15![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
鈴木さん: EVPNを使うとanycast gatewayで近いところにくるので期待してます #janog
2017-01-19 11:27:35![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
見崎さん: LinuxカーネルのVTEPは、弊社の利用しているソフトウェアの都合で管理が煩雑になるので見送った。スイッチでやらせる前提でやったので #janog
2017-01-19 11:28:16![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
見崎さん:あと、LinuxカーネルでのVTEPの検討でしたかね。それもあったが、クラウド基盤ソフトウェアとかでやらせてしまうと煩雑になるかな、と。で、この部分はスイッチでやったほうが良いっだろうということで。あまり検討していないです。 #janog
2017-01-19 11:28:39![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
岩崎さん:JANOG39のアップデートを: ・参加登録 764名 ・Day 1 461名 ・懇親会:514名 ・地域開催では最高の登録者数を #janog
2017-01-19 11:31:03