喧嘩凸界隈最強クラスと噂の零分(笑)さんを圧倒的フルボッコにした件

弱すぎて拍子抜け。文章下手くそすぎ何が言いたいのかわかりづらすぎよわすぎ。
0
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
@Ignition94

@gensui_ レアなんじゃないかなと思いますよ。何にせよ強者に挑む時はもうちょっと慎重になったほうがいい。今回の件でお前のツイート数個読んだだけだけど、すげえ浅はかな奴(バカ)なんだなっていう印象をすげえ受けましたマジでお疲れ様です。

2017-02-09 20:03:58

少し短くまとめなおし↓↓

@Ignition94

@gensui_ 今見返してみたらすげえ冗長だったからまとめると、 「タバコを吸うこと=納税」が本来の意味で成り立つためには ①タバコを吸うことは納税 ②納税はタバコを吸うこと の両方が成り立つことが前提だが、しらたまが言いたいのは文脈からして①の方だけで、②ではないのは明らか

2017-02-10 00:34:18
@Ignition94

@gensui_ つまりしらたまの意見(主張)は「タバコを吸うことは納税」であり、「タバコを吸うこと=納税」というのはそのようなニュアンスであると俺は解釈した。 イコールの使い方がおかしいという点はしらたまの主張とは直接的関係のない揚げ足とりである。

2017-02-10 00:34:47
@Ignition94

@gensui_ 俺は「タバコを吸うことは納税」という言い分自体がおかしいと思った(「買うこと」だろ?という指摘ができた)ので、イコールの使い方については触れず、共通認識であるもの、と思った上で自分の指摘をした。 ということです。

2017-02-10 00:35:05
@Ignition94

@gensui_ このくらいホント流れから理解して欲しかったけどまあ頭悪いバカにはこんな簡単なことも想定できないんだろうなぁ。 俺の首取りたいがあまり「コイツバカなこと言ってる!」とかってはやまっちゃった? よくいるんだよね、俺にとって「すげえ痛いところ」ついたつもりが次の反論で

2017-02-10 00:40:15
@Ignition94

@gensui_ 返り討ちに遭う哀れな雑魚。 そもそも考えて欲しい、俺(おでん)ほどの喧嘩師がそんな初心者レベルのミスをするのか?ひょっとしたらミスじゃないんじゃないか。 とかってね。そっち(ミスではない)のほうが断然確率高いと思うし(笑)

2017-02-10 00:40:29
@Ignition94

@gensui_ それを想定せずに衝動的に俺がミスしたかのようなツイートしちゃうってのは超単細胞。 まあ俺がどういう範囲で評価されてるかも把握してない情弱っぽいし、俺がどういうレベルか知らなかったんだろうけど、評価されてるって情報を持っていたならその程度の警戒はしろって話だよね。

2017-02-10 00:40:58
元元元帥 @gensui_

何この人こわい pic.twitter.com/1AJKYZG98I

2017-02-10 19:34:47
拡大
拡大
拡大
拡大
@Ignition94

@gensui_ いちいちこういうツイートするのって自分のお仲間であったり信者であったりに自分の勝った雰囲気を不当に作ってもらわないとお前が立ち回れないからなんじゃないの?小物過ぎ。

2017-02-10 20:29:04
元元元帥 @gensui_

すげえ数のリプライ送ってきてるじゃん 俺のリプ欄で独り事言いすぎでしょ

2017-02-10 19:35:16
元元元帥 @gensui_

喧嘩師様(笑)だか知らないけどこんな凄い数のリプライ送っててよっぽど暇なんだなと尊敬しました そんな=の使い方が間違ってるかどうかくらいどうでもいい話題なのにってのが恐らく一般人の共通認識じゃないかな 凄い気持ち悪いです

2017-02-10 19:49:14
@Ignition94

@gensui_ どうでもいいなら黙ってればよかったんじゃない?自分からつっかかってきておいてどうでもいい話題って哀れだなお前。ツイ消しでもするか?

2017-02-10 19:50:08
元元元帥 @gensui_

なんで「=」の使い方がおかしくて数式的に見てるって言われたことを否定しなかったことについて馬鹿だねって言っただけなのに「しらたまの主張とは関係無い〜」とかわけのわからないこと言ってるんだ?きもちわりい…誰と戦ってんだこいつ

2017-02-10 19:42:21
@Ignition94

@gensui_ はぁ?「否定しなかったことについて」馬鹿だねって言ってたの?w それどこで言った? そういう後付けなの?w 「言っただけ"なのに"」とか言ってるけどお前がその点について否定してることが明らかにわかるツイートってどっかにありました?w

2017-02-10 19:48:49
@Ignition94

@gensui_ それから大変残念なお知らせだけど、なぜ否定しなかったかといえば俺が「数式的に見ていたから」ですけど。何か問題でも?

2017-02-10 19:49:29
元元元帥 @gensui_

@Ignition94 え?w君もしかして学がない?w twitter.com/gensui_/status…

2017-02-10 19:50:26
元元元帥 @gensui_

タバコを買うことは納税だけど納税はタバコを買うことではないよね。 相等関係ではないよね。包含関係だよね。 タバコを買うこと=納税じゃなくてタバコを買うこと⊂納税だよね

2017-02-08 18:05:26
@Ignition94

@gensui_ お前本当に頭が悪いんだね。俺が「タバコを買うこと=納税」ではないのか、と言った時はしらたまの形式に則り、ほともとに対してリプを飛ばした時は俺の"都合のいいように"数式的解釈をその時一時的にしたってだけですが。それがどうかしたの?

2017-02-10 19:52:41
元元元帥 @gensui_

ああ…この人恐らくアドアンさんと一緒で学歴コンプの人だ… pic.twitter.com/EV5T0v5iqa

2017-02-10 19:51:29
拡大
@Ignition94

@gensui_ おーっと雑魚にありがち、わけのわからないレッテルを突如として貼り付け戦法だぁーっ!一体どのような効果を見込んでいるのか!学歴の話に持ち込みたいのかぁーっ!?

2017-02-10 19:55:42
元元元帥 @gensui_

自分で勝手にしらたまの主張が〜って勘違いして後付扱いしてきてるんだけど何言ってるんだろ…勝手に君が誤解釈しただけじゃないの…w

2017-02-10 19:52:04
@Ignition94

@gensui_ いや、だからどこでお前がそう言いたかったってわかる部分があるの?ってきいてんだよ。別に後付けしても筋が通ってりゃ構わないけどまるで、こっちがそれを事前に読み取れて当然の状況であったかのような言い方だったからそれについて指摘してます。理解して。よわ。

2017-02-10 19:53:58
元元元帥 @gensui_

@Ignition94 一時的だったら数式的解釈だったら相等関係なんだから「納税=タバコを買うこと」にもなるじゃないですか〜w嫌だな〜wwwww

2017-02-10 19:54:35
@Ignition94

@gensui_ 「納税=タバコを吸うこと」発言を否定するのに勝手がよかったからその場だけで数式的解釈の観点から発言したのであり、その前の時点での俺の発言がそうであったことにはなりませんねって話。で、何が阿呆だか馬鹿だかだって?お前がって話?

2017-02-10 19:57:47
前へ 1 2 ・・ 5 次へ