パクツイ常習犯のニライカナイφ★さん、わさびちゃんの写真を無断盗用した上飼い主さんからの削除依頼に「パロディだからセーフ。みんな楽しんでるからいいだろ」と削除拒否
-
kkk2100_01
- 181971
- 957
- 63
- 83
-
- いいね！83
名古屋是清
@nagoyakorekiyo
@fujitsuryota 指摘したらブロックされました。自分さえ良けりゃ良いんですねえ。モラルも無ければルールも守らない。哀れと言うか情けないと言うか。 pic.twitter.com/ygZWou8tQq
2017-02-12 22:43:26
拡大
拡大
あひるちゃん
@ahirutyan
そういやニライカナイ見えないとおもったらブロックされてた 自分からフォローしてきたのに著作権の話でつっついたからなんかな ２ちゃんのコテなのに打たれ弱い @nagoyakorekiyo @kkk2100_01 @fujitsuryota
2017-02-12 22:51:38
在日韓国人への疑問にお答えするかも？
@yuruyururun01
この間10分ほど。ガチにクズですね。このニライカナイとかいう輩って。言いたい放題いって自分は即ブロックって…w pic.twitter.com/SyQoLIzPyK
2017-02-12 23:12:59
拡大
拡大
うるち米🍠㊗️
@uruchi2525
ニライカナイたんにブロックされてた！ ちょっと都合の悪いこと突っ込まれたらこれだもんな〜アホだな〜🙌🏻🙌🏻 pic.twitter.com/SLT18v49wF
2017-02-13 16:37:14
拡大
ニライカナイの言い分というか言い訳というか妄言集がこちら
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@jessiepon 画像を拾ったという点について、もしかしたらBBSPINKについて、ご存じないかもしれないので、補足説明させていただきますと、当該画像は２ちゃんねる外周板のBBSPINKの画像収集スレにありました。（続く）
2017-02-13 02:59:45
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@jessiepon （承前）わさびちゃんさんのツイッターアカウントが画像の配信元だとは、その時点では、URL等からも不明でした。いわゆる『パクツイ』したものではありません。その点は補足説明させていただきます。
2017-02-13 03:01:47
あ。
@7MQD9OQphGvCUn7
@niraikanai07 FF外から失礼します。 配信元が判明し、そちらから削除依頼が来ているのであれば対応すべきではないでしょうか？ 猫に肖像権はないかもしれませんが、写真を撮った方に権利はあります。
2017-02-13 12:08:33
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@7MQD9OQphGvCUn7 営利目的の盗用や悪意のあるコピーではないので、法的にも、ツイッターの運用的にも、問題はないと考えます。
2017-02-13 12:16:19
あ。
@7MQD9OQphGvCUn7
@niraikanai07 著作権は著作権者の許諾なく、無断で使用すれば権利侵害にあたるのではないでしょうか？実際に著作権者の方から削除してくださいと連絡がいっていますよね？ また今回はツイートとして全世界に発信しているため個人使用とは言いきれないかと思います。
2017-02-13 12:25:12
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@7MQD9OQphGvCUn7 その1、パロディは対象外です。その2、すでに何千ものRTやいいねが付いているので個人的な都合で削除するのは道義に反します。その3、すでにツイッター社にも通報が行っていると思いますが、著作権侵害が認められた場合、当該ツイは不可視化されます。（続く）
2017-02-13 12:35:48
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@7MQD9OQphGvCUn7 （承前）不可視化されていないということは、ツイッター社としては、私の運用に何ら問題がないと判断しているということでしょう。
2017-02-13 12:37:06
あ。
@7MQD9OQphGvCUn7
@niraikanai07 その3は理解いたしました。 しかしその１に関しまして、まずパロディとは他の著作物を何らかの使用をし自分の著作物に取り入れるものであり今回のように写真をそのまま使用しているような場合は当てはまらないかと思われます。(続きます)
2017-02-13 13:07:25
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@7MQD9OQphGvCUn7 2つの異なる写真を組み合わせているのは、パロディとしての加工に当たるでしょう。そのままの写真使用ではありません。
2017-02-13 13:30:10
あ。
@7MQD9OQphGvCUn7
@niraikanai07 また、もしパロディだとしても無許可の使用や著作権者の意に沿わない使用であれば著作権侵害となる場合があります。 その2に関しましては自己の道義よりも権利者の尊重をしていただきたく思います。
2017-02-13 13:07:49
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@7MQD9OQphGvCUn7 パロディの場合は著作権者の承諾は不要です。もう少し法律を勉強なさってください。著作権保持者の人格権と対峙するのが、二次利用者の、表現の自由の権利だということもお忘れなく。
2017-02-13 13:33:54
CHICO。35までに-10kg
@chicoonice
@niraikanai07 FF外から失礼します。 法律に違反してるかどうかよりも、撮影者本人の願いを受け入れるのが思いやりというものではないですか？
2017-02-13 13:05:21
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@chiangel4021 せっかく楽しんでいる画像を消されたくない、そのままにしてほしいという、大勢の人たちの願いを受け入れるつもりはないんですか？
2017-02-13 13:40:41
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@7MQD9OQphGvCUn7 この2つで1つの作品です。 twitter.com/niraikanai07/s… twitter.com/niraikanai07/s…
2017-02-13 13:44:18
あ。
@7MQD9OQphGvCUn7
@niraikanai07 しかし先程も言ったように著作権者から直接削除を求められているにも関わらず使用していれば、著作権侵害になることは有り得ます。 法律は必ずしもパターン通りに判定されるものではありませんのでいろいろな可能性を考えるべきかと。
2017-02-13 13:42:59
ニライカナイφ★
@niraikanai07
@7MQD9OQphGvCUn7 はい、法律の運用は現場と当事者のさじ加減です。写真1枚パロディに使われたぐらいで削除を求めていては、それこそネットではアフィカス呼ばわりされてしまいます。当事者があれ以上言及しないのはそんな空気を読んでのことでしょう。周囲もそれに気付くべきかと。
2017-02-13 13:52:11
あ。
@7MQD9OQphGvCUn7
@niraikanai07 ですが写真自体はそのままのものですよね？ ニライカナイ様のパロディであるという主張はわかりましたが著作物をそのまま使用している以上著作権者の意見を尊重することが基本です。 何度も言いますが、著作権者「本人」から削除依頼が来ているにも関わらず→
2017-02-13 13:51:39