米国最高裁における二次元児童ポルノ禁止法違憲判断について概略、兼好ダニエル真さんより

三崎尚人 @nmisaki

例のBBCの日本の児童ポルノの番組。全然情報伝わってこないが、レポーターの女性のツイッターみたら…、ヘッダーが国辱モノ。正規の取材の撮影？　いやあ、別件の盗撮騒ぎで警察と揉めてるからたぶん盗撮だろうなあ。いかにも欧米流の取材っぽい。twitter.com/StaceyDooley

三崎尚人 @nmisaki

例のBBCの日本の児童ポルノの番組のレポーターの女性の個別のツイートみたら…どうやら2014年まで日本では児童ポルノが合法だったとかスゴいこと番組中で言ってるみたい。単純所持の禁止しないことはすなわち合法なのか。案の定極端っぽいなあ。twitter.com/StaceyDooley

Noriaki Yoshikawa @yoshikawanori

児童ポルノについていうと、日本だけネット上で流通が多いわけではなく、米欧も多いのが実情です（INHOPEの統計を参照）。ただ、やはり日本に対するステレオタイプは根強く、そのイメージに合致しないストーリーで番組を仕上げることは、現場の取材クルーがまともでも難しいんだなと感じました。 pic.twitter.com/uUGNUl2yBd

拡大

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

BBCの取材を受けていたのだけど、まさかあそこまで二次元と三次元を混同したり、日本での児ポについての取り組みに誤解を招いたり、もっとも極端な表現だけを前面に押し出して炎上商売を狙うような切り口だったのにはかなり失望した。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

BBC3のドキュメンタリーで子供が強姦されたりするマンガを読むのはどんな人間と言う質問に対して米国最高裁の二次児ポ禁止違憲判断で提示した「未成年者への的性的欲求が違法性が無い創作物で満足するなら、実在児童のコンテンツ生産が減る」論を紹介したら編集されて私だけの主張になってる……

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

「ジョン・D・アッシュクロフト司法長官およびその他の申立て 人　対　表現の自由連合およびその外の者」の法廷意見書、ようやく発掘。1996年の児童ポルノ禁止法（CPPA）に対する違憲判断の時の意見書からの抜粋をしましょう。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

これらの肖像は、その製作の過程において児童に被害を与え ないどころか、そもそも児童が製作の過程に関与していない。 しかし、議会はそれらの肖像がより直接的でない他の方法で児 童を脅かすとした。（続

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

小児性愛者達は児童が性的行為に加わるように仕向けるためにそれらの素材を使用するかもしれない。「成人との性的行為や性的なきわどい写真のためにポーズ を取ることに抵抗のある児童も他の児童がそのような行為に 参加して『楽しんでいる』描写を見せられることで時に納得 させられる場合がある。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

さらに、小児性愛者はポルノ 肖像によって「自身の性的欲求をそそられ」、「その結果とし て児童ポルノの製作と配布、そして実在の児童の性的虐待と搾 取を増大させる」かもしれない。これ らの理論的根拠の下では、被害は肖像の製作の方法からではな く、肖像の内容から生じるものとされる。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

それに加えて、議会はコンピュータで作成された肖像によって生じる別の問題を指摘した。これらの存在は実在の児童を使用しているポルノ業者を訴追することを難しくする。議会は、画像処理技術が進めばある絵が実在の児童を使用して生産されたということを証明することがより難しくなるとしている。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

実在の未成年者を使用した児童ポルノを所持している被告が訴追を免れないようにするために、議会はバーチャル児童ポルノにまで禁止の範囲を広げた。<中略>本件は我々がなぜ表現の自由を制約する法令そのものの違憲性を正面から争うことを認めているのかということを説明するための模範的事例である。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

これらの厳しい刑罰をちらつかされた場合、この法により規制され、あるいは規制される 可能性のある肖像を敢えて配布して規制の合憲性を問おうとする舞台や映画のプロデューサーや、本の発行者などの表現者は殆どいないであろう。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

憲法は、修正第１条の保障する広大で特別扱いの範囲の表現までも萎縮させる、規制対象の広範な法律を認めないことにより、表現の自由に対し重要な保護を与えている。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

児童に対する性的虐待は重罪であり、正常な人々の道徳的本能に嫌悪感をもたらす行動である。立法事実によれば、児童への不法な欲望を心に抱いていたり、衝動を満足するために犯罪行為を行ったりする人々が存在する。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

[米国連邦]議会はまた、これらの中核となる犯罪者の周辺には、興味半分にこれらの衝動を刺激し、そして写真、及び児童との性的行為を報告する文書の商取引を行う者がるとしている。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

[米国連邦]議会は憲法に違反することなく児童を虐待から法律を成立させることができ、また実際にそうしている。しかし、犯罪につながる可能性それ自体は、憲法上保護されるべき表現を規制することを正当化するものではない。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

Ferber判決において問題とされる表現がそれ自体で性的虐待の記録であるのとは対照的に、CPPAが規制の対象とする表現は必ずしも犯罪を記録したものでもなく、その製作の際に被害者が生じない表現までもが禁止される。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

Ferber判決において問題とされた表現とは異なり、バーチャル児童ポルノは児童の性的虐待と「本質的な関連性」を有するものではない。政府はその肖像が現実の性的虐待を導きかねないことを主張するが、その因果関係は不確定かつ間接的なものである。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

現実の児童の性的虐待という被害は、その表現から必然的に起こるのではなく、その後に生じた数量化しえない潜在的な要因に依るものである。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

児童ポルノは滅多に価値のある表現にならないとFerber判決が認めている以上、これらの間接的な被害の可能性をもってバーチャル児童ポルノに対する規制を正当化するには十分であると政府は主張する。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

しかし、この論拠には２つの弱点がある。まず、児童ポルノについてのFerber判決の判断は、その製作の過程に着目したものであり、その内容に着目したものではない。同判決は、表現が猥褻でも性的虐待の産物でもないとき、修正第１条の保護の範囲外にはならないことを再確認するものである。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

政府による主張の第二の弱点は、Ferber判決は、価値の無いものだという点を児童ポルノの定義の内容とはしていない、という点である。むしろ、裁判所はこの範疇の作品に重要な価値を持つものがあることを認め、

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

バーチャルな肖像－CPPAによって禁止されているようなもの－によって表現されているものは、当該テーマを表現するための選択肢の一つであり、許された表現の方法であるとしている。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

仮に文学や芸術の価値の観点から作品に必要だと考えるならば、表現者は法律の定める年齢以上の若く見られる人間を使うことができる。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

法令による禁止範囲から外れるシミュレーションは別の選択肢を与える」、Ferber判決は実在(actual)と仮想(virtual)の児童ポルノの違いについて単に言及するだけではなく、その判決を支える根拠としている。