【主水事件シリーズ】2017/3/7 原告:主水さん 被告:李信恵さんら5名 大阪地裁 傍聴に行ったヲ茶会さん/のらねこの手さんのツイートなど
- shoukootaden
- 5721
- 50
- 1
- 5
のら猫の手さんのレポート
twitter.com/noranekonote/s… あははははー、裁判所の電波状況が悪過ぎてtwitterもうええわって諦めて放置してたら、随分後になってからtwitter通じたんやね
2017-03-07 18:00:34今、移動の電車。裁判の傍聴には6人集まったけど、4名までなので、二人が諦めて、私に譲ってくれて申し訳ないですー m(_ _)m 狭い部屋やけど、もっとつめたら他の二人もなんとか入れてあげてほしかったわん。 短時間で終わりました。
2017-03-07 18:04:24被告側弁護士からの要望で、裁判の傍聴の内容は一切口外しないでほしいとのこと。 Twitterハンドルネームを記載とのこと。 Twitterやってない傍聴希望者が本名記載してもいいとのこと。 ここまでやるか? ただのパンピーで性的暴行事件ならまだしもわからんでもないけど。
2017-03-07 18:30:49原告である主水さんからの報告
皆様 本日は、李信恵氏 @rinda0818 ら5名による、私に対する傷害事件に係る損害賠償請求訴訟の弁論準備手続期日でした。以下、本日の手続の概要をご説明いたします。
2017-03-07 18:22:13まず、当方からは私、代理人大川伸郎弁護士、橋本太地弁護士が出席、被告側は凡氏 @Bong_Lee 代理人韓雅之弁護士、エル金氏 @erunenn 代理人姜永守弁護士が出席されました。
2017-03-07 18:22:52被告側のうち、李信恵氏 @rinda0818 と伊藤大介氏代理人神原元弁護士 @kambara7 、ヨン様氏 @QuamzinANTIFA 代理人原田(趙)學植弁護士 @hakshik は電話会議で手続に参加されました。被告本人は、伊藤氏のみ参加されました。
2017-03-07 18:23:52なお本日の手続には、6名の方が傍聴希望にお越しになりました。まず、傍聴に漏れたお二方に、深くお詫び申し上げます。傍聴希望の方が、前回とは違う方がおられましたので、前回同様ハンドルネームを書いていただきました。
2017-03-07 18:24:18お一方、SNSのアカウントをお持ちでない方がおられましたので、この方につきましては、名前の提出を免じるように当方は主張しましたが、被告側が特定してくれないと自由に発言できないとどうしても納得しませんでしたので、ご本人の了承をいただき、ご氏名のみ明かしていただきました。
2017-03-07 18:24:51今回の手続までに、当方からは、凡氏 @Bong_Lee から強く迫られていた、凡氏の主張に対する認否をした準備書面が、被告側のうち、李信恵氏 @rinda0818 と伊藤大介氏、エル金氏 @erunenn から準備書面が出されております。
2017-03-07 18:25:56当方の準備書面は、概要としては凡氏 @Bong_Lee の、自分はエル金氏 @erunenn の私に対する暴行を止めようとしたのだから共謀、共同不法行為は成立しないという主張に対し、これを否認するものです。
2017-03-07 18:26:50李信恵氏 @rinda0818 と伊藤大介氏の主張は、相変わらず共謀、共同不法行為を否認し、自分たちは私に対する不法行為責任は負わないとするものです。
2017-03-07 18:27:29なお、当方はこれまで、当初エル金氏 @erunenn やコリアNGOセンターの金光敏事務局長が、2015年春頃の時点では、李信恵氏 @rinda0818 が最初に私を一発殴打したことを認める発言、発信をしている記録を証拠として提出しています。
2017-03-07 18:28:15これら証拠については、李信恵氏 @rinda0818 、伊藤大介氏代理人神原弁護士 @kambara7 は「これら証拠類は信用できない」と、準備書面の中で主張されています。 twitter.com/VENOMIST666/st…
2017-03-07 18:29:05なお、神原弁護士 @kambara7 からの求釈明については、これらに応答するかどうかも含め検討し、追って書面で回答します。というより、今後当方から出す書面が結果的に回答となるものと考えられます。
2017-03-07 18:29:40エル金氏 @erunenn の準備書面は、2015年春に、関係者に対して「李信恵さん @rinda0818 も一発ビンタをしました」と説明したのは間違いだったので、これをもって李信恵氏の殴打を事実認定しないでほしい、というものでした。
2017-03-07 18:30:12凡氏 @Bong_Lee につきましては、当方からの認否を待って反論されるとのことでしたので、これから反論のための書面が出されるものと思われます。なお、代理人の韓弁護士は、しきりに認否が不十分だ、どの事実が不法行為でどの事実が共謀、共同不法行為だというのか?と聞いてこられました。
2017-03-07 18:30:35当方としましては、これまでの主張立証の方法について問題があるとは考えておりませんし、裁判官からもそのようなことは言われておりませんので、今後これまで通りの戦略で主張立証を続ける予定です。
2017-03-07 18:32:01なお、裁判官からは、韓弁護士の発言に対し「事実について何があったか、原告の把握していない事実についてはどう考えるかということをもっと主張してほしい、ということで間違いありませんか?」と補足が入りましたので、当方はこれを踏まえて主張立証してまいります。
2017-03-07 18:32:28ヨン様氏 @QuamzinANTIFA 代理人原田(趙)弁護士 @hakshik からは、同氏と本件不法行為の関連についても主張してほしい旨、反訴以外の主張はほぼない旨を承りました。
2017-03-07 18:33:14