共謀罪と著作権侵害の関係性及び二次創作＆パロディ規制に関する福山哲郎議員(民進党)の答弁について～すくすく。氏のツイート～

すくすく。 @ScreamoTAI

山田太郎氏「共謀罪の著作権項目は法趣旨は違うにせよ二次創作潰しにまで発展するおそれはある。歯止めが必要」 ツイッター民「せやな」「わかる」 民進福山議員「共謀罪を利用して二次創作潰しも可能になるのだが」 ツ民「そんな訳あるか」「妄想乙」「無理矢理著作権絡めんなw」 何故なのか

山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例） @yamadataro43

萎縮効果は絶大で共謀罪は大問題。でも二次創作潰しは極端。パロディは著作権違反か判例なく微妙@ScreamoTAI …「共謀罪の著作権項目は法趣旨は違うにせよ二次創作潰しにまで発展するおそれはある。歯止めが必要」 ツイッター民…。 民進福山議員「共謀罪を利用して二次創作…

すくすく。 @ScreamoTAI

@yamadataro43 申し訳ありません。 無知で申し訳無いのですが「パロディは著作権法違反か判例なく」というのは「チーズはどこに消えた事件」等はパロディと著作権の問題ではない、という話なのでしょうか…？ jpaa.or.jp/activity/publi…

すくすく。 @ScreamoTAI

@yamadataro43 「チーズはどこに消えた事件」は、この論文にあるように、著作権とパロディの判例だと思い込んでいたのですが… お忙しいと思いますので、もしお手隙の時あればご教示頂けると幸いです itlaw.jp/cheese.pdf

サイレントトラベラー@ワクチン2回接種済 @slpolient

@ScreamoTAI 「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」の問題です。共謀罪（テロ等準備罪）は典型的な「反対派は左翼」で思考停止する案件。他では、逆に「反対派は右翼」で思考停止する案件も多々あります。

すくすく。 @ScreamoTAI

@slpolient 法案に対して感情論はただ悲しいですね 個人的に、共謀罪と著作権の関係に堂々と語り合える論客なんて民進・蓮舫、小川 社民・福島ぐらいでしょ （共産はそこまでの積み上げが足りない） 全員左翼扱いで終わりですね 悲しい

サイレントトラベラー@ワクチン2回接種済 @slpolient

.@ScreamoTAI まあ、反対ありきの野党脳の弊害でしょうね。 あと、参院選の時に規制推進派寄りの公約で炎上しましたから。 中には「ネトウヨのデマ」だと一蹴する向きもありましたが、炎上していたのはむしろ民主党の議員が規制反対に動いた事を理解してきた人たちの間ででした。

すくすく。 @ScreamoTAI

@slpolient 民進、社民、共産が下手くそというのは同感なんですが、じゃあ自民・公明がまもってくれんの？というと…

ycrack @y_crack

@ScreamoTAI 具体的(項目)に触れてないから伝わりきってない感。あと「民進党」という風評被害

すくすく。 @ScreamoTAI

@y_crack 国会質疑やからなぁ あんま具体的な前提をべらべら喋ってる時間ないし（基本的に前提は分かってる上で質疑する）

夜行性 @yakousei_

@ScreamoTAI @tasuro_kuzuha つ「オオカミ少年」

すくすく。 @ScreamoTAI

@yakousei_ 「オオカミ少年」だとすると、少年（福山哲郎）を信じずに笑っていたら、村中の羊（二次創作）が狼に滅ぼされてしまうわけなんですが。怖い

すくすく。 @ScreamoTAI

どうせ通るんだから、静観してなにも知らん というのも一つの答え 別に全ての法案に気をつける必要はない

すくすく。 @ScreamoTAI

今回の共謀罪は ・自民→絶対通す、何が何でも通す ・公明→通すのはいいが濫用出来ないように縛りつけろ（支持母体の創価学会弾圧にも使われかねない内容のため） ・野党→はんたーい、はんたーい、治安維持法の再来だー、はんたーい これは通りますな

すくすく。 @ScreamoTAI

創価は戦前治安維持法で崩壊寸前に追い込まれた経験があるから、そこらへんかなり気を使ってるし、今回の共謀罪でも項目減をかなり強く求めていた で、ここまで減らしたなら、まあええわ 的な感じ

すくすく。 @ScreamoTAI

あと、公明は絶対に著作権項目を問題にしない 公明はそこらへんかなりドライ もともと表現規制派に近いし、共謀罪の趣旨であるテロ資金潰しの項目を減らす意義がない だから公明にはそこらへん求めるだけ無駄

すくすく。 @ScreamoTAI

つまり、著作権項目を何とかできるとしたら野党ですよ 民進か共産か ところが、福山議員の質疑見ると、まあ共感得られてませんなー 国会質疑だからしゃーないけど、前提条件端折りすぎ そら知らん人から見れば 「なに言ってんのwww」やろな

すくすく。 @ScreamoTAI

そら、福山哲郎議員は質問は下手くそだったし、この人法理解が乏しい それはわかるが 一応は1998年に当選以来、表現期生には反対だった立場は一貫しているのに、「山田太郎の後乗り」扱いは流石に草生えるというか

すくすく。 @ScreamoTAI

山田太郎さんはそら凄いけどさ その凄さは、比較相手をディスらないと出てこない類なんですかね…？ わざわざ反対表明した議員を（そら聞き方は悪かったが）血祭りにあげてどーすんのよ やり方批判はわかるよ 福山哲郎は法理解乏しい人だし でも人格批判とかはダメだろ

すくすく。 @ScreamoTAI

「共謀罪」で金田法相の答弁が二転三転　民進・福山議員「こんなんじゃ質疑できない」 m.huffpost.com/jp/entry/14509… 福山哲郎議員の質問スタイルってこんなんやからな 切り張りの法文で相手の失言を待つタイプ 共謀罪と著作権項目の話もこういうスタイル

すくすく。 @ScreamoTAI

福山哲郎議員の致命的なところは、法全体の理解をせず、切り貼りの知識で攻めるところ だから結構質疑でも返り討ちにあったりするのだが、こと共謀罪に関しては、肝心の金田法相からして答弁が不安定なのである（共謀罪関係は本当に法理解が難しいからしゃーない部分はある）そういう人には強い

すくすく。 @ScreamoTAI

だから民進も、共謀罪関係は福山哲郎議員を前に出して戦ってる 現に、こういう切り貼り論争は相手に全体の法体系理解がないと後手後手になるのである かなり優勢に進めていた部分はあって そこらへん、余勢を勝っての著作権項目の質問だったがだだ滑りだった やはり切り貼り論争はダメである

すくすく。 @ScreamoTAI

金田法相の失言引き出したハイジャック関連だって、あの法文質問は 「お前、その条文わかって言ってねーべ」である 多分秘書かなんかが調べた資料（悪いとは決して言わない。議員は総合力で勝負である）読んでるだけで、全体理解が足りていない だからあんな著作権項目の質問になる

すくすく。 @ScreamoTAI

しかしだ 聞き方はそら悪い 聞き方批判は別に良い 僕もしている 法文の切り貼り論争なんてクソそのものである だから恥もかくし、批判もされるのだ 猛省頂きたい しかし、一応は国会で真っ先に聞いた議員なんだから、多少は評価したらどーなんすかね ？ずーーっと表現規制反対だった人だし