内閣府の災害教訓報告書がネットで閲覧できなかった問題

早川由紀夫 @HayakawaYukio

.@togemaru_k 削除pdfファイル bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/… 復活pdfファイル bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/… 1783-tenmei-asamayamaFUNKA を 1783_tenmei_asamayama_funka に変えてる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

.@togemaru_k 削除された大正関東地震ファイル bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/… 復活した大正関東地震ファイル bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/… 1923-kantoDAISHINSAI_2 を 1923_kanto_daishinsai_2 に変えてる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

.@togemaru_k なんかわかんないけど、チマチマと作業してるな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ホームページの手直しだったそうだが、どんな効果を狙ってこのチマチマ作業をしたのか、内閣府にはぜひ説明してもらいたいものだ。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

まあ、今回の件については、どう考えても内閣府の分が悪い。残されてたページを見れば、単なるリンク切れではなく、意図的に報告書が落とされていたことは明らか。それは誰の目にも異常に映った。歴史地震研究会のMLでも対応策がイロイロ流れた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

変更前後のページを比較すれば内閣府による意図的な削除であることが明らかなのに、それをしてかしないでか、（朝日新聞記事を読んで）内閣府の意図的削除だと多くの人が思ってしまったのが問題だなどのツイッター意見がこわい。ポジショントークが蔓延してる。 twitter.com/tigers_1964/st…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

こういった削除行為はもってのほかだが、それ以前に、内閣府の意見としてこういう文書を公開してしまうのが問題。ふつうは、個人や団体の意見として世に出る。そこに国がかかわるとしても研究費提供まで。この件でこの指摘は、いまのところ私しかしてないようだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

たとえば科研費は国から大学を介して研究者に配分される。研究者が研究して得た成果は国のものではなく国が吸い上げて発表するのではなく、研究者のものであって、その名で論文発表や著書出版する。しかし災害教訓委員会は、国が発表することに意味を見つけて内閣府に組織された。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

政府そのものである内閣府のホームページに報告書を置いたのがよくなかった。せいぜい大学か国立研究所のホームページに置くべきだった。歴史地震研究会に置くのがベストだった。