-
- いいね！0
seki_yo
@seki_yo
afpid 氏と NATROM 氏、また 因果関係を 持ち出してきましたが、唯一の 解決策は 医薬品医療機器法に 基づいた 現在の 副作用報告制度に 変わる 新たな 調査制度の 導入でしょう。 喫緊の 課題だと 思いますが 厚労省、国会 ともに そうした 動きは なさそうです。
2017-04-24 11:08:52
seki_yo
@seki_yo
新たな 予防接種を 導入する際は、特に 副作用とされる 症状と 接種歴に 関する データを 集めて 随時 分析し、重篤度や 頻度、予防接種に 起因するかどうかを 推論するための 医学的根拠を 明示し、議論していく 必要がある。(津田敏秀さん)
2016-07-29 17:37:40
seki_yo
@seki_yo
医薬品を 使い 副作用を 発症した 人の 報告のみであり、因果関係を 明らかにする 系統的調査ではないからだ。(津田敏秀さん)
2016-07-29 17:40:31
seki_yo
@seki_yo
再開を どうするかも 問題ではあるが、厚労省は まず、副作用を 訴えている 人たちと 真摯に 向き合い、因果関係を 明らかにすることが 重要だ。
2016-08-20 18:54:09
seki_yo
@seki_yo
そもそも、厚労省が ワクチンを 承認した 段階で、がん予防の 有効性と 安全性が 十分 確かめられていたのか、あらためて 検証する 必要もあろう。
2016-08-20 18:57:49
seki_yo
@seki_yo
次に 再録する ツイートは 食品衛生法に 関連する おもな 発言ですが、今後の ワクチン被害調査体制の 確立にも 重要な 示唆を 与えると 考えられます。
2017-04-24 11:37:23
seki_yo
@seki_yo
環境省・福島県 共同主催 第3回 放射線の 県境影響に 関する 専門家意見交換会 討論部分 録画 (12月 21日) ustream.tv/recorded/41936…
2013-12-26 21:27:30
seki_yo
@seki_yo
それと わからなかったのが、なぜ 桐生参事官が 津田敏秀さんを 指名し、司会まで かってでたのか。 これは 津田さんの『医学的根拠とは何か』のなかに ヒントが ありそうです。
2013-12-26 21:45:38
seki_yo
@seki_yo
厚労省の 技官だった 桐生氏が、国の 政策として 押し進めた 水俣病対策、それが 保健所が 通常、実施している 食中毒症の 診断方法の レベルにも 達していない、そうした 指摘が されています。
2013-12-26 21:52:53
seki_yo
@seki_yo
水俣病の 認定方法は 食品衛生法 第58条に 違反していると。 これは 医師免許をもつ 桐生氏としては、さすがに こたえたでしょうね。 指名するくらいですから、この 本は 読んでるでしょうし。
2013-12-26 21:59:03
seki_yo
@seki_yo
(再掲) 日弁連シンポジウム 津田敏秀さん スライド資料 (page 2) togetter.com/li/881198?page…
2017-04-24 11:48:03
seki_yo
@seki_yo
実際に 食品衛生法に「調査しなければならない」と 書いてある以上、それが 食品衛生法施行令、食品衛生法施行規則、その下の 食中毒統計作成要領、その他 もろもろ、それに 付随する 文書、全部 文章化されています。(津田敏秀さん)
2015-10-04 12:20:47
seki_yo
@seki_yo
それを 薬事法 あるいは 大気汚染防止法、今 問題になっている 原賠法といわれる 原子力損害賠償に 関する 法律、その他、(「調査しなければならない」と) その 部分の 名詞を 書き換えるだけで いいんですね。(津田敏秀さん)
2015-10-04 12:25:43