@popeetheclown 氏による被ばくによる健康への影響のまとめ
-
- いいね！9
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
被ばくによる健康への影響について２５：そのため，国際放射線防護委員会（ICRP）をはじめとする機関や放射線医学に携わる方々が，膨大な量の「放射線量−効果」のデータを検討し，生じる健康への影響を理解し，それらを防止する方法が定められています．
2011-03-13 14:36:56
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
被ばくによる健康への影響について２６：さらには，原子力災害におけるリスクコミュニケーションについても，これまでに詳しく分析されています．「原子力におけるリスクコミュニケーション」 http://bit.ly/igb06u （googleキャッシュ）
2011-03-13 14:41:16
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
被ばくによる健康への影響について２７：情報が錯綜する中で，何をどの程度不安視（あるいは安全視）すればいいのかも分かりにくいと思いますが，僕のつぶやき自体の信頼性も含めて，自分で何が正しいかを判断し，リスクとは何かを考えていただければと思います．（終）
2011-03-13 14:49:23
写真屋？ LTの売人
@moomooya
@popeetheclown 「被ばくによる健康への影響について」とついた一連のついーとをトゥギャろうとしています。問題ないですか？
2011-03-13 13:57:49
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
@moomooya ここまで全て，教科書的なことしか書いてないので（推測等を入れていない）大丈夫です．
2011-03-13 13:58:42
写真屋？ LTの売人
@moomooya
@popeetheclown ありがとうございます。テレビ、ラジオの報道を誤解なく理解するために有益な知識だと思います。しかし作成ボタンが通らない……
2011-03-13 14:01:00
あきちゃん
@aki1953
カルシウム、ストロンチウム、セシウム、プトトニウムなどの骨親和性の高い元素 の問題もあります。どのような核種による被爆かが全く知らされていません。RT @popeetheclown: 被ばくによる健康への影響について１９：吸入は呼吸により放射性物質が侵入し，
2011-03-13 14:46:41
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
@aki1953 臓器親和性については詳しすぎるので除外しました．また，あくまで一般的な被ばくを対象として，詳しい情報が分かっていない今回の事故についての具体的な記述は意図的に避けました．どのような核種だったんでしょうか．
2011-03-13 14:56:12
あきちゃん
@aki1953
モニタリングポストのデーターはγ線のもの。スメアのデーターも知りたい。それに三号炉ではプルサーマルが行われていて、一号炉とは放出される放射性元素も異なります。プルサーマルではプルトニウムが使われています。 RT @popeetheclown:
2011-03-13 15:49:49
はやし
@t_hayashi
.@popeetheclown さんによる「被ばくによる健康への影響について」のつぶやき、リアルタイムで拝見していましたが、まとめられたんですね。「被ばく＝やばい」という一足飛びな観念連合が支配的に思われるなか、このまとめは必読かと。http://bit.ly/grhxBn
2011-03-13 14:54:10
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
.@t_hayashi 果たして，ここに書いたことがどれくらい役に立つのかよく分かりませんが，広島・長崎の被爆者の追跡調査が，放射線防護に関する安全性データ蓄積に多大な貢献をしており，その尊い犠牲の上で現在の放射線防護が考えられていることを少し書きたくなったのでこうなりました．
2011-03-13 15:09:14
はやし
@t_hayashi
@popeetheclown 「被ばく」という、そのイメージだけがひとり歩きした言葉を冷静に、客観的に捉えるうえでとても有用な一連のつぶやきであると思います。
2011-03-13 15:12:08
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
@t_hayashi 「公衆のリスク認識は確率的なものでなく、結果の恐ろしいもの、不確実や未知なものなどをより大きなリスクと感じるからである。」ですからね．あのつぶやきを見ても分からない人も多いと思いますが，かなり調べられているということだけでも分かってもらえれば…
2011-03-13 15:17:11
はやし
@t_hayashi
@popeetheclown 全体的な分量もそれなりにありますしところどころやや専門的と言ってもいい箇所もありますから、「被ばく＝やばい」という恒等式を教条的に信奉している人を「宗旨替え」させるのはちょっとむずかしいかもしれませんが、それでもやはり意味のあるものだと思います。
2011-03-13 15:20:46
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
@t_hayashi 「被ばくにも色々あって，今回判明した一般公衆の被ばくは大したことがない」という説明をすることも考えたのですが，既に誰かが書いているでしょうし，学生の僕が書いてもあまり意味がないだろうと考え，違う形にしてみました．
2011-03-13 15:37:41
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
@t_hayashi そして，不正確な記述を避けるために，教科書を見ながら書いたのですが，どうしても見ながら書くと専門的で余計なことまでかいてしまいますね＾＾；
2011-03-13 15:38:32
さいとうたかお 「はたらく斉藤」年中無休で放映中☆
@murasime
@popeetheclown 逐次情報提供感謝します。事態の把握はできなくても、事前知識として影響の把握は役立ちますね。
2011-03-13 15:12:11
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
@murasime どういう理由で1mSvという公衆被ばく線量限度が定められたかを知っておくのは，別に損にはなりませんもんね．
2011-03-13 15:20:24
kuma_jp
@bear_jp
@popeetheclown @moomooya 比較的低い線量当量の基準での健康への影響だけにして、しかも重篤な部分は不安を煽るだけなので現時点では必要なのかな？と思いました。私は原子力燃料詳しくないので、どちらかというと放射線防護の方が重要だと思ってツイート・DMしています。
2011-03-13 15:20:38
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
@bear_jp 省略することも考えましたが，１．確定的影響についての記述だけを省略することは不自然でかえって不安感を煽る可能性がある，２．作業員の中には100mSvの被ばくを受けた方がいる，ことから「確定的影響については大線量を浴びた場合だけだと付記」することで対応しました
2011-03-13 15:27:11
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
.@bear_jp 一連のつぶやきは，（最後のいくつかを除き）放射線被ばくによる健康への影響として分かっていることの正しい記述を目的としました．被ばくに対して何らかのアドバイスをすることを一切目的にしていません．おそらくbear_jpさんと目的が異なるという点をご理解下さい．
2011-03-13 15:32:05
Hiroshi Sasaki
@popeetheclown
「被ばく」とは：人体が放射線にさらされること．検出量以上であれば，量の大小を問わない．「被ばくした」だけでは「飲酒していた」みたいなものなので，お酒を一滴飲んだだけなのか，ほろ酔いだったのか，泥酔だったのか，急性アルコール中毒だったのかは分からない．
2011-03-13 17:49:48
河童々 かっぱっぱ
@spopjp
,@moomooya 「@popeetheclown 氏による被ばくによる健康への影響のまとめ」拝読しました。世代連鎖の解説があっさりしているのはデマ防止でしょうか？ 信頼できる先生の解説＆まとめ、感謝致します http://togetter.com/li/111110
2011-03-13 18:27:02