編集部イチオシ

光る? それともギザギザ?? どう見える? バグの箇所

ソースコードを見ているとバグのあるところが光ったり浮いたりして見えます。みんなはどうかな?
28
あきやま🏃🏻‍♂️=͟͟͞͞ @akiyama924

みきおさん「ソースコードを見てるとバグがあるところが浮かんで見えてくるのでそこを重点的に叩くと言ったら『沈んで見えない?』って言われたことがあるんだけど秋山さんはどっち派?」 私「ギザギザして見えるよ」 という会話をしました。みんなはコードの怪しい箇所がどう見えるんだろう?

2017-05-20 11:45:47
鈴木三紀夫 @mkoszk

@akiyama924 僕、光る派。浮かんだり、沈んだりは某社の技術者でした。

2017-05-20 11:50:38
鈴木三紀夫 @mkoszk

もう五年前のツイートなんだねえ

2017-05-20 11:59:27
nzɐʞ @hirota_kazu

ギザギザ近い。ざわざわした感じというか、視線が滑っていかないというか。 twitter.com/akiyama924/sta…

2017-05-20 12:11:36
あきやま🏃🏻‍♂️=͟͟͞͞ @akiyama924

@hirota_kazu そうそう。そんな感じです。 なめらかでなく、微分出来なそうな所にバグが潜んでいます。

2017-05-20 12:48:37
鈴木三紀夫 @mkoszk

@akiyama924 どうでもいいとこでした。気を遣わせてしまいました。

2017-05-20 12:51:24
あきやま🏃🏻‍♂️=͟͟͞͞ @akiyama924

@mkoszk いえいえ。細川さんが「赤く光る」とかかれていたので、光る派が増えました。 論文書いても採択されそうにないけど。

2017-05-20 15:26:49
鈴木三紀夫 @mkoszk

事業本部長のスライドにある誤記は、やっぱり光っていた。

2017-05-20 15:27:39
夏乃あさ🍥 @be__sun

やわらかいとか硬いとか気持ち悪いとかそんな感じだなぁ… twitter.com/akiyama924/sta…

2017-05-20 17:21:58
あきやま🏃🏻‍♂️=͟͟͞͞ @akiyama924

@mkoszk ロシアの学術院なら取り扱ってくれるかも。←偏見です。

2017-05-20 17:22:48
鈴木三紀夫 @mkoszk

@akiyama924 森さんが言っていましたが、有識者は形をパターン認識していて、そこに引っかかるのだと思います。だから論文にするための実験は心理学っぽいものになるのかなあ

2017-05-20 17:28:40
ヤスケン @yasuken1990

どのIDE、どのエディタ使うかにもよるんじゃない?とかおもったけど、そういう問題ではなくなのかな。みんながメモ帳使って開発してるならこの話深いなーみたいな考えになるけど、特に疑問持たない。 twitter.com/akiyama924/sta…

2017-05-20 21:31:44
あきやま🏃🏻‍♂️=͟͟͞͞ @akiyama924

@yasuken1990 なるほど。IDEでは、色がついたりインデントが綺麗に付くからまた違う発見があるのかもしれません。 私の想定は紙にプリントしたソースコード数十枚をパラパラとめくりながらの作業をイメージしていました。←古っ

2017-05-20 21:38:05