2017年6月12日

ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相

一橋大学の学園祭「KODAIRA祭」の百田尚樹講演会の中止騒動について、一橋大学の学園祭関係者に取材してみました。 すると、百田尚樹の言い分とずいぶん違う事実が・・・。
22
リンク Football is the weapon of the future ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相 …「言論の自由」をめぐる論争から私たちは何を学ぶか | Football is the weapon of the future 一橋大学の学園祭「KODAIRA祭」で予定されていた百田尚樹氏の講演会が中止になった騒動が議論を呼んでいる。 サンケイ新聞の報道によると、以下のとおりの事態のようだ。 百田氏によると、昨年12月ごろに学生側から講演の依頼があり、それを受諾。ところが、「今年2月ごろから、一部の団体からの講演中止要請が繰り返し実行委に寄せられていたと聞いた」(百田氏)という。 その結果、実行委は今月2日、ツイッターなどで講演の中止を発表。中止の理由について実行委は公式サイトで、「講演会を安全に実施するため、厳重な警備体制 74 users 712
治部れんげ/ Renge Jibu @rengejibu

私は卒業生&現役院生で、反対集会や署名には参加しなかったサイレントマジョリティー。この記事は、周囲の友人の感覚ともあっています⇒ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相 masterlow.net/?p=2989 @masterlowさんから

2017-06-11 21:34:38
清義明 @masterlow

今日は非常に有意義な1日であった pic.twitter.com/cB6r97kdDC

2017-06-07 18:12:34
拡大
清義明 @masterlow

まあ入って中の話を聞くと、やはり「言論の自由ガー」とかヴォルテールやG・オーウェルの格言を原則論で持ち出してそれで足りるとする議論がいかに甘いかということがよくわかった。 これはもちろん自戒の意味をこめて。

2017-06-10 17:10:36
清義明 @masterlow

今回、いろいろ話を聞いてわかったことのひとつに、一橋大学が国内有数の外国人留学生の受け入れ大学ということね。 その数、学部生の11%、院生の25%で、700名超。 まあそりゃ百田尚樹反対運動起きるよね、と。

2017-06-10 16:15:41
清義明 @masterlow

この数字間違っていた。 学生全体の11パーセント、そのうち院生は25パーセントの間違いだね。 ただし実数はそのまま。訂正します。 twitter.com/masterlow/stat…

2017-06-11 00:05:25
清義明 @masterlow

クラスの4-5人が留学生の環境で過ごしていて、それがいるのに、外国人=犯罪者みたいなこという「文化人」が来てよいとはやはり言えないでしょ。さらには院生はもっと国際的。

2017-06-10 16:19:00
清義明 @masterlow

百田尚樹の今回の問題を読み解くもうひとつの鍵は、百田尚樹のその他の講演会やテレビ出演、執筆活動には、散発的にしか反対運動起きてないということね。 では、なぜこうなったか。そう考えるといろいろ見えてくる。

2017-06-10 16:20:49
清義明 @masterlow

百田尚樹が、講演会中止後に「中韓の人間が反対運動していた」というけれど、これが必ずしも真実とは言いにくいけれど、そのうえで言うなら、そりゃ当たり前だろ、と。 彼らも含めて大学なんだから。

2017-06-10 16:24:03
清義明 @masterlow

話を聞いた学生のうちの1人で、反対派と学祭の実行委員会の会議に立ち会った人は、言論の自由との兼ね合いで本件判断迷っていたけれど、そこに来ていた中国人留学生がいかに日本で差別にあっているかという話を聞いて、考えを改めたと言っていた。 そういうもんだよ。

2017-06-10 16:35:49
清義明 @masterlow

この会議に立ち会った人、何人かきら聞きましたが、警備体制をどうするかいう話のなかで、差別団体によるヘイトクライムが起きたらどうするのかという話とともに出ていたそうですが、そういう圧力をかけるような話ではなかったとのこと。 その人含め、産経の報道の評価は「大げさ」とのこと twitter.com/kato82/status/…

2017-06-10 16:40:21
清義明 @masterlow

なお、学校側、実行委員会側、ともにメールや電話による抗議はあったが、実力行使を示唆するような反対、つまり妨害はなかったとのこと。産経の百田尚樹氏コメントには、一橋大学広報は「困惑している」とのこと。 実行委員会は、外部の圧力によって中止を決定したのではないと特に強調しておりました

2017-06-10 16:46:07
清義明 @masterlow

そうなの。 だから、大学のなかでは、「外部からの圧力」とかはそんなに問題にはなっておらず、むしろ許可を出した学校 vs 反対派の教員+学生 という構図になってるのね。 しかも百田講演会に反対というより、今回の一件のみではなく、差別も含めたハラスメント規定をつくるべきというのが焦点 twitter.com/kato82/status/…

2017-06-10 16:30:46
清義明 @masterlow

中止の決定打になったのは、ほぼ間違いなく講演の行われる西キャンパスエリアの封鎖問題。 警備体制を厳格にするために、普段は事実上近所の子供連れにも開放されている西キャンパスを封鎖し、荷物検査まで行う予定だったらしい。 これに実行委員会側がやはりよくないだろうと判断したということ

2017-06-10 16:43:43
清義明 @masterlow

最後にひとつ、学校や学祭実行委員会に強い抗議はやはりあったようで、それを自分は必ずしもイカンとはいわないが、もうこれ以上追求するのはやめたほうがよいと思う。 今回、実行委員会には話を聞けたが、講演担当からは回答なし。まあよかれと思ってやったことがこんなになるとは思ってなかったはず

2017-06-10 16:51:55
清義明 @masterlow

一橋大学の学祭は2つあって、今回のKODA祭は学部1-2年生が企画運営するのが伝統(らしい) 。 つまり、今回の企画者は二十歳そこらの人。 俺はもうこれ以上責めたりするつもりはない。大変だったろうと言いたいぐらい。

2017-06-10 16:54:06
いの/ino @ino_net

良質。/ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相 …「言論の自由」をめぐる論争から私たちは何を学ぶか masterlow.net/?p=2989

2017-06-12 00:11:01
打越さく良 りっけん 立憲民主党 @sakurauchikoshi

丁寧な取材に基づく記事。 一橋大学内で企画を懸念する様々な集まりがあり、自治の枠内で話し合いし中止に至った。 ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相 …「言論の自由」をめぐる論争から私たちは何を学ぶか masterlow.net/?p=2989 @masterlowさんから

2017-06-12 07:08:25
りんごかもしれない @s_kamioka

百田尚樹講演会中止に至るまでの経緯がかなり正確にまとめられている。差別を問題にした学内の三つの動きとそれぞれの主張、学外者の意見の実行委員会への実際の影響などの事実関係を、この記事を読んで正しく把握してほしい。 masterlow.net/?p=2989

2017-06-12 09:38:12
🟡超兄貴📢🗿📢∀ @chouaniki_zns

ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相 …「言論の自由」をめぐる論争から私たちは何を学ぶか masterlow.net/?p=2989 @masterlowさんから なる程。大学自治の原則からして、あらゆる外部の意見はノイズだったのか。 実行委員会は中止を決めた、これが全て。

2017-06-11 23:29:12
換気するひろすけ @hrskksrh

@H2OEARTHMAN こちら読んでも整合性ありますね。逆に産経新聞は百田尚樹大先生以外に取材されたのか疑問なレベルですね… ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相 …「言論の自由」をめぐる論争から私たちは何を学ぶか masterlow.net/?p=2989 @masterlowから

2017-06-11 23:41:58
ゼピュロシアヌス@横鎮元帥 @zephyrosianus

もっと強硬に反対した二団体よりARICを敢えて狙い撃ちするのが百田氏やそのフォロワーにとっては攻撃しやすいんだろうな。無自覚か自覚してるかは知らないけど、本当その手の嗅覚はすごいね / “百田尚樹講演会中止騒動の真相 …「言論の…” htn.to/AZU3bW

2017-06-12 09:22:26
河本 卓一郎(きくらげ) @take1Low

ルポ : 百田尚樹講演会中止騒動の真相 …「言論の自由」をめぐる論争から私たちは何を学ぶか masterlow.net/?p=2989 言論の自由が「無敵の免罪符」ではないということをそろそろ社会全体が学ばなければならないね。

2017-06-12 08:45:01
九郎政宗 🕊️【∃】🌈🚩🖖 @claw2003

@masterlow ▼読みました。一橋大学について語るなら必須である留学生との親密さや「三者構成自治」(学生院生・職員・教官)の伝統について触れてあり、本当に説得的かつ感動的な記事でした。書いてくださって正直ありがとうございます(@∀@) 百田尚樹は一橋大がこういう大学だと全く知らなかったんですねw

2017-06-12 07:24:46
やんばるぐらし @yanbarugurashi

百田尚樹講演会が中止に追い込まれたことを言論弾圧と叫ぶのは、病院でタバコが吸えないことを人権侵害と主張するのと同じだ。

2017-06-12 07:19:59
残りを読む(3)

コメント

Halfricesetitsmore @Halfriceset 2017年6月12日
つまり、一橋大学以下は「百田氏の講演を潰した」と吹聴して回っている連中に「忖度」して講演会を中止したことになりますな。もちろん、そのような行為の責任は中止した側にあり、困惑と言われても。
24
ヒジャチョンダラ @citabow 2017年6月12日
言ってみりゃ講演反対派は『レイシズム等準備罪』を自主的に作って自主的に適用したようなモンだよね、計画段階で潰したのだから。計画段階で潰して実行させないってのはやっぱり効果的だね。
15
サトリ @satori_Lv35 2017年6月12日
『中国人留学生がいかに日本で差別にあっているかという話を聞いて、考えを改めたと言っていた。』なんでそこで百田の講演会を中止させようと思うのかもうここでさっぱりわからない。
19
サトリ @satori_Lv35 2017年6月12日
『警備体制をどうするかいう話のなかで、差別団体によるヘイトクライムが起きたらどうするのかという話とともに出ていた』⇨『実力行使を示唆するような反対、つまり妨害はなかった』⇨『警備体制を厳格にするために、普段は事実上近所の子供連れにも開放されている西キャンパスを封鎖し、荷物検査まで行う予定だった』
10
サトリ @satori_Lv35 2017年6月12日
実力行使を示唆され警備体制の強化が必要になったため中止せざるを得なかったと読めるのだが・・・、『実力行使を示唆するような反対、つまり妨害はなかった』なんでこうなるんだ。有田芳生議員がキャンペーンと称して反対を呼びかけていたのも事実だよな。要するにこの人反対派の連中に話を聞きに行って言い訳を鵜呑みにしちゃっただけじゃねえの?
24
なんもさん @nanmosan 2017年6月12日
だから最初から言論の自由云々ではなく、学祭実行委員会側の不手際で予定されてた演目が中止になっただけの話なのですよ。その不手際を叩きたいなら最初からそうすればいいだけの話。ちなみにすでに謝罪済みですからその謝罪が足りないならそのときに言わないと。それをせずにおおげさに言論の自由持ち出して恥かいた側が何を言っても今更って感じですね。
5
Hornet @one_hornet 2017年6月12日
例えば講演会やめて討論会するとか、その言い訳を前提にしてもやり方は色々あっただろうにねぇ。
2
ES@toge専用 @hituji2222 2017年6月12日
講演会やって招いた上いっそ議論の場を設けようぜってならんのがもうおかしいんやで。「対話」じゃなく「排除」を選んだのか悪手やな。
8
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2017年6月12日
取材されたかたは百田氏よりは信用できるのだが(笑)この内容を全面的に信用するにしても、応用するとこうなる➡何かの反対派「そうか、『俺が潰す』じゃなくて『俺とあいつらが衝突して大混乱が起きるだろうねえ、防ぐには大警備が必要だろうねえ…』という言い方をすれば弾圧や妨害したという非難を免れるのか、参考にしよう」
23
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年6月12日
『警備体制を厳格にするために、普段は(略)開放されている西キャンパスを封鎖し、荷物検査まで行う』『これに実行委員会側がやはりよくないだろうと判断した』……つまり暴動やテロの懸念がそれだけ高いって大学は判断したわけだ。だから講演会がやめになったと。
8
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年6月12日
そこまでの警備を想定する事態を招いておきながら『大学のなかでは、「外部からの圧力」とかはそんなに問題にはなっておらず』とかよく言えたもんだね。反対派イコール危ない奴らっていう前提意識が大学に無かったら、荷物検査なんて話は出てこないっつーの。
11
他人 @Messiah_Justo 2017年6月12日
言論ではなく煽動だから禁ずべきというロジックは排除対象がデモ一般や中核派などの運動にも拡大される危険性を常に内包している。その行く末は「差別」も権力批判もデモもゴミもないネオリベの楽園、貧者の地獄
4
言葉使い @tennteke 2017年6月12日
喫煙者は嫌いだ!→解る。喫煙者は来院禁止!→いいのか? >> 病院でタバコが吸えないことを人権侵害と主張するのと同じだ。
3
言葉使い @tennteke 2017年6月12日
国会で「議論で廃案に追い込もう!」→解る。「バリケード作って委員長を部屋に入れるな!」「実力で採決を止める!」→いいのか? >> 病院でタバコが吸えないことを人権侵害と主張するのと同じだ。tennteke
4
言葉使い @tennteke 2017年6月12日
素朴な質問なんだけど、病院で「喫煙禁止」に従わなかったときの罰則って、決められているの?院長や医者の指示に従わない人は退去させますという一般的なものはあるだろうけど、喫煙行為そのものへの罰則って幅があるもので、常時監視から没収、拘束とか段階があって、それでも従わないと退去させるもんじゃない?それが最初から来院禁止って、いいのか?
1
言葉使い @tennteke 2017年6月12日
私は今回の件を、それでも言論弾圧だと思う。理由は、戦時中に公演してたらいきなり刑事とか軍人が立ち上がって「中止!中止!」。内容が時局にふさわしくないと判断されたら法的根拠も無い一個人の判断で中止させても構わないという時代の繰り返しだからです。それを秘密警察ですらない民間人に、なんで実行させる権限があるのかっていう。
12
サトリ @satori_Lv35 2017年6月12日
とりあえず、反対派が口々に言う百田尚樹の差別とはなんなのか具体的に示してもらいたいものだな、現実とは違うレッテル貼りだけで大騒ぎして既成事実化しているようにしか見えないからな。
8
あげたま @agetma500 2017年6月12日
なんだかなー。荷物検査をやらないといけないだろう、って判断が出る程度には開催側が危険を感じていたってのがすでに異常な気がする。学祭での講演って普通そこまでなるのか?
10
愉快な33🐾 @yukainaparis 2017年6月12日
百田尚樹の支持者はおかしいから講演内容に煽られて学内で反日探しのようなことを始めるリスクを懸念して当然。
2
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2017年6月12日
またしても書かれてもいないことが読めてしまう必死なパリさんだった。
10
みち @passabarrier 2017年6月13日
なぜこの記事を、反対派学生による暴力示唆→過大な警備→講演中止、と読めるのか。「日本大好き」なのに日本語読解できない?実行委員会とARIC、「有志の会」らとの会合で議論になったのは「ヘイトクライム」(「百田氏支持の右側の人たちの暴発」)。警備は「右左問わずにおこるだろう事態に備えて」。
3
みち @passabarrier 2017年6月13日
続き)これは会合にオブザーバーとして参加していた人の証言。 百田が「別の団体の男が講演会で暴れるかもしれない」という話がでたと言っているのには、「この席に同席していた中立派も含む複数の関係者はこのへんの事情を、たしかにそういう話題は出たが、恫喝するようなものではなかったと証言している。」
3
みち @passabarrier 2017年6月13日
続き)つまり、安全な学園祭を実現するため、こういう可能性があるから警備をしたほうがいいという話。「有事の事態に備えて国防を強化しよう」と同じような話で、会合でこうした話が出たのを「反対派の恫喝」と難癖をつけるのはどうかしている。繰り返すが、議論になったのは反対派というより百田支持の右側の暴発。百田が「テロ組織を作って国内の敵を潰す」等の発言をしたから仕方ない。
3
言葉使い @tennteke 2017年6月13日
うん…だから、なぜ「パヨク」と呼ばれる人たちが大勢から嘲られ馬鹿にされ社会から支持を得られないかというと、彼らは〝個別の事象〟を語って〝歴史〟を知らない、〝歴史〟を言われて整合性を問われても自分たちの都合が何より優先されるから「それはそれ、これはこれ」としか言えず、他人と対話ができるような〝歴史〟を語ることができないんだよね。本当に〝公益〟よりも〝自分たちの都合〟でしか物事を考えることができない。
7
サトリ @satori_Lv35 2017年6月13日
文句を言われたら相手のせいにする、パヨクの特徴が炙り絵のように浮き上がってくる良質なまとめだな。
11
シミリス4 @similis04 2017年6月13日
私はARICのサイトと講演中止を求めるビラを見て不支持を決めた。 自分たちの主張のためなら相手を勝手に違法と断じて悪魔化して恥じない姿勢、今回の件に関しては達成できるとも思えない条件と突き付けつつ達成できないなら中止すべきと言っておいて「中止を求めたことはない」と語る代表の梁英聖氏。 なぜ在特会みたいなのが現れたのかの理由を日本のレイシズムとやらに求めてるうちは絶対解決しないですよ。
4
シミリス4 @similis04 2017年6月13日
http://ironna.jp/article/6813?p=1 【百田尚樹独占手記】私を「差別扇動者」とレッテル貼りした人たちへ http://antiracism-info.com/ 反レイシズム情報センター(ARIC) 参考資料です。
2
ざの字 ワクチン2回接種済み @zairo2016 2017年6月13日
真相は、今回の百田公演に必要以上に警戒し過ぎることでの、本来の空気にそぐわないという大学側の判断。百田はキャンパスにまで行って現状を確認しきれておらず、大学が断ったという事から、言論弾圧と大騒ぎしたが、それはやはり、百田の人となりが起こした、過剰の警戒という弊害 だと?まあ その線か(苦笑い)
3
ざの字 ワクチン2回接種済み @zairo2016 2017年6月13日
で、取材したといったけど、取材人数には一切触れていない。  留学生がという%をだし、数字を出し、 ここは外国人留学生が複数いるからこうなると言うのは雑すぎ。一つの可能性の推論でしか無い。百田氏に反対した人が、具体的に何人いてという取材をしたわけでもない。 中国人留学生はいたかもしれないが、せめてモザイクで、~~さん仮名とまでしてれば、さらなる説得力はましたかもしれないが、そこは一般人の詰めの甘さ。留学生が相応の反感をしていて~というのは、蛇足というイメージどまりだ。
3
ざの字 ワクチン2回接種済み @zairo2016 2017年6月13日
百田氏の大学公演中止の真相、大学の事前過剰警戒による反省からの中止だった!?  こんなタイトルっすね。
3
Np @npnp1804 2017年6月13日
なるほどなるほど…実行委員会は手前で招き入れた人物の支持者に脅えて、突然厳重な警備に狂奔したあげく、その警備の負担に耐え切れなくなって勝手に潰れたと。全ては実行委員会の独り相撲であって、反対運動は何の関係もなかったと。うーん、そんな与太話を信じてくれる人がいるといいね(棒)
8
fatseal @fatseal_WoT 2017年6月13日
結局日教組の集会をプリンスホテルが拒否して裁判になった事件と構造が同じということなのかな。百田の言動は大嫌いだけど、大学当局は下手を打ったような気がするね。
0
サトリ @satori_Lv35 2017年6月13日
『私はサイレントマジョリティ』こんなん笑うやろ
7
言葉使い @tennteke 2017年6月13日
このルポ、読めば読むほど無茶苦茶だろ。「今回の百田尚樹講演会の担当者や学園祭実行委員会は、20歳そこらの若者なのである。さすがに、批判の声に平然としていろというのは無理だろう」と書いて即「それは自治の論理からすれば、聞き流される種類のものだということになる」って、どっちやねん。
7
言葉使い @tennteke 2017年6月13日
結局「百田は悪い」「中止を決断したのは主催者」「圧力は無かった」という結論ありきの無茶苦茶な筋立てだよ。「出席していた反対派の留学生のアジア人が、いかに日本で差別にあっているかということを涙ながらに訴えている」なんて講演に関係ないじゃん。まだ語られてない講演が差別だって、原稿が流出したのか?
7
RENOWAN @renowan 2017年6月13日
satori_Lv35 事件のニュースに対して何の根拠も脈もなく、いきなり外国人の犯行だとツイート御仁ですよ?
0
キケリキー @KIKERIKI17 2017年6月13日
この辺面白いのは、「フィギュア萌え族」みたいにラベリングして、犯罪者であると「TVで」発言しても、別段差別ではないってところな。「大谷昭宏」が講演呼ばれて、中止運動って起こるだろうか。
4
サトリ @satori_Lv35 2017年6月13日
renowan 根拠もあって、そして事実だったじゃないか。なるほど、事実を指摘する事を君たちは「差別」と呼んでいるのか。
4
nekotama @nukotama001 2017年6月13日
過剰の警戒による中止、日本人らしい空気を読んだ美徳ですな。ザ・コーヴ公開を打診してもやめてくれと警察から連絡が来るからな。
0
nekotama @nukotama001 2017年6月13日
外国人の犯行だ→× 正確には某氏の犯行であって、某氏がたまたま外国人(或いは、○○人)だっただけで、外国人(或いは○○人)全部を貶めたらそれは差別に当たるよな。まあ当たり前の事だけどさ、ハハハ。
0
山北篤 @Gheser 2017年6月13日
百田氏の講演は、学生には荷が重かったのかもしれない。だが、左翼系の過激論者の講演とかが、中止になったという話を聞かないのは、どうしてなんだろう。最初から呼ばれないからか、中止になっても話題にならないからか、それとも右派の妨害が無いからなのか、どれなんだろう。
4
RENOWAN @renowan 2017年6月13日
satori_Lv35 結局例の事件犯人は外国人だったか?犯人が外国語の訛があったとか、客観的な根拠があってそう言ったか?
0
サトリ @satori_Lv35 2017年6月13日
renowan おまえ、話まったくわかってなくね?。もしかして何か別の話してない?
2
サトリ @satori_Lv35 2017年6月13日
『具体的に示してもらいたい』と言ってるのに具体的に言わない時点で終わってるけどな・・・。
2
こんたん @kontan8823 2017年6月13日
「警備体制の厳格化を嫌って」という理由なら、右翼が来るから日教組に会場貸さなかったプリンスホテルや在特会の抗議で慰安婦写真展を中止したニコンと大差ないじゃん。ニコンやプリンスホテルは、裁判で負けて賠償金取られたのにね。
2
シミリス4 @similis04 2017年6月13日
https://twitter.com/H2OEARTHMAN/status/873895355280113665 「講演中止を求める一橋生有志の会」の耕平さんのツイートです。 これはさすがに酷すぎるんじゃないですかね・・・ 自分で藁人形を作って決めつけそれを差別だと非難する。 しかもおそらく相当的外れな。 他人を差別者だと決めつける事の重大さをまるで分ってないのでは・・・
2
ハドロン @hadoron1203 2017年6月13日
院生の25%が外国人留学生?そんなもんかよ。多いと言えるほどじゃないな。私が勤めてる研究室は理系だが、3割以上が外国人やぞ。中国人や韓国人、ムスリムも居るが、差別なんぞ聞いたこともない。
1
シミリス4 @similis04 2017年6月13日
↑の私のコメントだけど耕平氏は差別で傷つく人を減らすために頑張って活動したのだと思いますしその点凄く評価もしてます。 でも↑のツイートなど見るとかつては同じく純粋な思いから始まったはずのしばき隊と同じ道に進み始めているのではないかと思うと何とも言えないもどかしい気持ちになります・・・と言えば上から目線すぎるかもしれませんが・・・。
1
RENOWAN @renowan 2017年6月14日
hadoron1203 彼たちが言ってるのは学校の外だと思う。実際自分の経験上、学校職場の中は体面のこともあって差別感情はあっても表には出さない。けど外の世界は違うかも。
0