@KazMiu 俺はスタバの店員が好きだ。一度バイトしてみたい。もう二十年若ければ。。。
2011-03-27 03:13:52@CATOjun もちろんそこには全く同感。原発作ったのも政治家選んだのも経済的反映を目指したのも人口を増やしたのも全部彼女より大人がやった事だからね。だからこそあの意見に同調する大人にはどうしたもんか?と思うんだがな。
2011-03-27 17:04:34ボロ泣き。いやぁ、子供の頃から見てたからなぁ。なんか色々と子供の頃の事がおわっていくよなぁ。
2011-03-27 23:06:34@shiiiiiika いやーもー本当すごい見てたからなぁ。。。泣けるなぁ。胸いっぱい。。。
2011-03-27 23:10:41@shiiiiiika 金八先生見てましたー。いやー泣いた泣いた。お布団いいねー。。。あー明日からまた仕事かっ!良く寝てがんばろー。
2011-03-27 23:40:07あーでもエネルギー問題を逆手にとって今回の被災地の復興とする。それも政府抜きにして地方を頼りにしていたメーカーなどが地域と一体になって。というのは悪くないかも。っておもった。
2011-03-28 16:09:58@asobiya あ。それはそういう理屈なら同感(笑)。反対があろうがなかろうが簡単に廃炉にできない施設であることは事実だよねー。原発自身の仕組み的にも社会からの要請という仕組み的にも。
2011-03-28 17:47:29@asobiya まぁでも反対派の反対の理屈も同時に破綻しますけどね、それだと(笑)。結局反対してようがしてまいが、電化された社会が絶対条件だった、というのがポイントなのかもなぁ。ほんとこんだけの事があったんだから長期的な戦略できちんと転換してほしいですよね。
2011-03-28 17:54:00@asobiya そうですな> 反対もいろいろ。ま、私がなんにしても気になるのは今の施設が大丈夫かです。それによっては急いでそういういろいろなアイデアを実現しないとならなくなるし。そういう状況を鑑みて政府の行動も見てかないとならないし。ここからですよね、日本のアイデアは。
2011-03-28 18:05:49@asobiya うーん。そこはちょっと議論になるところだなー。設計思想が妥当か? というのと実際のトレードオフは現実論としては無関係ですからね。でも設計思想が悪いならその思想のまま新しいものを作らせてはならない、とは思いますが。どっちにしろトレードオフを視野に入れた検査かな。
2011-03-28 18:36:44@asobiya 検査と設計思想の変更はセットですよね。っていう話には同意。ただ設計思想が悪い=現実的なトレードオフさえ無効(すいません、そういってないとはおもってますが、話わかりやすくしてます)、となっちゃうと打つ手が「いきなりスマートグリッド完備」みたいな話になるのもなと。
2011-03-28 18:56:20@asobiya あ。基本的なところだけ宣言しておきます(笑)。僕は原子力には「現状は」反対ですが、利用については「現実的に」容認。但し「将来的に」代替できる方法を進めていくに限って。という立場です。なので、言ってることは基本的に大体同感ではあります。
2011-03-28 18:58:03