【一年前のツイートから】「自民案の改憲はイヤだけど改憲そのものに反対ではない」　揃って反対してるのは、憲法そのものを無効にできる安倍政権の方向性。

小川敏夫 @OgawaToshioMP

私たちは憲法を全く変えるなとは言わない。例えば、「知る権利」が明記されていたら特定秘密保護法は作れなかったかもしれない。しかし、自民党が考えているのは国民の権利の拡充ではなく権利の制限。(長妻昭) #東京選挙区 は #小川敏夫 pic.twitter.com/BmxCFFHijk

拡大

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

長妻昭氏が「いい改憲もあるんだ」と言いたくなる気持ちはわかるんだけど、それを言うと「ああ、改憲派か」と早とちりするのが必ずいるんだよね。「今は護憲」でいいじゃない。「立憲主義を守ろう」を前面に出してよ。 twitter.com/OgawaToshioMP/…

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

自公政権支持者のツイートを見ていると、彼らも自民案での会見はイヤだけど、変えてもいい条項はあるからという理由で自民には投票せず、公明かお維に投じようかというような話をしてる。お維はともかく公明は自民が「緊急条項でお試し改憲」と言えば、そのまま支持しそうだとは思わないんだろうか。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

「自民案の改憲はイヤだけど改憲そのものに反対ではない」タイプの人は、野党連合は揃って憲法に指一本触れさせないと主張していると思ってるみたいだけど、そんなことはなくて、「良い改憲」ならしたいと思ってる人は大勢いる。揃って反対してるのは、憲法そのものを無効にできる安倍政権の方向性。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

だから「憲法を守れ」ってのは「憲法を護れ」と必ずしも同義語じゃなくて、今、野党が大同団結してるのは「憲法を守れ」の方。安倍政権は緊急事態条項の挿入で憲法を「守らなくてもいい」状態が可能なようにしようとしている。これ、危険でしょ？

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

ね、だから「改憲派／護憲派」という二分は誤解を招くんだよね。今の争点の正しい表現は、憲法の精神（憲法は国家の横暴から国民を守るものという精神）を護る気が無い勢力＝自民とその腰巾着と、憲法の精神は絶対護るという勢力＝野党連合の争い。 twitter.com/GoHoo_WANJ/sta…

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【参院選報道】｢改憲勢力3分の2｣が焦点？ メディアが報じない5つのファクト､1つの視点 bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/… →メディアは一体何を基準に「改憲４党」と報じているのか？各党の憲法政策を見てみると・・・ pic.twitter.com/leswzvZBst

2016-07-08 11:40:06

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

一瞬でも首相が憲法よりも強い力を持ってしまうことができる条項（緊急事態条項）を憲法そのものに入れ込もうとしている勢力に改憲発議をされたりしたらかなわん、と思う市民の声に引っ張られて野党は万難排して団結してるんだよ。もう機能してないアベノミクスなんて争点でもなんでもない。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

一瞬でも首相が憲法より強い力を持てば、そのままずっと憲法を停止してしまうことだってできる。そういう道をつけちゃダメだから、自民と公明に入れちゃダメなんだよ。公明は自民と違うという人がいる。でも今まで自民の政策を止めたことある？そういう実績ないじゃん。腰巾着じゃん。

夏生（なつお） @tokisugi

@reservologic @GoHoo_WANJ 憲法の精神を護る気がない、の時点で少し前まではアウトだったはずが、今は争点になっていて。それだけでも一大事ではないかと思います。 この事実を把握して投票している人がどれくらいいるか。どれほど報道されているか｡

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

.@tokisugi 「憲法の精神」自体気にしたことのなかった人が大部分だったと思う。憲法は一般の法律とは違うものを縛る法律だと知ってる人は今でも少ないんのでは？　憲法は国が国民に約束する一種の公約だと言った方がわかりやすいかもしれない。だから国を運営する人間はこれに縛られる。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

憲法は、国は国民にこれこれのことを約束しますから税金払ってくださいという約束で、その約束には「個人として基本的人権守ります」「天皇は象徴です」「国民を戦争に巻き込みません」などが書いてある。立憲主義国家ってそういうもので、明治憲法でさえ天皇が臣民にした約束という形で書いてある。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

明治憲法も日本国憲法も、天皇や国が国民に対して果たすべき約束事が書いてあるのに、自民党の憲法草案てのは、国民に、国に対してした約束事を果たさせるように書いてある。それだけでもう憲法ではないしそんなものを作っても立憲主義国家と言えない。つまり自民党は立憲主義国家をやめる方向にある。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

ナイス。緊急事態条項がいかに無用で危険か、これ読んどけば人に説明するときにも役にたつ。→ 災害対応には緊急事態条項が必要らしいと思っているあなたに知ってほしい７つのこと sealdspost.com/archives/4282 #SEALDsPOST