ウルトラマンの著作権について、再度おさらい～海外では特に複雑？
-
gryphonjapan
- 40897
- 83
- 10
- 14
-
- いいね！14
news zero
@ntvnewszero
こんばんは。中国でイベントに登場したウルトラマン。しかし、よく見ると…長いアゴ。ホンモノとどこか違います。これにウルトラマンの著作権を持つ円谷プロダクションが抗議。いったい何が？ＺＥＲＯで詳しく。#newszero #ウルトラマン pic.twitter.com/aDb0buWiXU
2017-07-20 21:20:38
拡大
拡大
ＮＥＷＳ
@Kairi_NEWS_
中国の映像製作会社が新しい「ウルトラマン」の映画を発表したのに対し、「ウルトラマン」のテレビ番組や映画を製作している円谷プロダクションは、著作権の侵害にあたるとして、法的措置も検討していく考えを示しました。
2017-07-21 05:47:04
りずた
@Listy922
中国・無許可ウルトラマンがアニメ映画に出演？ 円谷プロ「許諾・監修等を実施したものではない」と今後の対応についてコメント（ねとらぼ） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170715-… @YahooNewsTopics 何故か小栗旬に見えた…(´-ω-)
2017-07-21 08:05:54
闇慟 堕威魑
@andy10932
中国映画で無断仕様されてるウルトラマンのスーツを見てたら思う、チャイヨーの作ったウルトラマンミレニアムとかの造型物はまだマシな方だったんだなと…(どっちも許可取ってないので駄目だけど🙅♂️) pic.twitter.com/1B5oyo2bau
2017-07-20 00:27:05
拡大
拡大
kero
@kero1209
@seiryux68 円谷プロは中国でのウルトラマンの著作権持ってません。海外の著作権はタイの会社に譲渡されたと日本や中国の裁判所は認定。なので円谷は動きようがない。
2017-07-20 00:49:55
しぐ
@Joking_Gao
【拡散希望】 一晩考えたんだけど、やっぱこの件も日本のウルトラファンたちに知らせる必要があると思う。 中国のアニメ制作会社が円谷プロ@tsuburayaprod の許可を得ず勝手にウルトラマンを使って映画を作る。 円谷プロからも何とかして欲しいです。 pic.twitter.com/ntzI3rIYki
2017-07-11 11:18:14
拡大
拡大
拡大
拡大
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
あー、そうだ。ウィキペの「チャイヨー」が充実してるんだった。ある意味これを最初に読めば見取り図がつかめるんだっけ。 / “チャイヨー・プロダクション - Wikipedia” htn.to/5e43Cu
2017-07-21 09:18:44日本国内での裁判の状況[編集]
著作権確認訴訟
東京地方裁判所と東京高等裁判所は「日本の管轄ではない」として、円谷プロの訴えがいったんは退けられた[20][21]が、2001年6月に最高裁判所が、日本で審理可能として差し戻す判断を下した[22]。
これを受け、2003年から始まった差し戻し審は、円谷プロが1996年に出した譲渡契約の内容を肯定する内容の書簡が真正に成立していること、契約書の印影が1000倍に拡大しても合致していることを理由に全て円谷プロの敗訴[23][24]で、2004年4月の最高裁判決で円谷プロの敗訴が確定した[25]。
損害賠償請求訴訟
2006年5月18日には、逆にチャイヨー側が東京地裁で円谷プロダクションを相手取り、日本国外でのウルトラマンの独占的利用権が侵害されたことを理由に、12億5000万円の損害賠償を求める訴訟が起こした[26]。訴額はのちに1億円に減額され、2010年9月30日、東京地裁は円谷プロに1600万円の損害賠償金を支払うよう命じる判決を下した[27]。
2011年7月27日、知財高裁で、チャイヨー側が1998年にタイ以外の独占利用権行使放棄と引き換えにバンダイから1億円受け取った事実が判明。一審判決を取り消し、ユーエム側の請求を棄却した円谷プロ逆転勝訴の判決が出された[28][29][30]。
2012年4月26日、最高裁第一小法廷は、ユーエム社の上告を受理しない決定を下した[31][32]。
なお、この判決はチャイヨーが権利を得たとする譲渡契約を「本件契約は有効に成立したものと認めるのが相当である」としてその正当性を認めた上で、チャイヨーがバンダイとの契約で利用権行使を放棄したとする判断であり、譲渡契約が有効と判断した著作権確認訴訟の最高裁判決を覆すものではない[33]。
日本国外での裁判の状況[編集]
ウルトラマンに関する権利を巡る同様の裁判は、タイや中国など日本国外でも行われ…
※（後略）、肝心の中国での裁判結果もリンク先にあります。
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
@Kousakamirai @tsuburayaprod これは法的には決着がついてますね。「勝手に」と言うわけではありません。 ウルトラマン裁判、中国最高裁で円谷プロが敗訴 ユーエム社「中国版ウルトラマンでリメイクも」 huffingtonpost.jp/2013/12/26/ult…
2017-07-12 01:57:34
ちゃに丸@中国アニメブログちゃにめ！
@chanimaru
中国のウルトラマンはどうもこの流れから来てるみたいだなぁ。 BlueArcもユーエム社から正式に権利を得て制作していると発表してる。 ウルトラマン裁判、中国最高裁で円谷プロが敗訴 ユーエム社「中国版ウルトラマンでリメイクも」 huffingtonpost.jp/2013/12/26/ult…
2017-07-12 01:59:23
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
“ソンポート氏からウルトラマンの海外利用権を再譲渡されたユーエム社（東京都港区）の上松盛明社長”というのがあるのは知らなかった。 / “ウルトラマン裁判、中国最高裁で円谷プロが敗訴 ユーエム社「中国版ウルトラマンでリメイクも」” htn.to/hnyTwnoE
2017-07-13 10:42:58
會川 昇
@nishi_ogi
あまりオススメはしませんが、こういう本があることは知っておくべきかと ウルトラマンと著作権 青山社 amazon.co.jp/dp/4883593282/… @amazonJPから
2017-07-12 15:36:53
やの
@gashakong
@kakitama @Kousakamirai @tsuburayaprod 口を挟むならしっかり調べてから発言した方がいいですよ PVでオーブやX、その他ミュージックビデオやウルトラハワイの映像、ウルトラ銀河伝説のときの素材など盗用してますので完全に権利侵害です
2017-07-12 20:02:30
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
@gashakong @Kousakamirai @tsuburayaprod 一連の裁判で争われている権利関係の範囲は極めて複雑です。 私が口を挟まなかったら、貴方がその情報を口にすることも無かったでしょう。
2017-07-13 09:15:02
🐯🦉山崎弘樹 Yamazaki Hiroki🦉🌎
@puremalt2010
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170715-… 実は以前「ウルトラマンが泣いている」という円谷一族の人で元社長だった人の書いた本も読んだことがあるが、ウルトラシリーズの一部の権利が海外に譲渡されたような事はそこでも書いてあり、内部的にはかなり複雑な事情があるようで日本としては残念
2017-07-17 10:13:08
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
この件で、今朝の日テレ「スッキリ！」でコメント。 ＞中国・無許可ウルトラマンがアニメ映画に出演？ 円谷プロ「許諾・監修等を実施したものではない」と今後の対応についてコメント - ねとらぼ nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/17… @itm_nlabさんから
2017-07-19 09:02:17
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
取材で述べたこと：中国で円谷の権利を否定する判決が確定している以上、著作権に基づいて中国製ウルトラマンを差し止めるのは難しいかもしれない。他方、著作者人格権は譲渡・放棄できないため、人格権に基づく主張はおこなえる可能性がある。 twitter.com/fukuikensaku/s…
2017-07-19 09:06:24
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
詳細はかつて文春新書『契約の教科書』でも書いた通り。いずれにせよ、日本を代表するヒーロー・コンテンツにとって、国際的に権利関係が不明確な状況は最悪とも言えるので、終局解決への努力を更に進めることを期待したい。 ＞中国版ウルトラマン 取材で述べたこと
2017-07-19 09:07:52中国側企業の声明
中国片方正式回应“奥特曼”侵权质疑
出示公文自证清白 奥特曼海外版权纠纷存在已久
今晚中国片方正式发文回应此事，内容如下：
1、中国最高法终审（和高院二审）皆判决日本圆谷败诉；
2、中国最高法认定日本圆谷失去奥特曼海外版权和商标权；
3、圆谷公开拒绝承认此判决，在中国国内大量从事奥特曼商业活动，并拒绝交出商标权，我司将对此采取必要法律行动；
4、我司此次是从UM公司得到合法授权。よく分からんが、円谷プロは中国最高裁で敗訴して中国では権利がない、そして当社は権利者の日本のUM社と契約して合法に権利を得ている、と主張している？