インチキ免疫療法に気をつけろ

保険の効かない治療法は疑ってかかった方がよい。
35
勝俣範之 @Katsumata_Nori

文春さんの大変まともな記事です。週刊誌もこれくらいのレベルの記事になってほしい。小林麻央さん報道で注目 がんの「標準治療」本当の意味を知っていますか? | 文春オンライン ow.ly/61oD30dUMvG

2017-07-26 10:33:10
勝俣範之 @Katsumata_Nori

「がん免疫療法はインチキだ」本日発売の週刊現代さんがやってくれました!!ここまで書くとはすごいと思います。 pic.twitter.com/uuaBnQpibm

2017-07-31 17:22:56
拡大
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。国立がん研究センター情報センター長若尾先生「多くのクリニックが自由診療として提供している免疫療法は、免疫細胞療法です。これは、(オプジーボなどの免疫チェックポイント阻害剤とは)まったく違うのです。」

2017-07-31 17:46:13
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。国立がん研究センター情報センター長若尾先生「(免疫細胞療法は)効果がはっきりしていないのに、非常に高い料金設定。憂慮すべき社会問題だと思います。」

2017-07-31 17:50:33
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。免疫療法の研究が始まったのは、70年代。奇妙なのは、それから、40年以上も経ったのにもかかわらず、いつまでも「研究段階」に留まっている点だ。「本当に理想的な治療法だというなら、臨床試験を行い、保険の承認を目指せばいい」

2017-07-31 17:53:20
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。「がん免疫療法ガイドライン」をまとめた山本信之・和歌山県立医科大学教授「(ガイドラインの結果)免疫チェックポイント阻害剤以外の免疫療法については、効果があると確認されたものはほとんどありませんでした」

2017-07-31 17:56:41
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。「がん免疫療法ガイドライン」をまとめた山本信之・和歌山県立医科大学教授「自由診療で行われている免疫療法の多くは、実験的な治療を行っているのにもかかわらず、臨床試験の枠組みから外れている。言語道断です」

2017-07-31 17:59:17
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。免疫療法業界の最大大手の一つに瀬田クリニックグループがある。同クリニックは、東京大学や順天堂大学など複数の大学病院と共同研究を行っていると言うが、効果を科学的に証明するまともな論文は提出されていない。瀬田クリニックと大学を結び付けているのは、寄付講座の存在だ」

2017-07-31 18:04:59
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代さんも、過去が過去だけにと心配しましたが、まともな記事が書けるじゃん、という感じですね。

2017-07-31 18:06:50
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。「免疫療法系のクリニックは臨床試験に二の足を踏む。科学的なエビデンスを求めたら治療ができなくなることに、医師たちも気づいているのでしょう」

2017-07-31 18:08:10
勝俣範之 @Katsumata_Nori

免疫療法についてきちんと知りたいかたはこちらへ。承認されている免疫チェックポイント阻害剤以外の免疫療法については、効果が確認されていないので、慎重になるべきと書いてあります。ow.ly/xKOZ30e2a25

2017-07-31 18:17:05
勝俣範之 @Katsumata_Nori

というわけで、自由診療として行っている免疫クリニックは、効果が確認されていない治療を効果があるようにうそぶいているので、明かに誇大広告です。気を付けましょう。ganjoho.jp/public/dia_tre…

2017-07-31 18:18:56
勝俣範之 @Katsumata_Nori

インチキクリニックがよく使うテクニック。患者さんは騙されてしまうのですが、見る人が見るとバレバレなのです。よく平気でこんなインチキするなあと思います。asahi.com/articles/SDI20…

2017-07-31 20:02:56
勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代の記事、確かに、タイトルが、「がん免疫療法はインチキだ」だと、全て免疫療法を否定しているように誤解されてしまう。わかりやすくするのも良いが、誤解は困る。正しく、興味を引くようなタイトルにするなら、「インチキ免疫療法に気をつけろ」くらいにしておけば良かったと思う。

2017-07-31 20:05:32

コメント

とら@AHC @TIG0906 2017年8月1日
インチキじゃない免疫療法があるのなら教えてほしいのに。すべてがインチキではないというのなら手法としてはエビデンスあるけど技術的に再現が難しいものとはなっから再現性皆無なものは切り分けてくれないと
0
名取宏(なとろむ) @NATROM 2017年8月1日
「インチキじゃない免疫療法」については、勝俣範之先生が「免疫療法についてきちんと知りたいかたはこちらへ」で紹介している通り、[ http://ganjoho.jp/public/dia_tre/treatment/immunotherapy/immu02.html ]を参照すればよいと思います。
7
とら@AHC @TIG0906 2017年8月1日
NATROM 失礼、見落としてました
1
UY-807@(治験再開)ユビキタスを感じたい @UY8071 2017年8月1日
まともなこと書けるじゃないか? 今まで知っててやっていたのかとうがった見方をしてしまう。
1
祭谷一斗 @maturiya_itto 2017年8月3日
記事の質は属人性が高いですからね……。この記者さんはかなり熱心に取材されてたそうで(人選も非常に的確です)。
1