インチキ免疫療法に気をつけろ

勝俣範之 @Katsumata_Nori

文春さんの大変まともな記事です。週刊誌もこれくらいのレベルの記事になってほしい。小林麻央さん報道で注目　がんの「標準治療」本当の意味を知っていますか？ | 文春オンライン ow.ly/61oD30dUMvG

勝俣範之 @Katsumata_Nori

「がん免疫療法はインチキだ」本日発売の週刊現代さんがやってくれました！！ここまで書くとはすごいと思います。 pic.twitter.com/uuaBnQpibm

拡大

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。国立がん研究センター情報センター長若尾先生「多くのクリニックが自由診療として提供している免疫療法は、免疫細胞療法です。これは、（オプジーボなどの免疫チェックポイント阻害剤とは）まったく違うのです。」

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。国立がん研究センター情報センター長若尾先生「（免疫細胞療法は）効果がはっきりしていないのに、非常に高い料金設定。憂慮すべき社会問題だと思います。」

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。免疫療法の研究が始まったのは、70年代。奇妙なのは、それから、４０年以上も経ったのにもかかわらず、いつまでも「研究段階」に留まっている点だ。「本当に理想的な治療法だというなら、臨床試験を行い、保険の承認を目指せばいい」

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。「がん免疫療法ガイドライン」をまとめた山本信之・和歌山県立医科大学教授「（ガイドラインの結果）免疫チェックポイント阻害剤以外の免疫療法については、効果があると確認されたものはほとんどありませんでした」

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。「がん免疫療法ガイドライン」をまとめた山本信之・和歌山県立医科大学教授「自由診療で行われている免疫療法の多くは、実験的な治療を行っているのにもかかわらず、臨床試験の枠組みから外れている。言語道断です」

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。免疫療法業界の最大大手の一つに瀬田クリニックグループがある。同クリニックは、東京大学や順天堂大学など複数の大学病院と共同研究を行っていると言うが、効果を科学的に証明するまともな論文は提出されていない。瀬田クリニックと大学を結び付けているのは、寄付講座の存在だ」

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代さんも、過去が過去だけにと心配しましたが、まともな記事が書けるじゃん、という感じですね。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代記事より。「免疫療法系のクリニックは臨床試験に二の足を踏む。科学的なエビデンスを求めたら治療ができなくなることに、医師たちも気づいているのでしょう」

勝俣範之 @Katsumata_Nori

免疫療法についてきちんと知りたいかたはこちらへ。承認されている免疫チェックポイント阻害剤以外の免疫療法については、効果が確認されていないので、慎重になるべきと書いてあります。ow.ly/xKOZ30e2a25

勝俣範之 @Katsumata_Nori

というわけで、自由診療として行っている免疫クリニックは、効果が確認されていない治療を効果があるようにうそぶいているので、明かに誇大広告です。気を付けましょう。ganjoho.jp/public/dia_tre…

勝俣範之 @Katsumata_Nori

インチキクリニックがよく使うテクニック。患者さんは騙されてしまうのですが、見る人が見るとバレバレなのです。よく平気でこんなインチキするなあと思います。asahi.com/articles/SDI20…

勝俣範之 @Katsumata_Nori

週刊現代の記事、確かに、タイトルが、「がん免疫療法はインチキだ」だと、全て免疫療法を否定しているように誤解されてしまう。わかりやすくするのも良いが、誤解は困る。正しく、興味を引くようなタイトルにするなら、「インチキ免疫療法に気をつけろ」くらいにしておけば良かったと思う。