しわ枯れパパ氏の番組の感想

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

問題のテレビ朝日の番組「ザ・スクープスペシャル　ビキニ事件63年目の真実」視聴完了。感想は後ほど。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

本日放映された、テレ朝の問題の番組「ザ・スクープスペシャル　ビキニ事件63年目の真実」について考察する。併せて今回の炎上騒動を振り返る。以下①～⑩にて。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

①前提として、番組の本題であるビキニ事件の被害実態、並びに「米国の人体実験だった」との主張については、事実性を評価できる知識を持ち合わせないため言及しない。また、番組は批判を受けて内容が改変された可能性もあるが、検証しようがないため考慮しない。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

②番組が福島を絡めて伝えたかったメッセージは何だったか。最後のナレーションに端的に現れている。「生存するロンゲラップ島の被ばく者は２１人。誰一人として帰島を決断できずにいる。福島では今もおよそ６万人が避難している。この６３年間、地球上のどこかで誰かが放射能に故郷を奪われている。」

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

③他の箇所の扱われ方も汲み取ってまとめると「放射能の恐ろしさ、故郷を失う人々の哀しみはビキニ事件で十分わかっていた。にもかかわらず福島で故郷に帰れない人々を再び生み出してしまった。嗚呼・・！」というところだろう。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

④率直に言って少々強引かつ感傷的であるとは思う。だが、放映前に言われていた「ビキニ事件の健康被害が福島でも起きる、政府を信じて帰還したらこうなる」という意図が込められているとまで解釈することは正直難しい。結果を見る限り、放映前の炎上騒動は番組に過剰に悪意を見出していたことになる。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

⑤だからと言って、けして「批判すべきではなかった」と言っているわけではない。この内容であの（修正前の）番組タイトルだとするとアオり過ぎだし、あのタイトルだけでも批判には値する。節度を保ってテレビ朝日にクレームを入れること自体は何ら問題はない。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

⑥しかし、実際のテレ朝への批判は「節度」という言葉には全く程遠く、極めて煽情的に行われた。佐々木俊尚氏は最初から「ふざけるな」と感情を露わにし、フォロワーの同様の発言をRTして約８０万人のフォロワーに対して繰り返し「怒り」をフィードバックさせた。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

⑦番組の予告を拡散したフリーランスライターの林智裕氏が夕刊フジの記事で「明確」と断定している悪意や政治的意図は、実際の番組はもちろん、修正前の番組タイトルにおいてさえ明確には見出せない。今回の炎上騒動が、極めて根拠の薄弱な予断と決めつけで始まっていることがことがわかる。 pic.twitter.com/sCW4E56HoF

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

⑧これらに呼応して拡散したツイッター上の怒りの声は、内容の批判そのものより、テレ朝への攻撃が目的と思えるものが少なくなかった。不買運動等スポンサーへの圧力を仄めかしたもの、放映前にタイトルを修正したにもかかわらず「関係者を処分しろ」という明らかに行き過ぎたものも見られた。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

⑨この空気は、2011年のそれと良く似ている。特定のマスメディアや発言者の悪意を過剰に、煽情的に描出して攻撃する。SNSで吊し上げて黙らせる。主張の中身が違うだけだ。６年も経って同じことを繰り返してどうする？

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

⑨この空気は、2011年のそれと良く似ている。特定のマスメディアや発言者の悪意を過剰に、煽情的に描出して攻撃する。SNSで吊し上げて黙らせる。主張の中身が違うだけだ。６年も経って同じことを繰り返してどうする？

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

⑩この問題はただでさえ人の感情を刺激する。本来、一般大衆より節度と冷静さを保たなければならないジャーナリストやライターが率先して人々の感情を煽ったことは非常に残念だ。ツイッター民も煽情的な情報やラウドスピーカーに煽られるままならば、６年間何も学んでいないのと同じだろう。（終）

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

疲れた(*´Д｀) 蛇足だが、この番組一つ謎がある。 ロンゲラップ島の「除染されていない地区」の地中の線量を測るのだが、0.042μSv/hと表示されているのに日本原子力研究開発機構の元技術者の方が「高い」「42」と言ってること。空間は「25」とも言ってる。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

素人知識だが、0.042μSv/hを「42」とは普通言わないと思う。それに除染されていなくて0.042μSv/hとか0.025μSv/hなら何の問題もない（むしろ低い）。単位がmSv/hならわかるのだが。 はてさて。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

長門、環境難民、福島…色々詰め込み過ぎでしたね。