-
- いいね！0
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏検証おまけ：再掲しますが「政府は誤魔化してるけど本当に危険なのはがん。がんは怖いんです」「バックアップの火力は充分持っている。これを全部運転すれば電力は問題ない。また火力の場合は地震があっても今回のような事は起こらない。トラブルで済む。すぐ動く」 @yasushi64
2011-03-20 06:53:45
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏検証おまけ：さらに電力側が、火力は「突出してやばいわけではないから」安全ですよと弁明 http://bit.ly/esBsft これって、苦しいですよね。弁明するつもりが、結局、火力発電で発がん性があるって認めてしまってるのですし…… @yasushi64
2011-03-20 06:52:15
yasushi64x
@yasushi64
広瀬氏検証おまけ：脱原発の世界とは別に、環境汚染を訴える立場の人たちもいます。例えば http://bit.ly/e2f9XD 発がん性、催奇性、農作物汚染他あるから、やめてくれ、と。他にも検索してみるとたくさん危ない危ないと有るのですよね @yasushi64
2011-03-20 06:50:05
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏検証おまけ：１７日放送「がんは怖いんです。ずっと後になって出るんです。だから問題なんです」「バックアップの火力は充分持っている。これを全部運転すれば電力は問題ない。また火力の場合は地震があっても今回のような事は起こらない。トラブルで済む。すぐ動く」 @yasushi64
2011-03-20 06:44:57
yasushi64x
@yasushi64
ご注意：えっと一連の広瀬氏検証ですが晩ご飯食べたあとに見た動画があまりにあまりで検証作業を始めたためいつもよりかなりやっつけ仕事です。計算ミスなど誤りがある可能性があります。大間違いはしてないと思いますが念頭の上でご判断下さい。僕、別に原発積極派でもないですし@yasushi64
2011-03-20 05:21:25
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：というわけで、原発事故に関して、カタストロフィーを訴えている広瀬氏の出す情報には、曖昧な部分、煽り成分があるので、それを差っ引いた上で、彼から皆さんにとって有益な情報を拾う事をお勧めします。いやぁ脱原発の世界の状況、僕も勉強になりました@yasushi64
2011-03-20 04:56:35
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：なので、震災で全く影響が無かったとしても、多分、一昨日位までは、火力については立ち上がり時期で、原発は福島を含め柏崎刈羽しか動いてないので、原発を止めた結果、どう頑張っても足りないのですよ。それを認めると広瀬氏の業界はだめなんでしょうね@yasushi64
2011-03-20 04:53:22
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：訂正です。東京湾内の火力はLNG主体型ですね。いずれにしても、寝かせていた火力は運転し始めてからすぐ最大出力は出ないです。関東圏のは分からないですが、僕が知ってるところだと５～７日くらい見てあげないと安定しないですね @yasushi64
2011-03-20 04:48:58
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：そして、この一連のツィートの最初の方で書いたように、止めていた火力が被害を受けていなかったとしても、まず再稼働前に、保安点検でおそらく最低でも一日、常識的には人員がすぐに集まらないので三日位見てあげないと無理でしょう @yasushi64
2011-03-20 04:44:22
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：ですから広瀬氏が言う「燃料を持ってないのかも」というのは、まず、東京に住むジャーナリストして知識と情報収集能力が、かなり欠けてますね。忙しいんでしょうけど、それは言っちゃあエネルギーを語る人として信用が下がりますよ @yasushi64
2011-03-20 04:42:23
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：さて、今回の震災で、関東圏の鉄道・道路網に関して、どこかで復旧に数週間を要するような切断や損壊とかありましたっけ？ ないですよね。また各火力発電所内にもいつ稼働しても良いよう備蓄設備はありますよ @yasushi64
2011-03-20 04:40:18
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：はい、コールセンターの配置図 http://bit.ly/fjGGFZ 関東圏の火力や鉄鋼、ボイラーを持つプラントのための一大拠点が東京湾内にどかんとあります。ここから鉄道を中心とする供給ラインが網の目のように張ってます @yasushi64
2011-03-20 04:37:41
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：ですから、日本は、かなり前から、日本国内の石炭流通のシステム化を急ピッチで整えてきています。元をぎゅっと締められても、すぐに全国で機能不全が起こらないように、コールセンターという大型備蓄施設を中心に供給網を整備してますよ @yasushi64
2011-03-20 04:34:20
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：知らなさすぎ。日本は石炭は１００％輸入に頼っています。いまだと発電より鉄鋼のほうが需要が大きくなってる気がする。これね国の入り口は大型船で入ってくるし、日本の弱みの一つなので、売るとか売らねーとか簡単にコロコロごねられるので危ないのです@yasushi64
2011-03-20 04:32:42
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：今何故計画停電に追い込まれているのかと問われ「火力をすぐ稼働させればこの時期の電力需要は充分まかなえるのだけど、足りないということは火力も恐らくダメージを受けているか、燃料を持っていないかでしょう」と語ってます @yasushi64
2011-03-20 04:25:29
yasushi64x
@yasushi64
広瀬氏を検証してみる：原発が確かに事故が起こると危険だと言いたいのは分かるんですが、それを保証するためか、原発の代替は今充分体制が整っていると強調するんですが、やめておけばいいのに…現在の停電について聞かれてますね、そこで放送を止めておけば良かったのに……@yasushi64
2011-03-20 04:23:36
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：情報耐性の話を何度かしてますが広瀬氏も「変わらない」人にありがちな、信じたい情報しか信じない、受信情報にフィルターがかかるタイプのような気がする。脱原発の趣旨について僕は特に良いとも悪いとも言わないが、この人の情報については要注意かと@yasushi64
2011-03-20 04:16:58
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：千年単位という地殻変動の長いレンジである短期間で地震に周期性があったとしてもたまたま、というのが大方の地質関係の見方です。石橋氏も小田原の周期でしか予測できてないしそれも前後では外れ。これで他が全部ダメでタダ一人の本物という根拠になる？@yasushi64
2011-03-20 04:12:47
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：仮に1268年に大地震があったとしても、この説ではその間には大きな地震は起こらない筋書きになってます。つまり73年周期説はこの前後を入れると合わなくなる話なんです。そしてこのように一定期間内で周期を見いだせる同地域地震例は他地域にはない@yasushi64
2011-03-20 04:07:57
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：仮に1268年に大地震があったとしても、この説ではその間には大きな地震は起こらない筋書きになってます。つまり73年周期説はこの前後を入れると合わなくなる話なんです。そしてこのように一定期間内で周期を見いだせる同地域地震例は他地域にはない@yasushi64
2011-03-20 04:07:57
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：はい http://bit.ly/hzw4of 吾妻鏡から地震を読み取る研究。吾妻鏡は1266年までの記録ですが1200年代に大地震とみられる記録がめっちゃある。28,29年と大被害を受けた時なんて、幕府を一時若宮に移してますからね @yasushi64
2011-03-20 04:04:07
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：次に、これを逆算して73年ずつ引き算します。1200年代だと1268年に大地震が起きていないといけません。「見事に73年周期」と言うからにはプラマイ１年は許すとしても逆にここから離れた年で記録に残るような大地震はあってはダメですね @yasushi64
2011-03-20 03:53:48
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：ところがですね、まず予言した1998年に小田原を震源とするM7以上級の地震は起きてないですよね？外れてるんですよ。外れてるのに広瀬氏はそれから13年も過ぎているから危険だ危険だって確かに用心した方がいいけどタダ一人の本物だったはずでは？@yasushi64
2011-03-20 03:50:11
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：これをまとめて、73年周期で起きていることを明らかにし、次の地震を予言しているただ一人の人だから、この人以外の日本の地震学者は全く役に立たない、と広瀬氏は言うのですね。なるほど説得力はある @yasushi64
2011-03-20 03:43:12
yasushi64x
@yasushi64
広瀬隆氏を検証してみる：石橋克彦氏が「日本でただ一人の本物の地震学者」だというのですがそれは有名な「小田原地震７３年周期説」で次の小田原の地震を予言していたからですね。たしかに1633,1704,1782,1853,1923年に地震がありますね @yasushi64
2011-03-20 03:41:37