49
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • つかさㄘん @_tsukasachin 13日前
    この場合って使用料請求できるのかな。
  • 背骨抜きで @0_spine 13日前
    一方的に「公共性すげーから!」つって他人のとった動画とか使用しちゃえるなら、もうなんでもありだな。それこそつべにお前の番組上げるわ、もありになっちゃうぞ。
  • 背骨抜きで @0_spine 13日前
    まさか、「公共性に鑑み、許可します。」のアレを第三者じゃなく自分自身でやるとはな……「使っていい?」→「期限までに変じなければ公共性に鑑み私自身が許可する」みたいな。書いてて意味不明すぎて混乱してくる。
  • 背骨抜きで @0_spine 13日前
    つか他局もだけど、「使用させてくれませんか」じゃなくてまずは「使用に関して色々お話させて下さいませんか」だろ。なんでタダで使おうとしてんだ。資料映像? って個人のツイ相手じゃなきゃ普通に金かかるものだろ、買えよ。ちゃんと交渉して契約しろよ。自分たちがヘリ飛ばして数人のクルー使ってカメラで撮影する分の手間をゼロ円で貰おうとするなよ。
  • いなづまとおるさん19歳JD @hentai_majires 13日前
    無断で使用したからにはあとからどんな請求がきても応じる、と言う意思表示なんだよね?
  • にゃるらとほってぷ @nyalrathottep 13日前
    こっちにも書く。スポンサー晒せ
  • 背骨抜きで @0_spine 13日前
    とくダネって以前もツイ内の画像でおなじことしてなかったっけ。同一番組で何回やらかすんだ。
  • ひし @Hissssa_ 13日前
    まとめの途中にご本人から「DMおくれますか?」とあるからその後ちゃんと許諾が取れてるなら良いな。リンク先は無くなってるのかな、そのツイート元が見れなかったから分からない。気になるけど判断は保留だなぁ
  • グレイス @Grace_ssw 13日前
    曜日共通スポンサー:花王、日清オイリオ    火曜スポンサー:アデランス、ヤマザキナビスコ、チューリッヒ保険会社、リゾートトラスト、Panasonic、イースマイル  です。各位御精査ください。
  • ディスクシューターBEAST @PYU224 13日前
    自力で取材できなくなったメディアはお終いだな。
  • おれおれさぎの人 @aulait_aulait 13日前
    撮影者がその現場にいるのならいろいろ大変なことになってるだろうし、1分1秒もらさずツイッター確認してるわけでもなし、とくダネもそうだが投稿者に集っているマスコミの方々はこの呟きの向こうに生きた人間がいるのだということを認識しているのだろうか。
  • りんこ@ルーナノヴァ114514期生 @RINKO_LN 13日前
    まーたフジサンケイグループか
  • ayuho @ayuho 13日前
    公共性の高い映像なのは理解できたけどテレビ自体の公共性が高いのか判らない。
  • 小型犬(太) @futoi_kogataken 13日前
    著作権法的にはとくだねのやり方は問題ないし、逆に返事がなければ番組をYouTubeやニコニコに上げるという方が著作権法違反なんだけど、マスコミ憎しとはいえ違法行為で脅すというは見てて気持ちのいいもんじゃないねぇ
  • 文里 @wenly_m 13日前
    こっちのまとめの方が若干先にまとめられたようですね。→ とくだねという番組?をYouTubeにアップしていいですか?あと30分以内に返事がない場合はさせていただきますね。 - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1138089
  • 黒いぐら @kuroigura 13日前
    ???「公共性に鑑み、許可します」
  • ephemera @ephemerawww 13日前
    これではただの泥棒、強盗だ。しかもTwitterからただ画像を持ってくるのだから、まず間違いなく現地入りして直接その事実関係の裏付けなどやっていないだろう。そんなものを報道番組の体で放送するとは何事だ。つまりは、目についたおもしろ映像をネットから盗用し、それに「報道」という看板をつけて、ただ垂れ流しをしているのと変わらないではないか。この態度のどこに社会性と公共電波を使うことに伴う社会的責任があるのか。こんな放送局に国民の電波を借りて使う資格はない。電波を取り上げるべきだ
  • オクラ @okura____love 13日前
    みんなのものはおれのもの、おれのものはおれのもの
  • KATAK @kst01 13日前
    7時過ぎに返信を行った以上今回は向こうの了解を得られたんだろうけど、さすがに「返事がなかったら放送する」というのはリテラシーに反してるとしか言いようがない。
  • くっきんぐふぇーん @Cookingfern 13日前
    著作権法としては問題ないと言うがそれだったら著作権法41条に基づいて報道素材として利用させて頂きます。くらい事前に言えよな、って思う。国民に広く周知されてる様な法律じゃないんだし。今回は法律上では問題無かったかもしれないが、この番組スタッフも著作権法41条を知らなかったからしつこくリプして承諾得ようとしてたんじゃないの?
  • しましまたまご(半熟) @shima_tamago 13日前
    自分の撮った画像や動画を使用させろと言われたときは高額な利用料ふっかけようと思いますマル
  • mi7omi @mitomislilylove 13日前
    TV局「画像使わせてください!」知らんおっさん「許可します。」お前誰だよ https://togetter.com/li/1036074 これですね
  • ささみくん @3_3_me 13日前
    「著作権侵害」路線が無理筋だとわかったので、「言い方が気に食わない」路線に切り替えようと必死な人たちが居るのはこちらですか?
  • 双馬 凜 @rin_souma 13日前
    この人が朝早くにちゃんと起きる人で良かったね
  • みつばんき(←のんき) @mitsubanki 13日前
    そもそもtwitterに投稿されたのが1時前で、フジが連絡を入れたのが2:30、しかも期限を7:30に設定とか、相手が寝てるかもってことすら考えてないのかこのテレビ局は。
  • むっしゅ @musshu0126 13日前
    公共性に鑑みて放送されてしまったのか
  • ニコラテスラ @nkltsl2 13日前
    「この映像の独占使用権をオークション形式で販売します。最低価格は10万円から」 とか言ったら、この群がってるマスコミはどうなるのかな? 蜘蛛の子を散らすように去っていかないかな? それでも「公共性に鑑みて」放送するんかな?
  • 旭町旭 @dondondondon2 13日前
    「とくダネ」が本件をニュースにするのか注目。
  • ささみくん @3_3_me 13日前
    nkltsl2 重大な事件で、ソースがそれ単一しかなかったら、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴って利用すると思いますけど。
  • DCコミックスファン @cortsofowls 13日前
    こんなことするから信用なくすと何度となくいってんのにまだつかうのか…
  • @mouth0717 13日前
    『公共性に鑑み、許可します』のおっさんが社内にいたんだな……。てかこのネタ懐かしい。
  • @mouth0717 13日前
    テレビ局、本音はカオスラと一緒で『ネットにある画像はフラットだから全部使う。使うことにごめんねはない』なんだろうか。
  • 緑粉@眼鏡推し @gringrin_green 13日前
    メモ帳とペンを持ち歩いて、何か映像を撮るときにはメモ帳にアカウント名を書いて一緒にうつしておけば少しは勝手に放送しようとは思わなくなるかな… アカウント名にモザイクがかかるかな…
  • @mouth0717 13日前
    そうか、著作権法第41条(時事の事件の報道のための利用)『写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。』っていう法的根拠があるのか。
  • kusodrama @kusodrama 13日前
    CS放送の報道番組で国会の写真を「新聞社との著作権の問題で使えない」と言っていたが、事業者同士と対個人とでは違うのかな。緊急性を要する災害時でも変わってくるとか複雑な感じ?
  • 倉瀬美都 @clausemitz 13日前
    mitsubanki ひょっとしてフジテレビってAMとPMが逆転してるのでしょうかねw
  • DELTA und Panzer @deltayiri 13日前
    こんなジャイアニズムをリアルに、しかも大々的に見ることになるとは(白目
  • @mouth0717 13日前
    mouth0717 でもそれなら『使用させていただけないでしょうか。』じゃなくて『(法律に基づいて)使用させていただきます』のほうがわかりやすいと思うけど。今回の件は「下手に出て撮影者の判断に委ねているふうに見せかけながら結局使うんかーい!」って感じがしてしまうな。
  • 2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 13日前
    コメにも出ている「著作権法41条」の内容を載せておきますね。時事事件の報道のための利用(著作権法第41条)、「写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。」
  • pdx_jp @pdx_jp 13日前
    本当に著作権法41条で許されるの?「事件を構成している」「当該事件の過程において見られ,若しくは聞かれる著作物」である場合に認められるって書かれてるけど、この動画を撮影したこと自体が事件でもなければ、事件に関わるとこの動画見るわけでもないんでしょ?http://copyrights-lab.com/145.html の解説に従うと、今回の動画の無断使用がOKと言える理由がないような。
  • えんぷら @65cvn1 13日前
    こう言うのって罪に問うて裁判で訴える事って出来ないのかなあ。
  • ROM専 @ROM69787270 13日前
    公共性という看板で強制徴収されたのか 幾らの値をつけてもらうか交渉やね 1000万からスタートとか吹っかけたい
  • ゲーム用 @TaroYakiniku 13日前
    これ本当に41条で正当化できるの?正直、著作権法のこと全然わからんから、自信満々に合法だとする人に解説をもらいたい。
  • ゲーム用 @TaroYakiniku 13日前
    普通に41条の文言からは正当化できないように思うんだけど。当該映像は「事件を構成」にはあたらない。これは多分明らかでしょ。それで「事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物」でもないと思うんだけど。報道の自由に鑑みて、相当緩やかに解釈する立場があるとは聞いたことがあるけど、それってどの程度有力な説なの?というか判例あんの?なんか先例とまではいわなくても、41条が広い解釈をとる判例があるのだろうか?
  • ゲーム用 @TaroYakiniku 13日前
    あと、日本の報道機関って、著作物の出所を示さないことが多いでしょ。今回のニュースがどういう形で報道したのか知らないけど、やりようによっては「正当な範囲内」ですらないかもしれないんじゃない?というか、日本の報道機関は、逐一研究・著作物の出所を明記していただきたい。後から、自分で検証するとき探し当てるの大変なことが間々ありますんで。
  • Laminate @Laminate_s 13日前
    事故とか事件とかじゃあるまいし、台風来るのなんて前々から分かってたんだから注意喚起のための報道をしたいのなら系列局でもなんでも使って映像撮ってきたらいいのにな。台風やべえよみたいな映像、ここじゃなくても、この時間じゃなくても撮影できたでしょ
  • ymasax @ymasax 13日前
    今回の件は本人が許可しています。その部分を隠してとくだねを炎上させようとしている。 https://twitter.com/SOC00v3XwQd2ctZ/status/894781459973627904 つかこのサイトや500円って人は本人の許可とったんですか?
  • にゃるらとほってぷ @nyalrathottep 13日前
    futoi_kogataken 皮肉は教養がないと分からんものだな
  • にゃるらとほってぷ @nyalrathottep 13日前
    ymasax この物言い、許可がおりたら問題ないのか? 凄まじいな
  • unix_tower @UnixTower 13日前
    カリオストロの城であったよね。結婚式の場面でクラリスに「沈黙をもって答えよ」ってやつ。
  • ymasax @ymasax 12日前
    nyalrathottep 本人が許可して放映したことに問題はない。なにか問題ありますか?
  • Laminate @Laminate_s 12日前
    確かにまとめのタイトルはアレだけども、この問題の根幹は許可の有無ではないと思うけどね
  • ymasax @ymasax 12日前
    もともとは、許可なく放映したと書かれたツイートに騙されて、みんなが許可していないと思ったことからでしょう? 「許可くれなかったら勝手に放送します。」の方だけでまとめ作ったほうがいいだろうね。私なら7時59分にNG出すよ。
  • Laminate @Laminate_s 12日前
    まぁまとめ直したほうがいいのは確かか。
  • アイコ@副業で廃課金 @fish_ai_5 12日前
    許可してるしていないに関わらずこんな物言いをするのが信じられない。
  • にゃるらとほってぷ @nyalrathottep 12日前
    ymasax 相手がたまたま許可しただけで、放送免許を持つ組織が無断で他人の権利を踏みにじる発言をしてよい、と? これが貴様の個人情報ならどうだ?家族の写真なら?事後報告で許せるのか?ああ?
  • ばんくるM @bunkle_m 12日前
    Twitterに投稿したものであれば権利はTwitter側にあるからなんともだけど利用するありきの発言はさすがにどうかとは思うけどね、ただユーザーもフジテレビだからという感じで叩くのはどうかと思う。Togetter特にDASHとかTVキャプをガンガン貼ってまとめてるのも見るけどそれもまたちゃんとNTVに許可を得てやっているのかどうかになるんだが
  • Takei @takei 12日前
    画像としてツイート内容を写真に埋めこむ「携帯百景」のように動画内にツイート内容を簡単に埋め込んで投稿できれば無断使用も少しは減るか
  • るつぼどつぼ @medahi31 12日前
    ymasax 連絡はしてたみたいだけど、そのツイートがもう連絡してますよって旨のように見える。このことを鑑みると、フジテレビはメールを要求したにも関わらず確認もせずさらに時間制限付きの要求をしたことになるから…炎上してしかるべきじゃね?
  • ymasax @ymasax 12日前
    medahi31 だからこのまとめで炎上するのは間違いじゃないのか?と言っている。
  • るつぼどつぼ @medahi31 12日前
    てかこの調子だと最終的に許可した旨のメールを確認して放送に使ったのかもわからんぞ。どうにも自分には、フジテレビ側がはじめから一方的な連絡のみにとどめなにがなんでも今回の映像を使うつもりでいたように見える…まあ、これは言いがかり同然だが
  • ymasax @ymasax 12日前
    勘違いのままやり続けたところでこのまとめタイトルは訴えられる可能性だってある。
  • TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 12日前
    これ、全く違う場所の災害の映像をTLに紛れ込ませて、回答期限まで無視を決め込んで…という「釣り」が可能な気がするんだが。「ネタで投稿したんですけど、直後にスマホの充電切れてしまってそちらの問い合わせに気づきませんでした」と言えば責任は番組側に全部おっかぶせられるよな
  • こめだやすのり🚴(実名主義) @comedyfluid 12日前
    そもそも該当の動画が現場のものかどうかはっきりしないまま テレビってこんなにいい加減なのか
  • Halfricesetitsmore @Halfriceset 11日前
    mouth0717従って、(本件の許諾の有無は別として)とくダネが同条文に基づいて使用するなら、同番組は「報道番組」として「事実に基づき」「中立な立場で」「公平性・公正性に基づいた」報道をしなければならなくなる。少なくとも「情報バラエティ」と「報道」の名を外し誤魔化して、恣意的かつ事実に基づかない扇動、扇情的な番組制作は許されなくなる。
  • Halfricesetitsmore @Halfriceset 11日前
    Halfriceset 制作側はそれを知っているから、手段を問わずに無理にでも許諾を得ようとしてきたと思われ。41条に基づくなら、最初から許諾を求める必要性は無い。
  • neologcutter @neologcut_er 11日前
    報道系番組を名乗るのならなら自分の足使ってネタを取りに行けよ。それができねえなら番組やめて過去のトレンディードラマでも流しとけ、くっせえなあ。
  • neologcutter @neologcut_er 11日前
    「ネットはフェイクニュースばかりだ」とか宣ってたマスコミがツイッターの投稿に群がるこの矛盾。実にバカバカしいとは思いませんか。
  • ネイサンj @j21746842 10日前
    3_3_me >言い方が気に食わない そもそも叩かれてるのはそこですよね 上から目線で勝手に使わせてもらいますという発言 他のマスコミまとめでも見掛けるけど、なんだか矛先そらしにや論点のすり替えに必死な人達がいるなぁ
  • @crazydogmarket 7日前
    ☆☆☆ 飛んで火に入る夏のフジテレビ ☆☆☆
  • 家ノ風 @ie_kaze 7日前
    以前どこかで、放送局は動画などの資料を第三者から使わせてもらう際に、無料にしなければ不都合が生じるとかどうとか見た記憶があるな。情報が金になるとすると、嘘を言い出す人間が出てくるからその正当性を確証できないとかいう理由だったかな。 でも結局のところ自分の都合だよね。情報が正しいかどうかは自分で調べりゃいいわけだし。その手間を省きたいんだったらなおさら利用料とか取ってしかるべきだろとw
  • oxoxxoox @opoxint 6日前
    お守り代わりにプロフ欄に「このアカウントに掲載された私が権利を持つ映像は、アカウント名併記の上で1秒あたりXX円、静止画像であればYY円でメディア掲載を許可します」みたいなことを書いておくのをやっていくべきか

カテゴリーからまとめを探す

「音楽」に関連するカテゴリー