イラストレーター長世先生のわかりやすいホワイトボード授業

ネット記事では全部の画像が乗ってなかったのでまとめました。
イラスト 講座
Creatorjobs 26431view 39コメント
552
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • さとうのぶよ @0168_dainobu69 12日前
    月岡芳年の浮世絵でアクションシーンのカラダ表現は参考になるはず。
  • 甘口 @amakutisosu 12日前
    0033氏の絵の劣化版を自分のオリジナルであるかのように人に教えることに使うのはとてもよくない。見る人が見ればパクってるのはすぐバレるのだしこういう行為はやめるべき。ド素人ではないものの自分が不特定多数の人に教えることのできるレベルではないことを露呈している。
  • あぶらな @ab_ra_na 12日前
    このまとめで「トレパク」…?「模写で教えている」というならわかるし、「ホワイトボード以外の教材でトレスを使っている」とかならありうるんですが、それなら説明不足じゃないですか?このホワイトボード絵を「トレパク」と言ってるように見えるし、ホワイトボードでトレスする方法を教えてほしいもんだとなるぞ
  • あぶらな @ab_ra_na 12日前
    例えば0033さんなら「自分の絵はフリー素材で使って頂いて結構です。」と言っているわけだし、0033絵そのものを自作絵として出すんならまだしも、「参考に1から描いて教材にする」のなんて限りなく白じゃないか?著作権侵害って親告罪だから、権利者が訴えるまでは何の罪もないんですよ。0033さんが訴えるはずだと思うんなら0033さんに通報すりゃいい。
  • ディスクシューターBEAST @PYU224 12日前
    ホワイトボードでトレパク???画像をそのままパクってきたのなら話は分かるけど、トレパクしてきたのは無理がある。
  • あぶらな @ab_ra_na 12日前
    トレスの意味もわかってない人が延々とタグ欄に貼り付いている…何度か消したけどいたちごっこだな
  • 甘口 @amakutisosu 12日前
    ab_ra_na フリー素材である以上私が問題としているのは著作権ではないですよ。ツイート主は講師として公の場で生徒に教える立場の人でしょう。倫理的にも教えられる生徒にとってもネタ元(圧倒的にクオリティが高い)があることを明示するのが当然ではないかということです。
  • あぶらな @ab_ra_na 12日前
    amakutisosu その程度なら一定の理解をしますが、だったら「明示すべき」だけをもっと強調した方が妥当だと思います。あれじゃ「我流じゃない部分は人に教えたりするな」「0033さんに及ばないくせに人に教えたりするな」みたいな読み取りができてしまうし、それはおかしい。
  • 甘口 @amakutisosu 12日前
    あなたは「参考に1から描いて教材にする」と書いてらっしゃいますが、「足はパーツごとに分けて考える方が、私は覚えやすかったです。 肉質ある描写も、ドールの様な描写も、内側と外側のアウトラインを変えてあげないとメリハリが失われちゃうんですよね。」←これが丸々「参考」にして書いた絵に添える文章でしょうか。ネタ元を明示して自分が発案、構成した絵ではないことを言うべきではないですか。
  • あぶらな @ab_ra_na 12日前
    amakutisosu 画像の著作権を論点にしてましたからね。1から描いてるのは間違いないでしょう。「明示すべき」には( ab_ra_na )一定の理解をしますよ。
  • あぶらな @ab_ra_na 12日前
    それにしたって、「参考にしたもの・利用したものは全て明かすのが当然」みたいな暴論に近づいていくようならそれもどうかと思う( https://togetter.com/li/1073543#c3414176 )ので、程度問題だと思う
  • ヤシロ @yashiro11111 12日前
    大した根拠も明示せずして「トレパク」「パクッてる」と言うのは普通に誹謗中傷ですよ。
  • mtmtwtg @mtmtwtg 12日前
    それ以前に教えられる画力ではない。人物イラストが特に酷い。
  • エビゾメ @ABzome 12日前
    トレパクって何のこと?なんかどっかで悪いことした人なのかしら……まさかこのホワイトボードの絵のこと言ってるわけじゃないだろうし……
  • エビゾメ @ABzome 12日前
    あと0033さんもうちょっと画力の暴力というかサッとバッチリ特定ポーズをグルッと回すように何枚も書きながらも説明は結構フワッとしたインスピレーションみたいな解説なんでだいぶ違うタイプ(というか講座としてはかなり他と異なる)と思うしなあ。どっちかというと内容は教本に近いし、アウトラインの人物でデッサン解説することは0033さんのオリジナル表現な訳ないし。そんなの昔から本媒体にいくらでもあるので……
  • 重-オモ- @__oMo__ 12日前
    何かをパクったというのなら、元になった何かを提示して欲しい。
  • 重-オモ- @__oMo__ 12日前
    パクったかどうかとは別に、この人が自身の講座を自身の絵に活かしきれていないという点で、技術面の疑問符はつく。絵の巧拙と教師としての資質は必ずしも比例しないとはいえ。
  • 甘口 @amakutisosu 12日前
    ab_ra_na 私には「参考」見えません。そのまんま模写(残念ながらやや劣化気味に)しているだけです。私が問題視しているのは足の絵ですが、その元ネタはpixivの0033氏の「個人的下半身の描き方」の5枚の中にあります。
  • @豆腐 @tofu_vvv 12日前
    この方のTwitterIDで検索すると何がパクリなのか比較画像を上げている方が居ましたよ。 と一応。
  • ふれーりあ @_dmp 12日前
    トレスだとか言いつつ何がどう誰のトレスなのか比較を挙げないのはまとめとしても批判サイトとしても0点なので即刻直せ、な?
  • ✰0零士1✯ @gm2swega 12日前
    何いってんの?みんな模倣して上手くなるのに 完全にトレパクではないと思うけど? そんなんじゃこの世の中のもの全部がトレパクてことになる
  • 2015 @notrequiredw10 12日前
    何はともあれ、こういう授業を20歳くらいのとき受けられる人生でありたかった
  • せんたく @senn_taku 12日前
    めんどくさいコメ欄になってるが、お気に入りには入れた
  • 白(SIRO) @SIRO4i8SATO 12日前
    ナントカさんと先生の「漫画絵の教本が同じ」じゃないかな?それだとポーズは似た物になる。だけど。なぜ先生が、教科書を板書したらいかんのか…。変だ。トレパクの概念が、なんや崩壊し過ぎじゃね??
  • める @m87033380441 12日前
    全部が全部パクってるというふうには見えないがhttps://twitter.com/milk_swm/status/894690300395790336 を見て「ガラスの割り方」については同じ本でも参考にしたのか?程度には似てると思った。あと個人的にはやはり講座の絵とキャラ絵に差があるのに違和感。講座ではちゃんと手が描けているように見えるが…。そういう作風だと言われればそれまでだが。
  • める @m87033380441 12日前
    パクり疑惑について、例え言いがかりだとしても参考にした本やサイトがあるならばツイートしたほうが、疑惑を払拭できるだろうし、講師本人にとってもよいのではと思う。検索した限り話がじわじわ広まっているようだし。
  • 甘口 @amakutisosu 12日前
    m87033380441 これを見てなんだかもうゲンナリです。本人の絵が素人レベルなので予想できることですがやはりこの方は自力で教材を作る力がないとしか言いようがない。ネタ元を明示しないのは不誠実だし教えられる生徒にとってもより質の高い元絵を見る方がはるかに良い。これで講師としてお金受け取っているのだとしたら理解できない。
  • 白(SIRO) @SIRO4i8SATO 12日前
    先生の方も分からないのが、障子の絵かな?分割は分かるんだけど、対角線を交差すると中心で再分割の目安が分かるから、対角線が各1本なのは謎。パースの効いた障子なら、更に縦に横に線を引きたい物だし。なんでこうしたんだろう??
  • 白(SIRO) @SIRO4i8SATO 12日前
    ab_ra_na 一応プロジェクター使えば出来るとは思いますが、やってる様子は無いですね…。
  • める @m87033380441 12日前
    amakutisosu 個人的にはどこかしらで元絵は見てみそうだなと思っていますが、ホワイトボードに描かれていること、単純に全部丸パクリされているわけではないのでいまいち決定打に欠ける気がしています。ただキャラ絵とホワイトボード絵のクオリティ差が激しい、参考元が明かされていないのでパクり疑惑は払拭できないと考えています。
  • める @m87033380441 12日前
    ホワイトボードに描かれているのでトレパクは難しいだろうが、画力が全くないわけでもないので(上から失礼)、先のコメントで載せたURLの画像を見ながらであれば描くのは可能だと思う。だから今回の場合はトレパクというよりパクり疑惑かな。
  • いこ @oociicoo 12日前
    SIRO4i8SATOアイレベルと対角線の交点=対角線同士の交点だからですね。 最終的に対角線を2本引くことは④の脚注に書いてあるので、フチをひとつずつ描いていくか一通りアタリを取ってから一気に描くかの違いかと。 おそらくツイ主はこのレクチャーでは図の障子枠に格子を増やす前提にしてないんだと思います。
  • おかゆ野郎 @ocha_okayu 12日前
    ホワイトボードに描いてるのにトレパクは草 でもこの人講座は上手いのに実際に描いた絵は下手くそなんだよなぁ
  • おいちゃん @semispatha 12日前
    面白いんだけど基地外が沸いてる…
  • 白(SIRO) @SIRO4i8SATO 12日前
    oociicoo 詳しい解説ありがとうございます。
  • Toshikazu Kanke @sevenedges 9日前
    これでパクリとかいうのはさすがに視野が狭すぎるので無視するとして、専門学校の授業をツイートすることについて学校側の了承を得てるのかな?ってほうが気になった(同業者)
  • 甘口 @amakutisosu 8日前
    pixivの0033氏の「個人的下半身の描き方」5枚の中の2枚目と4枚目を参照してみてください。そのまんまです。パクリという表現が盗作=著作権侵害という意味になるなら、これは盗作ではなく盗用と言えばいいです。
  • こば@ジェミニのサガっ子クラブ @koba200x1 6日前
    とりあえずコメントに「版権」の意味がわかっておらず、絵も描けない「何でもトレパク言いたいお年頃厨」がいる事はわかったw

カテゴリーからまとめを探す

「東北」に関連するカテゴリー