東京新聞の佐藤圭記者「加戸氏の発言が報道されないのは報道する価値がないから」偏向を肯定

そういうのを偏向報道って言うんだよ 補足すると加戸氏とは、国会で加計学園の建設意義について証言し、マスゴミの偏向報道っぷりに警鐘を鳴らした加戸守行前愛媛県知事のことです
左翼 フェイクニュース 森友学園 民進党 捏造 パヨク 社会問題 加計学園 偏向報道 報道しない自由 マスゴミ
22603view 118コメント
94
佐藤 圭 @tokyo_satokei
加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。sankei.com/politics/news/…
ピンちゃん(自宅警備中) @ping_chang
この佐藤圭ってひとに限らないけど、新聞記者如きがなんでこんなに思い上がってるんだろうか。普通に中立に報道して欲しいって話なのに。
よぱぱ?だぶさべぼ @HLH2ArfdJJtwGdX
「佐藤圭」 東京新聞記者。1968年神奈川県生まれ。慶應義塾大学法学部政治学科から中日新聞社入社。北陸本社七尾支局、名古屋本社三重総局、東京本社(東京新聞)政治部などを経て、現在東京本社特別報道部。
RQJ @h7cw
東京新聞 佐藤圭 報道しない自由を正当化か www 変態新聞記者だな。
🌸ルーゼリア🌸 @ruzeria
報道する価値が有るか無いかは佐藤圭ごとき末端が決める事ではないんだよ。 その日その場所であった事をありのまま伝える事がお前らの仕事だろうが。
小和田 暁 常務取締役 @kowada_akira
へ? 有田ヨシフと仲間達や東京新聞の佐藤圭のこと? ナチスやヒトラー呼ばわりはヘイトスピーチそのものだと私は思うのですが、いくら言論の自由があるからと言って、こういうのもセットで批判しない限りダブルスタンダードの誹りは免れませんな。 twitter.com/shoji_kaoru/st…
SPJman @SPJman
何十年も獣医師不足に悩んでいた西日本の防疫体制の不備を心配してた加戸氏の発言を報道する価値なしとした東京新聞の佐藤圭は断罪されるべき!
RK @rk_rk_is_no1
東京新聞の佐藤圭記者は、この件での小池百合子さんの対応を極右とレッテル貼りしていましたね。 twitter.com/Sankei_news/st…
CABIN @CABIN_D
東京新聞の対応がどうなるのかとても興味がある所だが、この 佐藤 圭というゴミカス記者の件はしっかりと私の周りの方々にも周知させて頂こう。 私の周りの町内の方々にとっても、知っておくべき情報だ。 報道がいかに腐っているのかを知って頂くにはとても良い教材 冗談かよと思える位に良い教材
えすちー(中2女子) @St7081_tw
@tokyo_satokei わかりやすい日本語で言うと、 『佐藤圭は報道する価値がないと判断した』(個人の意見という言い訳が可能) 『中日新聞(東京新聞)は報道する価値が無いと判断したため報道しなかった』(社員の発言であり、個人の意見では済まない) には超えられない壁があるということです。
美容情報 @Batter_8yan
#韓国 #中国 #Youtube #動画 【偏向報道】東京新聞・佐藤圭記者のツイートに批判殺到で大炎上。価値の有無を勝手に決めつけるその様はまさに偏向報道そのものだ!【政治いろいろ】 goo.gl/jNpRjR
タクラミックス @takuramix
報道は「報道の価値の有無を決定する」事が出来る「権力機構」である事がよく分かるツイート。> 東京新聞東京本社特別報道部の佐藤圭氏の見立てでは、加古氏の発言があまり報道されなかった理由は ”加古氏が国会で語った「いかに愛媛に獣医学部が必要か」には報道する価値がない” からだそうだ。 twitter.com/tokyo_satokei/…
爪楊枝2 @tsumayouji002
佐藤圭氏のツイートが炎上しているようだが、自分にとっては納得のいくものです。社内で価値がないとされる事は記事にならない。これぞ正に東京新聞。正に日本のジャーナリズムですよ。本質は何か、それは記者が決める事であり、読者が違うと思ったら購読をやめればいいだけ。そうでしょ佐藤圭さん。 twitter.com/tokyo_satokei/…
Aotaku3 @Aotaku3
@tokyo_satokei いつか佐藤圭とかいう記者の発言が全世界であまりにも価値がないものと認識される事を願います
石田@チョコままどおる通年販売希望 @ishida5235
あのアイコンで問題なしと思ってるくらいだしな佐藤圭w
勉強すると眠くなる @tomokazutomokaz
東京新聞佐藤圭記者のツイート炎上は毎度のことでそんな事は気にもかけないらしい。
〆鯖@舞鎮提督 @Bleed_Kaga
@yukkuri_hosyuCH やっぱ佐藤圭って糞だわ ジャーナリストじゃ無くて悪質な扇動者 pic.twitter.com/g7VBhXIkcC
 拡大
TA @05oLhu4ETMTAE7h
佐藤圭くん、貴方の感覚を疑います。貴方は間違っています、
原沢けん @HarasawaKen
東京新聞・佐藤 圭、加戸発言は報道価値がないから報道されなかった、決定プロセスが加計問題の本質と 加戸氏は大学誘致のプロセスを語っている、決定に至る経緯を報道しなければ、獣医師会利権・天下り利権の絡みは分からない。視野狭窄症になる anonymous-post.com/archives/11347
漣蓮 @Ren3373
価値の有無はこちらが決める。だからまず報道をしろ。 <東京新聞の佐藤圭が『報道しない自由』を正当化「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない」→ネット炎上 hosyusokuhou.jp/archives/48799…
中村格三@日韓断交 @kakusan34
【加計問題】東京新聞 佐藤 圭「前愛媛県知事 加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない」~ネットの反応「見苦しい言い訳はおよしなさいな」「価値があったかを決めるのは受け手である我々」 anonymous-post.com/archives/11347
茉莉花 @sourire0902
東京新聞の佐藤圭「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない」hosyusokuhou.jp/archives/48799… 加戸氏が加計問題の本質といかに無関係か、そんな無関係な話を国会で延々としゃべらせたことの問題点←都合の悪い事を言われ逆ギレする佐藤圭
Halu Tomekey@爺鯖 @HaluTomekey
名前を間違っちゃってるのが非常に残念ではあるが、佐藤圭の驕りを的確に指摘している。他の業界であれば、消費者が欲しいと望んだものを「あれは商品化する価値がないと判断した」ら、それは商機を逃したことになる。普通、それは失敗と呼ばれる。
NHKが公共放送って、嘘だろう! @shimm225
@tokyo_satokei これ、プロセスの「重要部分」じゃないか。これを意図的に無視し隠した、それが佐藤圭あんたのやったことだろうが。これのどこが報道なんだよ。>「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域
Halu Tomekey@爺鯖 @HaluTomekey
佐藤圭は「報道する価値がなかった」とか言うんじゃなく、「報道したくなかった」と正直に言えば良い。そうすれば、こちらも「清々しいほどのクズ」と賞賛できるのだ。
残りを読む(4)

コメント

野良馬 @nobody_oyaji 2017年8月26日
報道したくないならそれでもいいが、この人支持する奴は産経や読売を「御用新聞w」って揶揄するなよ?  盛大にブーメランブッ刺さるぞ。
野良馬 @nobody_oyaji 2017年8月26日
『なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった』     要するに安倍ちゃん叩けるか叩けないかが重要で、「愛媛に獣医学部が必要なのか否か」という本筋はどうでもいいと。
yaya @yakumokumaneko 2017年8月26日
どっちの主張も載せた上で新聞社としての主張を行った産経の方がマシだろう。というかそれが普通の報道の姿勢だろうに。
neologcutter @neologcut_er 2017年8月26日
#東京新聞 にとっての「報道する価値」とは"安倍叩きに使えるかどうか" "政局化できるか"だよね~。国会空転の責任取れやっつーの!
reesia @reesia_T 2017年8月26日
これだけ堂々と偏向報道していると宣言してくれるなんて立派なジャーナリストじゃないか。中立を装い、偏向していないと嘯く連中よりは立派だよ。
neologcutter @neologcut_er 2017年8月26日
#加計学園 や安倍首相を吊し上げてる情報系番組で公開処刑ショーを楽しんでいる奴もいるのだろうが、「今日は人の上明日は我が身の上」という諺もあるのだぜ。
ヘリコバクタージャパン @carphooligan 2017年8月26日
無いことや無理やり作った偽物を悪意あって流すのは論外だが、主体の意思に従って報道が偏るのは当然のこと。それぞれの報道の主体を理解してそれぞれに異なる中身を読み解くことこそメディアリテラシーの基本だろうに。全部横並びの報道の方がなんぼも気持ち悪いわけで、それを中立だ!とか有難がる思考停止こそ気持ち悪いだけ。
言葉使い @tennteke 2017年8月26日
報道会社というものは営利企業であって事実の周知をする会社ではありません、て宣言だな。別に全ての紙面を使って特集を組めとは言わない、ベタ記事であっても書けばアリバイ(?)になるのにそれすら放棄するのか。
はよ @hayohater 2017年8月26日
あえていうとなんでもかんでも両論併記もそれはそれで問題大あり(福島県差別の例、あと彼らが大嫌いなDD論になるから)だけど、この場合は「岡山理科大の獣医学部ってどうよ(違法不正があったのか)」って話に「不正などはなかった、むしろさっさと進めてほしい」って現地の代表だった人が言ったのはそれなりにバリューはある話だと思うけどね。
はよ @hayohater 2017年8月26日
まあ普段のトクホーブで、「『せいぎのしみんのおともだち』対『ただしいぼくちゃんたちの言うコトきかないグミンどもとそれにのっかるじゃあくなじみんとーウヨ』、せいぎのおともだちはウヨグミンになにしてもかまわない」って構図でしか報じないわけですから、まあそらそういうよねって。
\(TOT)/ @shibanasu14 2017年8月26日
ファン感で子会社の監督を監禁してスピーチ阻止→「あいつはファンサができてない」と批判記事 これをナチュラルにやる会社だからな 野球でこれなんだからガチの政治なら何でもやるよ
はよ @hayohater 2017年8月26日
あ、あと、在特非難とかウヨっぺえ動きはおともだちのおしばきが騒ぎ出したら翌日速攻で紙面載せるのに、長谷川幸洋問題をおともだちが騒いでるのにずっと載せずにやりすごしてようやく外部の評論家作家に批判させてから「実はあのおっさん気に入らなかったんですぅ」って言ってたのも「価値がなかった」と判断したからってことだよね?
はよ @hayohater 2017年8月26日
「ニュース女子」問題のときも、おしばきはきっちり「アレに出てたヤツはつるせー長谷川幸洋もだー」って言ってたのに、トクホーブは「価値がない」って理由かなんか知らないけど「アレに出てたヤツはつるせー(ただし長谷川幸洋が出てたとは言っていない)」っていわばトリミングしたよね?本来だったらおしばきのおともだちこそサトーケーに怒るべきだよこれ。
はよ @hayohater 2017年8月26日
総理なり大臣なりにはゲスパーまでして全力で逆らえるのに、長谷川幸洋について突っ込まれるとモロに社長や上層部に逆らえませんでした!って自白してた中日・東京新聞の記者連中のあのときのツィートはほんと爆笑もんだった。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年8月26日
東京新聞が「印象操作しか出来ない新聞である」証左を突きつけられて顔を真赤にしている佐藤記者であったってだけの話だろ?w
A- @eimainasu 2017年8月26日
ま さ に マ ス ゴ ミ
遮光昏人 @KREHITO 2017年8月26日
hayohater 総理や大臣は何言われようが佐藤君たちクビにする権利も何もないけど経営者様にはあるしなあw
hachigatu @iijagennahito 2017年8月26日
ジャーナリストが歪んだ価値観を自分で披露してくれる点ではいい時代になったと思う。思想の自由のセットになるから本当に面白くないけど、自浄機能無しとして報道の自由が規制されても自業自得としか思えない事が苦々しい。
ephemera @ephemerawww 2017年8月26日
印象操作で民主的政権を潰して自分たちの推す政権を建てようとするこの手のメディアは、明らかに反政府活動組織であって、報道機関の呼び名には値しない。反アベ勢力、左翼は安倍総理をヒトラーに例えたがるが、この手の情報操作やしばき隊のような突撃実力部隊を振るう反アベ勢力こそナチスの権力簒奪活動の実践者だ。そもそも安定的政権を倒すことで利益を得る国民などいない。なぜ国難の今、必死にメディアが倒閣運動をやる必要があるのか。良識ある国民は現政権に対するナチズムを黙認してはならない
Thomasunculus @thomasunculus 2017年8月26日
これもう1行目から破綻してるんですけど、「なぜ首相の友人の大学に決まったのか」って、応募するときに「首相の友人でないこと」っていう要件があったんですか? それを問題にできるのは、そういう要件がある場合以外にないわけですが。
Thomasunculus @thomasunculus 2017年8月26日
「友人が選ばれること」と「友人であるがゆえに何らかの違法な便宜を図った」ことは全然違うわけですが、後者が証明できないので前者があたかも悪いような印象操作をしてて呆れます。
Thomasunculus @thomasunculus 2017年8月26日
小泉進次郎さんの友人のコンサルも、将来的に小泉首相が誕生したとき、自分は政策にまったく関われないことになってしまうが、それはおかしくないか、と疑問を呈してましたしこれはまったく正論だと思いますね。友人であるという人間関係が問題なのではなく、問題があるとしたら「人間関係を理由に法を犯した」場合だけです。そして後者は証明が必要。俺は納得していないという意味不明な主張ではダメです。
K3@FGO残1.0 @K3flick 2017年8月26日
前川のおっさんの想像上の話も相当価値がなかったよなあ
Chariot @BLACK_RX_24 2017年8月26日
「四国に獣医学部が必要」で「加計学園以外に手を挙げていなかった」んだからむしろそれだけで十分だし一番重要なんじゃないかね…それとも「加計学園や官邸サイドから圧力があって誰も手を挙げられなかった」とか陰謀論めいたことまで言う?
メメタァ @memetaa_77 2017年8月26日
報道する価値があるかどうかは読者が決め…と思ったが、東京新聞の読者なんて居なかったわ
やらかど@やらか堂 @yarakado 2017年8月26日
普段あれだけ「両論併記」とか言ってゴミ屑みたいな論説をさも主流の説に拮抗してるかのように紙面に載せるくせにね。
28号 @sevenmiles28 2017年8月26日
この人とかイソ子さんとかなかなかに人材豊富ですねw
happy_world @happy_world2 2017年8月26日
そのくせ「本質」とやらの決定の経緯に関して「疑わしい!」の連呼のみでなんらファクトが出せてないという。それが新聞の役割だと本気で信じてるならもはや尻拭き紙としての価値もない。
BLACK @BlackBlack0013 2017年8月26日
memetaa_77 名古屋においでませ……トホホ。
愚者@BOOTH通販開始 @fool_0 2017年8月26日
総理への印象操作するのに加戸氏の発言が邪魔だったと言外に言ってるようなものですね。まあ何を記事にしようが好きにすればいいが、加計学園を巡る一件でマスコミへの評価が著しく下がったことだけは疑いないかと。
らくだ @rakuda4u 2017年8月26日
「(偏向)報道する価値が無いから」って言っちゃったよww 自分の筋書きにそぐわないから価値が無い、報道しない、って偏向報道そのものじゃんw いろんな見方を提示するのが「中立」ってやつじゃなかったの?「安倍総理がお友達に便宜を図ったとする見方もある」「そうではなくて愛媛に獣医学部が必要との理由のためだった」多角的に提示してあとは読者の判断に委ねる、ってのをしない、そんなものには「価値」がないって言いきっちゃう記者は怖いわw
tsuachiya @tsuachiya1 2017年8月26日
赤旗みたいに宣言して偏向したらいいんじゃねーの?あべが嫌いだからあべに都合の良い話は載せません!とな。
やあき @akrmyt11 2017年8月26日
必要性を語った前知事の発言に価値がないというのは無理筋すぎると思う。政府憎しで判断力が落ちてるんだと思う。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2017年8月26日
北陸中日新聞が「アイラブノースコリア」と題して北朝鮮の文化に憧れる「先軍女子」なる特集ページを載せたことも呆れたけど、ここまで酷くなってるのか中日新聞・・・一人暮らしだったらすぐに購読を止めたいところだけど、日常生活にチラシが必要だからと家族が聞かないんだよな・・・
甘茶 @amateur2010 2017年8月26日
こういう発想で新聞を作ってる人間が特別報道部の重鎮であるという事実一つで、東京新聞が偏向しているという何よりの証左。
甘茶 @amateur2010 2017年8月26日
東京新聞が真に良識ある社会の木鐸というのなら、長谷川幸洋よりも佐藤圭を処分するべきだろう。まぁしないだろうからそれが更なる偏向新聞の証左となる。
エリア83@ゆゆゆ&謎肉県民 @area83ontweet 2017年8月26日
さすが東京新聞(真っ赤なにし半分)
甘茶 @amateur2010 2017年8月26日
しかも佐藤圭所属の東京新聞が「価値がない」と見なしたものって、匿名アカウントの発言とかじゃなく、「元愛媛県知事」の「国会での発言」という「公人」の「公的な場での発言」なのだが。本当に報道する価値が無かったと断言して良いのか?
蒼@幌筵泊地 @Brgzer 2017年8月26日
そろそろ学校の教育でも「新聞・報道は中立じゃないといけないのが法律で決まってるけど、そうであっても、”絶対に”担当者の主観が入ってしまう傾向があるから中立にすることは不可能であることが最近証明されてきてしまった。」って例を挙げて教えないとダメになってきたんじゃない。
うずしお @UzushioKaikyo 2017年8月26日
まさにマスゴミ。無くなっても困らないとかじゃない、無くさないと害があるレベル
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2017年8月26日
価値があるかどうかを決めるのはお前らじゃなくて読者なんだよなぁ…。そんなこと言うなら最初からその事象自体を完全スルーすればいいのに。
鹿 @a_hind 2017年8月26日
いかに愛媛に獣医学部が必要か、ってそこが一番重要な話だけどゴシップ政権叩きしか頭にない人には価値が解らないと、そして他人の価値観が理解できないからばっさり切り捨てて自分の好きな事だけやってるのを偏向報道っていうのだがこの思いあがったおっさんはそんなことも知らないんだな。 価値を決めるのは読み手で情報発信する人間の価値観なんてどうでもいいんだよ。
野良馬 @nobody_oyaji 2017年8月26日
今朝産経がこういうの載せてた。 これが現実だろうなぁ。 『「いま、社内は安倍(晋三首相)を叩(たた)くためなら、どんなことでもするという空気になっている」作家の門田隆将さんは最近、知り合いの毎日新聞記者からこう聞いたと、26日発売の月刊誌『Hanada』(10月号)で明かしている。朝日新聞記者にも同様のことを言われたという』     http://www.sankei.com/column/news/170826/clm1708260003-n1.html
Hoehoe @baisetusai 2017年8月26日
商売でやってるならいいんじゃねえかな、とは思うが、読者は喜んで買って読んでるの?
野良馬 @nobody_oyaji 2017年8月26日
そして東京新聞絡みも。 『実は小欄もかつて知人の東京新聞記者から、こんな打ち明け話を聞いたことがある。「上司に『安倍なんか取材しなくていいから、とにかくたたけ』と号令された」。同僚記者も、別の東京新聞記者から同趣旨のことを聞いている』
甘味処 茶屋だんご(偽) @nukitasiNLNS 2017年8月26日
とりあえずこれで公平公正とか言ってるのは草生える。 しかしまぁ報道業界は程度の差こそあれ似たようなもんだしやっぱ第四の権力を抑制する何かは必要になってくるよなぁ・・・。 BPO無能だしさ。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年8月26日
プロ市民が経営し、プロ市民が記事を書き、プロ市民が編集する新聞社が本邦には一体何社存在するのか?
北西 @morumoru9090 2017年8月26日
それを決めるのはあなた方ではありませんよね
杭打ち機 (仮名) @P_Pile 2017年8月26日
取り敢えず一言・「新聞記者如きが」とは言うがそら思い上がるさ、一方的に情報を握って自分の匙加減で出す出さないを決められていたんだからさ、なんっつーかそれは神の言葉を代弁する預言者かシャーマンかってなもんよと。そんな暮らしが長ければ「鈍くなる」さ、色々と。
杭打ち機 (仮名) @P_Pile 2017年8月26日
(ボソリ)いやーなんっつーかよぉ、「独裁者」ってんのが知識や情報を独占できる立場に居るのなら、逆説的にこういう人達は「独裁者の欠片」だよなぁとフト。
IJN @JapanNavy_Blue 2017年8月26日
バカな!※欄にお馴染みのパヨクたちが来てない!
孤独な散歩者@愛のわんこ党 @wizardrylife 2017年8月26日
いや、国会で元公人が発言してるんだから、変な忖度せず報道して差し上げろよ。
港区にある会社の代表取締れ役@病み中 @as681700 2017年8月26日
自ら炎上する燃料を投下するなんて さすが、東京新聞の記者さまだ
故郷求めて @furusatochan 2017年8月26日
これは単純なダブスタですよ。「愛媛に獣医学部は必要ない」という意見には報道する価値があり、「必要だ」という意見には報道する価値が無い、という東京新聞の判断基準が明記されただけです。
るつぼどつぼ @medahi31 2017年8月26日
控え目に言ってバカとしか言いようがないが、こんなのばっかか東京新聞…
さとうあきひろ @akihirosato1975 2017年8月26日
新聞社の場合、物理的な紙面の制約ってものがあるから報道内容の取捨選択が起こるのは当然だし、テレビ局みたいに法律で公平原則を義務付けられてるわけでもない(じゃないと赤旗や聖教新聞が存続できない)ので、佐藤記者の言ってることは別に間違っちゃいないんだけど、だったら「社会の木鐸」を気取るんじゃないと。自分の所属組織(東京新聞)の紙面自体が単なるポジショントークに過ぎないことを認めるんなら納得するけど。
しょうさん@応援中♪ @shousan_na 2017年8月26日
新聞はTVと違って、偏向していても問題ないのですよ。TVの場合、電波という公共財を使っているので、中立を求められますが、新聞には元から中立の義務がないです。さすがに嘘を書くと、別の法律に引っ掛かりますけど。 別に東京新聞を読む義務がある訳ではありません、気に食わない新聞は見ない!! これをお勧めします。
杭打ち機 (仮名) @P_Pile 2017年8月26日
まぁ少なくともヘリと橋の距離もわからない東京新聞様が情報の価値について講釈仰られても「ちゃらちゃらおかしい」としか。
tsuachiya @tsuachiya1 2017年8月26日
諫早湾干拓事業も長崎では民主党の参院議員ですら長年洪水に悩まされてきた地元の悲願と言っていたのに、殆どのメディアは環境破壊、無駄な公共事業と叩くだけだってしな。
Chariot @BLACK_RX_24 2017年8月26日
というか一記者如きが「報道する価値がない」と決めつけて情報を出さないっての、「報道しない自由」と揶揄されるそのものだしそれこそが偏向だよね
がらえぽ @glaepo 2017年8月26日
価値の有無は受け手が決めることすら知らないバカ記者
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2017年8月26日
興味がわかなかったから、 と書いたら?穏やかにすんだかな?というと微妙だけど。つうか東京新聞は確か、高島章さんの新潟日報の記者による中傷事件も扱わなかったからなあ、すっかり左翼新聞となり、そこに所属の長谷川幸洋さんも相当嘆いてた気がする。取り扱わないは勝手なんだけどさ?そういう大事な記事も、自分たちに都合がわるいものは取り上げないっていうだけのスタイルが横行している。
肛門テクノブレイク水戸のご漏公 @totty2nd 2017年8月26日
散々言われてるけど、そんな新聞こそ読む価値がない
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2017年8月26日
中日新聞(東京新聞)は、週二回実家行くと必ず目を通しているが、とにかく安倍政権たたきの記事が多いのだけは言える。  つまりそういうこと。
みーる @nanaohitorigoto 2017年8月26日
Q「なぜ首相の友人の大学に決まったのか?」 A「愛媛に獣医学部が必要だったから」じゃないの・・・?
うまみもんざ @umamimonza 2017年8月26日
つまり、「結局、獣医は足りてるのか足りてないのか」「四国に獣医科大学を作る必要性はあるのかないのか」という問いの答えを知る機会は、東京新聞を読んでる限りは永久に得られないのか。
でき @dekijp 2017年8月26日
「いかに愛媛に獣医学部が必要か」によって新設が決まったなら重要な事じゃないですか。
KAIJIN28GOO @babel3sei 2017年8月26日
愛媛に決まった経緯に触れないコメントこそ偏向している。加計学園のほかに有力な候補があったかどうかについては誰も触れない。ワインセラーの設置が明るみに出ると、慌てて計画を白紙に戻す言い訳が苦しい。そりゃそうだわな、友だちの奥さんが、米大統領夫妻も呆れるワイン鯨飲では、ワインセラーも必要というもの。農学部なら必要だが、馬や牛はワインを飲まないさ。 
希望 @nozomi_crs 2017年8月26日
今日の中日新聞の特報「軍艦島には1939年以降、朝鮮人約4千人が強制徴用させられた」だそうだ。お前ら数日前に偽ニュース批判したばっかじゃないかよ・・・
KAIJIN28GOO @babel3sei 2017年8月26日
といっても、ワタシャ、チューニチ新聞とは絶縁してるんで。ミサイル1基2基を一機二機と書いたり、濫用を乱用と表現したり、ニンフ(妖精)を妊婦と誤植したり、それを指摘したら、こちらをバカにしたメールを送ってきたんで、新聞購読をやめた。遺恨覚えたるかといったはず。
希望 @nozomi_crs 2017年8月26日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2017082602000159.html こっちにも書いてあるってことは東京新聞の紙面にも同じことが書いてありそうだな。
ゴイスー @goisup 2017年8月26日
今は新聞社には良い人材が集まらないのかもねぇ
希望 @nozomi_crs 2017年8月26日
で、紙面が限られてるのにこういうのは報道する価値があるって訳だ
なんもさん @nanmosan 2017年8月26日
まず獣医師が不足してるのは畜産関係の公務員医師でして、けっきょくのところ獣医学部の学費と畜産獣医師の収入が釣り合わないのが問題の根っ子にありますので、学費の高い私立大学増やして効果があるかって言うと疑問ですからねえ。そりゃ地元に獣医学部あったら現地の畜産業界にはいいことだから地域の政治家は絶対反対しないけど、そういう主張は地元マスコミに言うべきことで全国紙が扱う話じゃないってことじゃないかな。だって、たとえばわたしだって地元に医学部あったら利点がこれだけあるなんて話は1時間できますよ。
mi1000RR @m2SX_SE 2017年8月26日
パヨさんの掲げる民主主義ってファシズムなんだよなwだから馬鹿しかいないってのがイコールになる
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
あれは共和国(北朝鮮)擁護に見えて、ネタ元の「デイリーNKジャパン」の本国(韓国)版は北朝鮮当局から敵性メディア、米帝の手先として名指しされている。暇ネタも載せるが、金正恩政権に不都合な記事もガンガン載せるので。 http://dailynk.jp/ yoshiaki_idol
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
nobody_oyaji 「事実をありのままに伝えることよりも、自分たちの主義・主張や好みを広めることに熱心な習性があるのは否めない。」産經にいわれたくは無いですね。「歴史戦」と称して、国家主義史観の旗頭として戦に臨んでいる事を自認しているわけですから。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
nozomi_crs その記事読みましたが、強制徴用は虚報だとおっしゃりたいのでしょうか。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
letssaga3 寺脇研氏の「他にも獣医学部をつくりたい大学はあったのに、なぜ首相の友人の大学だけに決まったのか。そのプロセスこそが問題なのであって、加戸氏の証言で明らかになった真相は何もない」という発言が、そのまま佐藤氏にとって理由となるのでしょう。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
加戸守行氏が愛媛県知事として「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書導入を主張し、日本会議や第一次安倍内閣による「教育再生会議」で活動していたのは事実。なので、安倍氏と思想を同じくするクソウヨが、右翼の同志である故に便宜を図られたというのは、左派にとってはむしろ自然な想定ですし、私もそういうとここがあったのでは無いかと思っています。 hayohater hayohater
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
おそらくこの視点は、左右の問題だけで無く、中央政界の視点が強すぎるのです。東京視点で観れば、政治家と知事が右翼思想でつるんでいる事件とだけ見ても違和感は無い。愛媛県民の利害は脇に追いやられてしまうか、県全体が右翼に覆われていると理解してしまう。それでも「間違い」とはいえないわけです。 BLACK_RX_24 letssaga3
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
Brgzer 「新聞・報道は中立じゃないといけないのが法律で決まってる」法律の縛りがあるのは放送だけです。紙媒体は「偏向」自体を理由にした規制は出来ません。それに、ある政治勢力にとって「公正中立」と評価されたら、その時点でもう敵対勢力にとっては「偏向メディア」でしょう。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月26日
加戸守行氏は見ての通り保守ですが、2期目の知事選では自公だけで無く民主、自由、社民も推薦していたし、3期目は民主は自主投票に転じましたが、社民は支持を続けました。左右の視点だけで観れば、左派はもちろん右派にとっても、社民が支持を続けたのは忌々しかったはずです。
体を表さない名 @shirokia 2017年8月26日
新聞に公正を期待してはいけない。公正でないことを前提に、一紙に依存せず、比較するのがリテラシーというもの。 とは言え、常にそれをするのが面倒なのも事実。
Laminate @Laminate_s 2017年8月26日
法的な制約はなくとも新聞には出来るだけ公正中立を目指してほしいなとは思う 流石に週刊誌やスポーツ紙にまで求める気はないけど
tsuachiya @tsuachiya1 2017年8月26日
町中の犬猫病院が増えるだけという声もあるけど、公務員獣医の待遇改善なんて世論が許さねーんじゃねーかな。公務員が休み時間に食事にいくと批判される国だし。
@Mizuchi_31 2017年8月27日
基本的に、加計学園に決めたのは今治市の事情であって、内閣府がどうこうという類の内容では無い筈。内閣府が関わったのは獣医学部の規制緩和と戦略特区の作業についてで、これ自体は新潟や京都でも話は行われていた。戦略特区公募時に地域等の条件を絞ったのは国だけれど、それは文科省と獣医師界の意向が要因で、国は妥協させられた側。 時系列でも、今治市が加計学園を選んだプロセスに現首相はそもそも関係が無い。その意味では、まとめられた方の意見がずれていると感じる。
蒼@幌筵泊地 @Brgzer 2017年8月27日
letssaga3 そうだった「放送番組」だけだった。放送法で調べておきながら新聞まで含めてしまった。加えて、細かいことだが「中立」ではなく文面上では公平か。遅れましたが「新聞」を含めたのは間違いなので、訂正します。「放送法 四条 二及び四」の観点から、 番組に関しては上に書いた意見であるという認識です。
dag @digital_dag 2017年8月27日
取り上げられている話題自体はどうでもいいんだが「ジャーナリストの公平性」と言う神秘性が失われていってしまっているように感じる。 イデオロギー抜きで件の記者の発言見てみるとワンマン社員以外の何者でもない。 自分の会社のワンマン社員は公平だろうか?ジャーナリストにとっての公平性がどんな価値を生み出しているのかを考えると肯定的には見れないなぁ。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2017年8月27日
こういう狂った時代がいつか冷静に顧みられる日が来るといいんだが…
レッカナン @C95落選\(^o^)/ @masaka_tan1515 2017年8月27日
そもそも、『首相の友人の大学に決まった、このプロセスこそ問題』って話、①四国に獣医学部創設が期待されていた事情があったこと ②その中で、今治市が継続的にお伺いを立てていたこと ③これを受け持つのに関し、岡山理科大が愛媛側に唯一前向きな姿勢を見せたこと……という、単なる"首相の友人の大学"のみでは捉えられない事情が、先の証言等から明らかになった訳で。 新聞の役割は、疑惑の追及で無く、読者の解釈余地を保証することにあり、それを怠ったのは、本件はおろか、報道における本質を完全に見誤っている。
れて @leght0 2017年8月27日
新聞「法的に中立報道が義務付けられておらず、報道する価値も無かったから報道しなかった」 政府「(法的に義務付けられているものは除いて)法的に保存が義務付けられておらず、保存する価値も無かったため廃棄した」 どう違うんでしょう
Leclerc @3adam15 2017年8月27日
警察や検察が過去にやらかした見込み捜査と同じなんだよ。当初立てた筋書きに都合の良い証言・証拠だけを採用し、それ以外のものは無価値と決めつける。そして筋書きをゴリ押しし、恫喝や虚偽(加計学園の申請書が数枚とか)もやる。
Rogue Monk @Rogue_Monk 2017年8月27日
東京新聞だけでなく、朝日毎日も同じような考えだろうし。  「新聞なんて信用する方がバカ」という評判を、一般ふつーの人の間に拡めていくしかないのだろうな。
ましゃ@夕張は俺の嫁 @murachan2671 2017年8月27日
「これは報道する価値無し」などと勝手に判断する新聞は読む価値無し、ということでいいでしょうね。
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2017年8月27日
そもそも新聞記者は「報道する価値を判定する訓練」なんか積んでないのでは?新聞記者が職務上専門なのはどんな記事がウケるか考えるとか狙った文字数に収めて文章を書くとかであって、「報道する価値」にを見分ける能力なんかじゃない。ましてや報道する対象に対する専門性を積んだ記者なんて少ないし。
(∵) @samidaresama 2017年8月27日
Q:どうして加計が選ばれたの? A:前川「手を挙げたのが加計と京産だけだった。京産は準備不足だったから加計しかなかった」  ←これで終わってるのになぜ未だに騒ぐのか理解できない
愚者@BOOTH通販開始 @fool_0 2017年8月27日
そして佐藤圭はここまで事態が悪化した現状に自分達も加担していることにも目を瞑っているのですかね?>http://www.news24.jp/articles/2017/08/22/07370429.html
CVB @NqL7i7n1NitbuL0 2017年8月27日
今までネット上では公然の秘密みたいな感じで語られてたけど、業界人がハッキリ言い放ってて大草原
CVB @NqL7i7n1NitbuL0 2017年8月27日
あと普段マスコミ側に立ってる連中が軒並み震災での虐殺がどうとかナチスが云々とか言って有耶無耶にしようとしてるのも草はえる。 国民の知る権利が脅かされてるのに違う話題で盛り上がってる場合じゃないぞリベラル諸君(ハナホジ)
田中(こ) @kuuki_of_kuuki 2017年8月27日
こういうの見てるとほんと「新聞は社会の公器」なんて言われてた時代は過去のものになったんだなって改めて実感できる。まあ「社会の公器」であることを放棄したのは他ならぬ、こういった傲慢な新聞社と記者たちですが。
ほさかよしのぶ @YoshinobuHOSAKA 2017年8月27日
この手の人たちの思考は「反政府」の一言に尽きるんだろうな。 要は政府と叩ければそれでよい。 楽な仕事ですわ。
李会 @rikaIMur 2017年8月27日
この理屈だと、産経新聞が「今後、慰安婦の発言は報道価値が無いから報道しません」って言い出しても、文句付けられなくなるんじゃないか? 「新聞社には、報道するかしないかを判断する権利がある」って言うんなら。
R@横鎮 @ryo_miya 2017年8月27日
数少ないマシな人材を自ら切り捨てて、東京新聞は無自覚にゴミであることを自称できる人間のたまり場となった。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月27日
rikaIMur わざわざ宣言しなくても、「現在の産經は」故の慰安婦の発言についてはその通りの報道しています。つまり、故の慰安婦の証言は信用出来ないといった批判や、故の慰安婦であっても日本に好意的な発言は報じますが、そうした批判・反論抜きで日本に批判的な証言を報じる事はありません。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月27日
letssaga3 「現在の産經」というのは、ごく初期の記事では故の慰安婦の発言を記事にした事もあるからです。これは、従軍慰安婦問題が報じられ始めてから、「慰安婦の軍による強制連行は無かったし、性奴隷という主張は虚偽だ」という方向で社論が固まるまで間があったからです。
Takeshi Yamane @goose_ty 2017年8月27日
これが報道しない自由の論理的根拠なのか!(白目)
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月27日
ryo_miya まあ、讀賣のナベツネ氏はもっとえげつない干し方をするので、中日の派閥均衡人事に救われているところはあります(『新愛知』と『名古屋新聞』が戦時下に合併して、未だに両社の創業家による派閥がある)。それに、中日はもともと愛知の地方紙ですから、当然地元政財界との繋がりは深いし、保守的な人脈も深いわけです。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月27日
letssaga3 東京新聞はもともと中日とは別の独立した新聞社でしたが(これも『都新聞』『國民新聞』の合併による)、経営破綻して中日に吸収されました。この際、中日は労働争議で組合を弾圧し、大勢の東京系社員が社を去っています。
上野 良樹@規制解除 C95お疲れ様でした! @letssaga3 2017年8月27日
letssaga3 ところが紙面は、当時は中日より保守色の強い内容だったらしい。今日では多くの記事は中日と共有しながらも、独自記事は中日本紙より革新色が強くなっているようです。これも皮肉な展開です。
高千穂 伊織 @t_iori 2017年8月28日
アルジェリアテロの事件で遺族の意向に背いてでも「報道する価値ある情報」を流されて以来、そんな価値をありがたがる必要性を一切感じなくなった。 ゴミワード。
伊賀のカバ〇 @rankotaro17 2017年10月16日
「いかに愛媛に獣医学部が必要か」こそがポイント。ニーズがあるから行政がある。友人であるかどうかは結果論。報道する価値があるかどうかは君が決める話じゃない。
sin @sin007777 2月23日
国民の代表とか自負するなら、国民が求める情報を勝手に選別するなよ(´・ω・`)
ほよ @homohoyo 2月24日
>「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった  …いやそこ重要でしょ?
LCO @f_lco 2月24日
「東京新聞」←存在価値が無い
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする