-
94Ignition
- 4035
- 3
- 0
- 0
-
- いいね！0
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
手数の少なさって何の話してるの？意味不明。 お前がタイトルつけたからタイトルの話をしてんのに「当該状況に於いて争点をタイトル付けて返信する必要性がない」とか言われても知らんがな。 もう話の流れ忘れたの？ニワトリさんですか？コケコッコですか？ twitter.com/N_B_N_G_08/sta…
2017-09-17 11:45:34
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
うんうんだから俺はお前がタイトルつけたからタイトルの話をしてるので誰も「争点ごとにタイトルを付けろ」なんて勧告してませんからね。タイトルつけるなら本文とわかりやすく区別するために「・」や「＞」をつけろつってんの。 ちなみにここでは便器上「タイトル」でまとめているが、「＞」を使う twitter.com/N_B_N_G_08/sta…
2017-09-17 11:46:53
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
のは相手の発言を引用する場合の話（他の掲示板とか見たことあればいちいち言わんでもわかると思うが）。とりあえずタイトルつけることを勧告してないので論破ですクソ雑魚。
2017-09-17 11:47:57
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
？？？？？？？？？？？？？？ めちゃくちゃ話噛み合ってない感すごいけど俺が争点にタイトルをつけることを勧告してきたとか言ってくらいだし、はやくもコイツの頭じゃこの喧嘩の流れが処理できてなさそう。哀れだなあ。 どこの誰が「特定のリプへの返信としなかった理由として”気持ち悪い野郎”の twitter.com/N_B_N_G_08/sta…
2017-09-17 11:49:51
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
くだりが存在していなかった」とか言った（あるいはそのような言動をした）んだろうなあｗ 頭回らないならもうやめていいですよ。ちょっと話がごちゃごちゃしてるからどうせそのうちついてこれなくなるだろうなと思ってたけど思ったより早かったみたいだ。どんまい雑魚。
2017-09-17 11:51:00
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
@N_B_N_G_08 何を追求されたらどこで論点を逸脱させてるんですか？ｗｗｗｗ 具体性に欠けるので該当箇所の提示どうぞ？ｗｗｗ gyazo.com/e4ee4930b9e9cc… ↑実際にあるじゃん「騙って」ないじゃん。はいこれも論破。よえええええええええええええええええええええｗｗｗｗ
2017-09-17 11:52:26
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
「というか、言う程強くもない（ｷﾘｯ 」ｂｙ全然本気を出してない俺に圧倒的にボコされ中の雑魚 かわいそ。 twitter.com/N_B_N_G_08/sta…
2017-09-17 11:53:04
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
２論破+話についてこれてない し、もう終わったなコイツ。まず自分が話についてこれてないという現実を受け止めた上で、話についていけるように軌道修正はからないといけないわけだけど、自分の弱さを認められない系の雑魚がそれを成功させるのはほぼ無理だと思ってる。だからもう終わりかな。
2017-09-17 11:56:22
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
雑魚「と、言っている人が、いざ追求されたら論点を逸脱させるという～」 twitter.com/N_B_N_G_08/sta…
2017-09-17 12:08:04
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
争点は曖昧なのに、論点はあったのかな？ｗ 論点を逸脱とか言ってるってことは「論点」ははっきり存在してたってことですよね？おそらく？ いやあ～ ずれた時に「逸脱」と言えちゃうようなはっきりした論点は存在してるのに争点は曖昧って一体どういう状況なんでしょうか僕には理解できません。
2017-09-17 12:09:56
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi @184184kienasai @1023ike_ku @megiganin お前が、9:04にだろ。 以下添付スクショ参考。 これが 「＞」とかつけろよ で終止していたら罵倒とは受け取りようがないが、後続として 文章技巧ゴミだな。 とある。 この程度では俺が何か傷付くこともないが、受け手が傷付く云々以前の問題に、品格も糞も感じられないだろう。
2017-09-17 20:17:32
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi その検索結果に出てきたサイトの発信元、ないし発言者の情報にどれほどの信憑性があると言うのか。 そもそも、ネットに於いて語句の存在を問う事自体がナンセンスだと気付いたので俺の方で辞書を引いてみたが、「文章」「技巧」どちらの語句を引いても、前後に当該語句がついた例はなかった。
2017-09-17 20:18:00
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi ＞お前が喧嘩師であるか〜どう関係するの？ --専門用語を使って通じる相手か否かという点で関係があるだろう。 専門職で使う語句をお前に言って分からないのと同じ事だ。 定義が曖昧な語句なら尚の事。
2017-09-17 20:18:20
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi ＞ちなみに喧嘩師じゃない〜喧嘩？ --純粋な論争だ。 事の発端は如何であれ、お前は罵倒しているから喧嘩ととってもいいだろうが、俺はやり取りに於いて罵倒していない。 純粋な論争に於いて罵倒は必要ないし、後者の下等なジャンルに括られても困る。
2017-09-17 20:18:32
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi ＞お前がタイトルつけたから〜知らんがな。 --タイトルではなく、大なり記号を付けたら字数が足りなくなったが故の処置として何の件か分かるように明記しただけだ。 お前のよく言う、「ニュアンスの違い」が存在している。
2017-09-17 20:19:00
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi その便宜上「タイトル」で括った、というお前の横着により定義が曖昧だったが故に認識の齟齬が生じているようだな。
2017-09-17 20:19:18
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi タイトルをつけることを勧告していたようだな。 要はお前が、本文への反駁とタイトル(ではないのだが勝手に解釈された)の区別がつけ辛いが故に要求したのだろう。 添付スクショ参考、どうみても勧告・要求にしかとれない。 pic.twitter.com/VnEnkTe5SP
2017-09-17 20:19:39
拡大
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi ＞どこの誰が「特定のリプへの返信としなかった理由として”気持ち悪い野郎”のくだりが存在していなかった」とか言った --という趣旨の発言は先レスでしていないが、、何故今更その話題になった？
2017-09-17 20:19:53
やま
@N_B_N_G_08
@toaru_kenkashi @184184kienasai @1023ike_ku @megiganin pic.twitter.com/AcIsvBiIFi
2017-09-17 20:20:14
拡大
とある喧嘩師
@toaru_kenkashi
は？添付スクショってどれだよ同じツイートの中に画像貼れよゴミカス。 「使えない」と俺が罵った部分の画像貼れば済むのになんでこんな手間どるの・ 「使えない」って言った箇所はどこだよはよ提示しろよ雑魚ゴミ。なんで品格の話はじめてんだよわけわかんねーよしね。 twitter.com/N_B_N_G_08/sta…
2017-09-18 00:29:41