原子力Vol.10 3/24 0:10-3/24 10:20

@jumagoe

@norishikata have a great day dr! we colombians know that u all will come out of this stronger and more determined than ever, we pray for U

芋焼酎好き @syocyu

100mSv÷12d÷24h=347マイクロSv RT @syocyu やっと出た。そして予想より酷い。 RT @smcjapan 原子力安全委員会が「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(SPEEDI)」の情報を公開しました： http://goo.gl/7csI4

@sakura_ying

@y_mizuno ありがとうございます。科学の基礎知識がないから宇宙線にはかなり手こずりました。（苦笑）宇宙線が核破砕やミューオンという粒子になって地球に到達するんですね。とても面白いです。毛嫌いせずもっと勉強しておけばよかったと後悔中。

@sakura_ying

@y_mizuno 先日ご紹介されていた冊子がとても役立ちました。どうやって木簡の測っているのか不思議でしたが、炭素14で年代測定しているんですね。今回の一番ビックリはカリウム40でした。tweetを拝見するまで私達自身が放射能物質を持っているとは夢にも思っていませんでした

平成一郎 @heiseiichirou

嘘。国際的な緊急時の基準（Operational Intervention Levels）が3000Bq/kg RT @hayano: WHOが出しているSITREP http://bit.ly/i2e2ZM の13ページに，日本の基準は国際基準より一桁低いと明記してあること

hiroshi.kawamata @hkawamata

@master0360 おはよう！次の4つのアカウントをフォローして定期的にチェックしてね。【要フォロー】@hayano　@ikedanob　@Kantei_Saigai　@team_nakagawa　

ともろを @tomorowo74

ホントっすか！？ RT @team_nakagawa ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。

おしょん @syoh0731

おい RT @team_nakagawa: ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。

@PlayTrueName

Σ:D『高すぎる電気代やね~ RT @hayano 【じゃ，WHOは何と言っている？】放射性ヨウ素の国際基準は日本暫定基準の10倍．これ，WHOと違うじゃん，と思った人は，WHOが出しているSITREP http://bit.ly/i2e2ZM の13ページに…

麻生香太郎 @asokotalo

とはいうものの、ゼロ以外は皆同じ。 RT @hayano: 【放射性ヨウ素等国際基準】IAEAの資料 http://bit.ly/hTSs1a のp.43，水やミルクを飲んではいけない国際基準は 3000 Bq/kgです．日本の暫定基準値 300 Bq/kg は10倍厳しい．

おしょん @syoh0731

おいおい RT @team_nakagawa: マニュアルでは「水洗いせず」との記載がありますが、厚労省から別の通達で水洗いしてから測定するように各自治体や測定機関に連絡があったようです。

ミント @mint314

WHOのHPを読んでいたら、丁度このつぶやきが→RT @hayano: 【…】放射性ヨウ素の国際基準は日本暫定基準の10倍．これ，WHOと違うじゃん，と思った人は，WHOが出しているSITREP http://bit.ly/i2e2ZM...

ryugo hayano @hayano

（僕は原典を示したのみ．なぜ国際基準は3000 Bq/kgで日本の暫定基準は300Bq/kgか，3000 Bq/kgの根拠は何か，などについて，専門家の立場からの解説は @team_nakagawa に期待．）

@tokuyotchi

@hayano ありがとうございます！m(_ _)m

suga @suga_public

ほんとだ! RT @hayano 【じゃ，WHOは何と言っている？】(略)WHOが出しているSITREP http://bit.ly/i2e2ZM の13ページに，日本の基準は国際基準より一桁低いと明記（略

📛 @uaghz

洗ってこの数値だから農業県の茨城は…。RT @team_nakagawa: ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。

大村博史 @natsunoasa

よい情報！RT @hayano: 【放射性ヨウ素等国際基準】IAEAの資料 http://bit.ly/hTSs1a のp.43，水やミルクを飲んではいけない国際基準は 3000 Bq/kgです．日本の暫定基準値 300 Bq/kg は，国際基準より10倍厳しい．

ふぅた＠ぽっぽ @FutaPoppo

政府の隠蔽工作 RT @team_nakagawa:「「緊急時（中略）マニュアル」によると、食物の放射能測定前に水洗は行なっていないようです」と申し上げたのですが、別途通達があり、「水洗いして測定した」ということがわかりました。

togucci @togucci

後で読む“@hayano: 【じゃ，WHOは何と言っている？】放射性ヨウ素の国際基準は日本暫定基準の10倍．これ，WHOと違うじゃん，と思った人は，WHOが出しているSITREP http://t.co/tg7n6mA の13ページに，日本の基準は国際基準より一桁低いと明記..”

今井 @kunitoi

感謝RT @hayano （僕は原典を示したのみ．なぜ国際基準は3000 Bq/kgで日本の暫定基準は300Bq/kgか，3000 Bq/kgの根拠は何か，などについて，専門家の立場からの解説は @team_nakagawa に期待．）

Soichi Ogishima @ogishima

Twitterで福島原発事故の放射線や放射性物質について@hayanoさんや@team_nakagawaチームがされている現状分析は非常に素晴らしいけれど、一方でTwitterのメディアの限界もある. 正確に記述するにはQAサイトのようなメディアのほうが向いているのではないか

TATSUMI, Takeo 辰己 丈夫 @ttmtko

みんなで要望したから出た、と信じたいです。@renho_sha @OfficialTEPCO // QT @h_okumura: やればできるじゃん。放射線データもぜひCSVで＞東電 @tetsutalow http://goo.gl/AFeka

@rie_treasure

との事(>_<)RT @team_nakagawa: 昨日”高揮発性のため、水に含まれたヨウ素は煮沸することで幾分取り除くことができる”、と言いましたが、 固体状のヨウ素分子（I2)の場合でした。水中に存在するヨウ素では、揮発効果はほとんどないため、 煮沸はお勧めできません。

@mama_ebs

#ebisu #tokyo 今度は飲料水で放射能汚染が報告されていますが、ベクレルという単位も出てくるしそろそろ何かわからなくなってきました。(笑) 以下のアカウントをフォローして勉強中です。参考までにどうぞ 東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa

くりにゃー @kurinya

ふむ。IAEAの基準とWHOの基準でかなりの乖離があるということですね？どちらを信じればいいですか？ RT @hayano: 【放射性ヨウ素等国際基準】（僕は専門外ですが）IAEAの資料 http://bit.ly/hT… (cont) http://deck.ly/~jFQ4n