2017総選挙・政治・経済・社会ツイートの抜き出し

空 [ku] @genheiei

ECB総裁と欧州委員長に女性を指名したEU。 女性「活用」には熱心でも人権課題には消極的で女性候補が少ない自民党、女性候補者を揶揄する保守系メディア。ミソジニー（女性嫌悪）が力を持つ日本政治。ジェンダーを判断軸に参院選に臨みたい。それは明示的な女性の課題だけでなく制度の歪みを正す視点。

空 [ku] @genheiei

参院選東京、個人で見ると吉良さんは働きぶりから間違いはないのだけど、立憲民主党に頑張ってもらいたいのでまだ十分な情報を持っていない2人の予定候補についてしっかり吟味して結論を出したい。それに、自自公3議席は何とか崩したいところ。

空 [ku] @genheiei

同じくベースはいいし、付け焼き刃のジェンダー感覚ではないと思えるので、より具体に落とした政策、特にジェンダー関連を知りたい。 cdp-japan.jp/interview/32

空 [ku] @genheiei

これ読むとベースはいいと思うし国会の現場知ってるのは強いと思うけど、より具体に落とした政策を知りたいし、党の政策を自身の言葉で聞きたい。 cdp-japan.jp/interview/35

空 [ku] @genheiei

老後資金2000万円問題も年金で生活できるかという議論に終始してはならない。低年金で金融資産もない/少ないことが見込まれる層が確実に増加する。それは高齢者の問題であるとともに現役世代の問題。金融庁報告書の自助の考え方は正しいという路線に対し、運用すらままならない層をどうするかが本丸。

空 [ku] @genheiei

参院選が始まるが、ポピュリスト的に消費増税中止や減税を言うだけでは足りない。肝心なのは税・社会保険料の負担と受益つまり再分配システムをどう再構築していくかの理念と具体策。それは消費税だけではなく所得税、法人税、相続税、資産課税を当然に含むもの。

空 [ku] @genheiei

しかも、当該発言はエレベーターを傍論として取り上げたのではなく、厳密な復元とエレベーター設置との対比において前者を損ねるものとしての後者を、しかも笑いを誘う意図で取り上げたものだ。総理や官房長官の話法で上書きできるものではない。

空 [ku] @genheiei

総理「ちょっと遺憾」って何？「…と聞こえるかのような」という得意の言い方も論点ずらし。官房長官「大阪城の歴史的価値と復元の経緯に触れたものであり、批判されるものではない」が露呈しているが、本筋に意識が向いてバリアフリーの視点を欠いたことこそが問題なのだ。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190702-…

空 [ku] @genheiei

本来ならG20後に衆参本会議や予算委で質疑を行うもの（予算なら閉中審査ができる）。韓国輸出規制も予算なり外務、経産なりを開くべき案件。参院選があるからできないが、それも計算に入れての日程設定。与野党が言いっ放しになり、まともな議論ができるのは参院選後になってしまう。

空 [ku] @genheiei

現状のG20には二国間会談を開く名目になるということ以上の意義はないように見える。大阪G20は多国間主義を回復させることはできなかったということが最大のポイントかもしれない。

空 [ku] @genheiei

トランプの言うことを信じるか安倍の言うことを信じるかといっても、どっちも自分に都合のいいように喋るから考えるだけ無駄なんだけど、彼らは大統領と総理大臣なんだよねっていう……。

空 [ku] @genheiei

エリートで社会的弱者の状況や心理が理解できない議員は少なくないし官僚出身で知識があり弁も立つけど現実味が感じられない人もいる。学歴がなくても現場に根差した「知」や感覚を持ち政治的能力の高い人もいれば、自分の経験・感覚を絶対視してしまう人もいる。新潮記事は政治の現場を無視している。

空 [ku] @genheiei

絶対的な敵か味方かみたいな感じで、なーんか息苦しい政治言論空間なんだよね。だからこそファクト、エビデンスが大事なんだけどそれもまた恣意的に選ばれ使われるという……。

空 [ku] @genheiei

市井さんは立憲かつ女性で、悪意の標的になりやすい。他方、山本太郎さんなどにも言えるが、悪意のバッシングがひどい分、擁護する側も信奉、信仰みたいになってしまって批判やダメ出しをしにくい空気も感じられる。もちろん、支持者やリベラルから指摘が出ると針小棒大に利用する輩もいる訳だが。

空 [ku] @genheiei

参院選比例については絶対に戻ってきて欲しい元職がいるので8割方投票意向は決まっているのだが、他にも戻って欲しい元職や仕事してくれるだろうと確実に判断できる新人も何人かいる。だから市井さんに入れる可能性はほぼないのだけど、あまりに為にする記事やツイートが多過ぎて怒りが湧く。

空 [ku] @genheiei

私は右か左かと言えば左だが、朝日・毎日・東京なら信じられる訳ではないし、読売や産経でもいい記事はある。左寄りのツイートの決め付けや思い込みにイラつくこともある。記事やツイがどんな情報に基づきどんな裏取りをしたか、どんな立場や経験が解釈に影響したかなどを推測せず盲信するのはまずい。

空 [ku] @genheiei

おかしな記事でもその後の情報解読に影響してしまうことがある。その記事を喜んで引き、拡散する者も今の時代は多い。訂正や撤回がされたような記事ですら一度拡散すると案外その後の印象を規定してしまうことがある。謝罪を求められない線を見極めて悪意の記事を書く者もいる。もぐら叩き。

空 [ku] @genheiei

いくら中立・客観を標榜しても記事に歪み、偏りが紛れ込んでしまうことは情報収集・判断・編集の過程からして避けられない。しかし、悪意を中立・客観と装うのは全く別のこと。そんな記事は見る人が見ればわかるし複数の記事を比較すればおかしさが浮き上がる。でも、その記事に引っ張られる人もいる。

空 [ku] @genheiei

（予定）候補者らは様々な情報を発信して判断してもらおうとするし、積極的に情報を集める有権者もいる。その中でマスコミはプロの取材・編集機能を以て投票判断に資する情報を提供することができる……建前上は。もちろんマスコミも立場性から自由にはなれないし得た情報に引っ張られることもある。

空 [ku] @genheiei

衆参700人以上の議員がいて、国会質疑を見たり議事録を読んだりしてその資質を吟味する人はあまりいないだろう。党の部会や様々な場での発言はもちろん法案や政策をまとめる過程はそうそう報道にすら載らない。現職ですらそう。プロフィールや凝縮された公約以上の判断材料を偏りなく得るのは大変だ。

空 [ku] @genheiei

政治取材のド素人というのは、森山真弓評と牧山弘恵評でもわかる。森山さんがいい政治家なのは経歴で判断することではなくその仕事で示されていること。一方、牧山さんは経歴は輝かしく思いもあるが国会議員としての働きぶりはいまいち。 現場で見ていれば分かることがこの記事にはない。

空 [ku] @genheiei

新潮にいちいちケチつけるのもバカらしいが、あまりに質の低い記事。立憲民主党叩きありきで論拠捻り出したら差別しかないという。言ってみれば、政治取材のド素人の記事。プロなら記者失格。政治不信云々と書いてるがこういう記事が政治不信を煽る。 headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…

空 [ku] @genheiei

てか、トランプ氏は「アメリカにとって」の在日米軍の「役割」や基地提供の「都合良さ」をどうしても理解できないようね。

空 [ku] @genheiei

同じ発言が産経では「トランプ氏、日米安保条約の破棄は『考えず』」の見出しになり、ヤフー・トップページで「トランプ氏 安保破棄考えず」に。 mainichi.jp/articles/20190… mainichi.jp/articles/20190…