2011/3/26・22:30開始経済産業省原子力安全・保安院記者会見 (2ページ目)

保安院「（フジ鈴木：2号機原子炉建屋の大物搬入口から水が流れたという件）建屋があるので放水もしていないしプールへの注水も中の配管から行ったが、あふれないようにセンサーを使っている。水を入れる関係の作業からは水が流れていくということは考えられない機と思う」 #nicojishin

2011-03-26 22:43:51

保安院「流れてきた水の跡とある程度の線量が確認されているということだが、水がなくてもある程度線量が確認される。どういう水の出方したか分からないが中からの水に線量持っていた可能性あるかということと普通の水が線量持った場所に堆積して流れたと両方がある。」

2011-03-26 22:44:52

保安院「線量については、①中から流れた水が線量をもっていたというケース、②普通の水が線量をもった場所に溜まったことによって線量が確認された、という2通り考えられると思う」 #nicojishin

2011-03-26 22:45:26

Q「大物搬入口から水が流れた跡があるという話」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:46:00

保安院「2号機放水もしていないし、使用済み燃料プールはあふれたら監視できる機構。水を入れる関係の作業からは、そこから水がだらだら流れてくることは想定できない機」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:46:06

保安院「流れた跡、線量確認ということだと思うが、線量自体は中から出てこなくても、地面自体から線量確認されることはあると思う」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:46:12

保安院「線量含んだ水が流れて来たのか、普通の水がたまって線量が確認できるようになったのか両方考えられる」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:46:23

原子力安全・保安院「線量については、中から流れた水が線量をもっていたというケース、普通の水が線量をもった場所に溜まったことによって線量が確認された、という2通り考えられる」 #nicojishin

2011-03-26 22:46:54

保安院「（保安院として線量は確認しているのか）私が聞いているのは，東電も計測はしていて、数字は固まっていないがある程度の数字は出ているということ。」 #nicojishin

2011-03-26 22:47:37

Q「線量はまだ確認してないと聞いたが、保安院は線量確認されてる？」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:47:37

保安院、後ろを向いてしばらく打ち合わせ。。保安院「東京電力も計測はしていて、数字はまだ固まってないが、計測はしてると。線量は多少あるという前提で話している」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:47:42

原子力安全・保安院「（東電では線量を測っていないと言っていたが保安院では確認しているのか）数字は聞いてない。線量をしっかり測りすぐに原子炉の建屋から何かが出て来るか調べる必要がある。」#nicojishin

2011-03-26 22:48:07

（東電さんは線量の方は測っていないと言っていたが保安院では測ったのか）保安院「（審議中）　東京電力も計測はしていて確たる数字は聞いていないが　多少の線量あったと聞いている。いずれにしても線量はかり2号機の原子炉建屋のところからなにか出てくることがあるか考えてみないと」　

2011-03-26 22:48:19

保安院「（多少というのはどのくらいの線量レベル？）幅がある数字だが15ミリシーベルト毎時くらいと聞いている」 #nicojishin

2011-03-26 22:48:31

原子力安全・保安院「毎時１０ミリシーベルトくらいときいている。」#nicojishin

2011-03-26 22:48:39

保安院「（週刊朝日みしま：原子炉容器の破損の可能性について言及されたが、その根拠は？）核種分析によって、比較的短周期でなくなる核種が含まれていたので原子炉に由来するのではないかと思った」 #nicojishin

2011-03-26 22:49:58

保安院「幅があるが15ミリSv/hというオーダーと聞いている。」（週刊朝日　炉心の損傷）「核種分析したので燃料由来だが使用済燃料使って長くたっているので半減期短いものは無くなっているのではということから燃料プールはないかなと」

2011-03-26 22:50:25

原子力安全・保安院「（原子炉容器の損傷があるかもしれない根拠）核種分析したところ燃料由来の放射能がついていたので、原子炉か使用済み燃料プールかのどちらかだと思うということ。そして比較的短周期でなくなる核種が含まれていたので原子炉に由来する可能性が高い。」#nicojishin

2011-03-26 22:51:05

Q「資料12日からの各号機のデータ。1号機3/12 2:49でゲージ圧で8気圧、絶対値で9気圧になっているが、ここまで差があるというのは、冷却剤喪失が起きていてもおかしくないと思うが」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:52:03

Q「これツーカーになっている、抜けていると見ることもできると思うが。みなさんのお見立てはどうなっている？」 ( #iwakamiyasumi3 live at http://ustre.am/rGLz)

2011-03-26 22:52:08

（官邸ＨＰの資料見ると　1号機の格納容器の圧力がかなり下がっているのだがそこが抜けたのでは）保安院「（審議中）ちょっとそこは経緯を確認しますけれども　原子炉の中の水が十分じゃなかったじきがあって燃料が損傷したと　その時に水素が出てそれが立て屋の方に出て水素の爆発がおこったと」

2011-03-26 22:53:04

保安院「（官邸HPにデータが掲載されているが、1号機の圧力レベルから、原子炉と圧力容器の状況見立ては？）経緯を確認するが、1号機は原子炉内の水が十分でなかったために燃料が破損したということはあった。それにより水素が出て爆発が起こったと認識している」 #nicojishin

2011-03-26 22:53:10