【主水事件シリーズ】2017/11/16 原告:主水さん 被告:野間易通さん 大阪高裁【控訴審 判決】
- shoukootaden
- 6557
- 16
- 2
- 94
今回の判決までをザクッとふりかえってみようのコーナー
1-① 訴訟提起をしたという発表のときのまとめ
1-② 一審の判決のときのまとめ
2-① 控訴したという発表を含むまとめ
10/2 主水さんが債権差押に関して発表
野間易通氏 @nomacrac の青林堂 @seirindo_book への債権ですが、当方の申立により本年9月15日付で東京地裁より債権差押命令が下されましたのでこれをご報告いたします。事件番号は平成29年(ル)第7298号です twitter.com/kdxn/status/90…
2017-10-02 17:00:0610/24 大阪司法記者クラブへの要望
【要望】 大阪司法記者クラブには「公正な判断と態度」で記者会見の実施判断に臨んでいただきますように、支援会からもお願いいたします。 支援会事務局 twitter.com/digital_rokusa…
2017-10-24 10:46:21今日の鹿砦社通信【大阪司法記者クラブはなぜ、M君の記者会見を拒否するのか?】(鹿砦社特別取材班)rokusaisha.com/wp/?p=23414 pic.twitter.com/cwz6MscUfc
2017-10-24 09:15:2711/13 判決日の少し前
支援者の皆さまへ 今週11月16日(木)は野間易通氏 @nomacrac によるM君への名誉毀損およびプライバシー侵害に係る損害賠償請求の控訴審判決期日になります。大阪高裁第84号法廷にて13時15分開廷です。皆さまの傍聴への参加をよろしくお願いいたします。【事務局】
2017-11-13 12:49:43@nomacrac なお11月16日(木)当日13時30分からはM君の高裁判決だけではなく李信恵氏@rinda0818が保守速報を訴えた反ヘイトスピーチ裁判の地裁判決も行われます。M君を支援して下さる皆さまにおかれましては、どうか裁判所内の沈黙と秩序を遵守して頂けますよう恐れながら申し上げる次第です。【事務局】
2017-11-13 12:57:0111/16 判決当日
大阪司法記者クラブについて
【ご参考までに】 本日は李信恵氏が保守速報を提訴した地裁判決が13:30分から言い渡されます。M君は大阪司法記者クラブに記者会見を申し込みましたがこれまで4回断られています。本日大阪司法記者クラブが李信恵氏の判決後記者会見を開くのかどうか、極めて注意深く支援会は注視しています。
2017-11-16 08:20:29【重要なご報告】 大阪司法記者クラブはM君の記者会見要請を拒否しましたが、本日14:30から李信恵氏の記者会見を開くことが判明しました。到底正当とは言い難い判断に支援会は強い違和感と怒りの念を表明いたします。マスコミ報道は公正であるべきではないでしょうか。
2017-11-16 12:51:05傍聴でお馴染みのあの人が
ヲ茶会さんが風邪でダウン。残念。
本日の主水vs野間裁判の大阪高裁判決ですが当方は絶賛発熱のため傍聴へ参加できません。今回の報告を生温かく期待しておられた有象無象の赤の他人同志である奇特な好事家どもの皆さまには股間、もとい頭を擦りつけてお詫び致します。判決の詳細は原告である主水氏本人にマグロ!よろしくご期待下さい。
2017-11-16 11:12:22判決後の速報
【速報】 本日大阪高裁でM君が対野間易通氏に対する名誉毀損・損害賠償請求裁判判決が言い渡され、双方の請求が棄却されました。今後の対応は弁護団が判決文を見たうえで検討いたします。
2017-11-16 13:25:11【速報】 双方控訴棄却となりました。(つまり原判決維持) 控訴費用については、双方自己負担となりました。 悔しい結果となりましたが、皆様のこれまでのご支援に改めまして御礼申し上げます。
2017-11-16 13:21:51判決についての詳細な報告
皆様 少し時間が経ってしまいましたが、去る11月16日の野間易通氏 @nomacrac による私に対する名誉毀損およびプライバシー侵害についての控訴審判決につき、ご報告します。まずは、ご報告が遅れましたことをお詫び申し上げます。
2017-11-25 14:41:27速報でお伝えしました通り、双方控訴棄却、原審維持という結果になりました。有り体にいえば、高裁は私と野間氏に「門前払い」をしたということです。
2017-11-25 14:41:48原審は、野間氏 @nomacrac の主張の中核部分である「対抗言論の法理」(つまり、ネットの「言い合い」には言い返せば足りるだけだから不法行為にはあたらない、という主張)を全否定した一方、野間氏による私への誹謗中傷の数々の大半を不法行為とは認めないというものでした。
2017-11-25 14:42:45このような、当事者双方の主張を取り入れない、民事訴訟制度そのものの趣旨からしても首を傾げざるを得ない判決の不当性が認められなかったことは、大変遺憾に思います。
2017-11-25 14:43:14ただ、このような判決になったことは、当方の主張立証にどこか甘さがあったということでもあり、数々の物心両面の支援を受けながらこのような結果になりましたことは、支援者の皆様には深くお詫び申し上げるものであります。
2017-11-25 14:43:40ただ、結果は残念でしたが、一部とはいえ野間易通氏 @nomacrac の「ネット荒らし行為」の不法性が認定されたこと、勝訴そのものについては喜ばしく思います。今後も彼およびその周辺人物は類似のトラブルを引き起こすでしょうから、ひとつの指針になれば幸いです。
2017-11-25 14:44:05また、次に野間氏 @nomacrac のような「ネット荒らし」の不法性が問われた裁判が起きたときには、民刑事問わず今回よりもさらに踏み込んだ、前向きな事実認定および判決が下されることを願ってやみません。
2017-11-25 14:46:28