-
- いいね！0
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
原子炉からの飛散のシミュレーションについての件(1) 日本では少し結果公開されてからほとんど公になっていない。特に、放出量について計算したという報道がない。外国の研究機関はシミュレーション結果を発表しているし、放出量も推定されている。なぜ日本の結果がでないのか。
2011-03-30 22:28:28
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
(2) SPEEDI で示されたのは高レベルで放射性物質が飛んだエリアは同心円上ではなく、はっきり北西が高い。今後の放出に備えるという意味では退避領域として同心円が妥当だが、放射線レベルが高いエリア（SPEEDI と傾向は一致）はどういう注意をすればいいのか。
2011-03-30 22:31:42
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
なるほど低レベル被曝は見える健康被害はないが、今ある被爆線量を減らす努力をしなくていいのか。このところ何度もいっているけど大変不満。
2011-03-30 22:33:13
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
国が公開すればいいんです。RT @vegalta100: あれ？これ見てませんか？ http://t.co/iE4vj37 “@Mihoko_Nojiri: なぜ日本の結果がでないのか。”
2011-03-30 22:34:22
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
(3) 気象庁も同様の計算をして IAEA に提供しているらしい。IAEA にだせるものがなんで国民にだせないか。天気であれば国が判断しなくても迅速に国民は予報を聞く事ができる。始めは不確定性からあっても事故発生から３週間もたてば十分根拠のある数字が出せるはず
2011-03-30 22:37:07
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
(4) 科学としての問題点 他の計算と比較、open な議論があって始めて国際的に評価される計算ができるはずだと思う。
2011-03-30 22:39:00
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
(5) 国際評価 飯館村の高汚染（実際空間線量も高い、最高は 50μSv/h 超）が華々しく報道されたせいで 50Km 以内全部だめ、と各国がアウトをだしている。国際会議などもすでに外国に移さざる得ない例がおこっている。(50Km にかぶっている県は全部だめ、など）
2011-03-30 22:41:54
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
きちんとした数字を国が出さないので、会議もままならない。僕も一個案件をかかえている（９月だから余裕があるが今の状態でおいでいただけるか大変微妙）
2011-03-30 22:42:27
大隅典子＠東北大学（『小説みたいに楽しく読める脳科学講義』羊土社より刊行）
@sendaitribune
いや、日本への渡航禁止命令レベルですよ。RT @mihoko_nojiri: (5) 国際評価 飯館村の高汚染（実際空間線量も高い、最高は 50μSv/h 超）が華々しく報道されたせいで 50Km 以内全部だめ、と各国がアウトをだしている。国際会議などもすでに外国に…
2011-03-30 22:49:02
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
(6) 予報：圧力容器がさらに大きく壊れる可能性を専門家がいるなかで、これから春の大気が安定しない時期に予報にこだわって本当に意味があるか。必要なのは、過去の例を参考にして数時間でどこまで影響がでるかの定量評価、対策の周知設定。過去の大気データを使って適当な放出を仮定すれば
2011-03-30 22:44:59