3月12日、1号機爆発とその後の記者会見、そして怒りと絶望

中川和之 @nkazmail

@HayakawaYukio 単に垂れ流しではダメだと思う。私でも多少は整理しているけど、余りできてないかなあ。当局の方針を持った会見は、垂れ流しではないし、そうはならない。そのためにリエゾンが必要。いちいち、全部を説明していられないから。http://t.co/5prniKp

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@nkazmail いかに事実をすみやかに把握するか、これに尽きる。解釈はいらない。あとからついていけばよい。解釈まですませて、対応まで決めてからでないと国民に情報を出さない姿勢は国民を愚弄している。日本国民はそんなにばかじゃない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「このたびの爆発は原子炉がある格納容器内のことではなく、放射性物質が大量に漏れ出すものではない」「現時点で爆発前からの放射能物質の外部への出方は、状況に大きな変化はない」この枝野発言2045は被曝者が出たいまでも正しいか？ http://ow.ly/4d3GN

早川由紀夫 @HayakawaYukio

枝野官房長官の発言「東京電力からは格納容器が破損されていないことは確認されたと報告を受けている」は、シーベルト測定量が下がっている観測事実以外の別の何かの観察があったと言ってるのか否か。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

はっきりしないことだらけだ。こんなことでいいのか。こんなことが許されるのか。これで、国際社会に対して責任が取れるのか。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 恐らく大きな間違いはない。被曝しているのは圧力を逃がすために排出した水蒸気に放射能が含まれていたからでしょう。同様に水素も含まれていたのだと思う。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 事故とはそういうものです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

1730に枝野官房長官がいったんでてきたが、記者に何も語らずに戻り、3時間後の2045になるまで情報を秘匿した事実は、被曝の事実によって説明することが可能だ。福島県が、「20キロの理由を政府から聞いていない」と突き放して語ることとも符合する。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon それは、「放射性物質が大量に漏れ出すものではない」は、漏れ出したと肯定的に読めという示唆ですか？たしかに政治家の発言はそう読むべきものなのかもしれない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

しかし被曝の事実は隠しとおせるものではなかろう。2045の総理・官房長官の会見で被曝事実を語らなかった意図は何か。もしかして、ほんとに聞いてなかったのか。それでは、緊急災害対策本部の体をなしていない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon 事故が起こるまではそうだろう。しかし事故が起こったあとは、そうであってはならない。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 「漏れ出した」というより意図的に放出したものです。「大量」かどうかは主観的な表現なので人によって変わるでしょう。「大火砕流」と似ているかも。今心配すべきは炉内にある大量の放射性物質なので、水蒸気と一緒に漏れた量はささいな話かも。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon 枝野長官は、1536爆発が爆破弁の開放操作によって引き起こされた人為的なものだったと言わなかった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

もし爆破弁の開放操作によって被曝したなら、殺人未遂の罪が問われてしかるべきだと思う。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

@HayakawaYukio これって毒？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@tigers_1964 ただし「もし爆破弁の開放操作によって被曝したなら」の仮定は成り立っていない疑いが強い。そうなら、これは、深刻な事態。