米軍機から部品が落下し保育園に直撃！の個人的見解

sis_sis @sis_sis

普天間にCH-53Eは配備されているけれど、「落下したとされるやつはCH-53Dのものではないか（Eのものとはカバー形状自体が異なる）」という説もあるんだが、機種違いのものがなぜか搭載されていて、それが落下したのかねえ。twitter.com/booskanoriri/s…

sis_sis @sis_sis

IBISは各ブレードに付いている＝複数あるし、カバーだけでなくリボンタグ（いわゆる、Remove Before Flightタグ）も付いているので、米軍の怠慢説を疑ったとしても「外し忘れるかねえ」と思うし、そんな目立つものを外し忘れたならマジでクソやばい。

sis_sis @sis_sis

誰だか忘れたけど、高江の炎上事故の際にも「CH-53のD型とE型の違いをどうこう語るのはカタログミリオタだけ」みたいなツイートを見かけた気が。

sis_sis @sis_sis

普天間で発見された落下物（IBISカバー）の件、現用されているCH-53Eのものではなく、普天間で使用されておらず、カバーの形状自体が異なるCH-53D用のものだとしたなら、それがどこから降ってきたのか明らかにしてもらいたいなあ。

sis_sis @sis_sis

CH-53にバージョン違いがあることを認識せず、廃品として払い下げられたCH-53のパーツ（それが何のパーツなのかすら理解していない）を何者かが入手して保育園の屋根に放り投げていたとすれば、それは米軍機からの落下物じゃないよなあ。

sis_sis @sis_sis

朝も書いたけど、あれが米軍機からの落下物であり、それが正しいと信じているならば発見者はFBの投稿を削除する必要はないんだよなあ。ネトウヨから攻撃されても自身の正義を貫けばいい。それなのに削除したというのは「そういうこと」なんでしょうね。

sis_sis @sis_sis

てか、今は集合知というか、ありとあらゆる方面から解析や検診がなされるけど、昔は活動家の主張がそのままマスコミ経由でニュース（報道）として事実のように流されてきたわけだ。まあ、今回の件もマスコミは第一報だけで自作自演疑惑には触れずじまいだが。

sis_sis @sis_sis

実際のところはまだわからないけど、あれが自作自演だったとして、その嘘を許してしまうと「今後、実際に落下物があった際にそれ自体も同様なんじゃないかと疑われる」という下地を作ってしまったことになる。なので明らかにしてもらいたいよね。

sis_sis @sis_sis

実際の事故があった場合、米軍が日本側を完全シャットアウトしてパーツの回収を行うということは、あちら界隈がよく言うところの「隠蔽」というより、こうした自体に転用（悪用）されることの防止もありそうだよね。

sis_sis @sis_sis

・神のご加護で園児への直撃は避けられた。 ・神の奇跡により、数年前に退役した旧タイプのパーツが空から降ってきた。 ・神の慈悲によってFBの投稿が非表示になった。 ・神の配慮により、左側の意識高い勢は自作自演をお許しになった。 こんな感じ？

野良猫さん @as681700

@sis_sis 四年くらいまえでは沖縄のミリタリーショップで１個２００円でうられてましたよ。 １個買って帰ったし。いまで売り切れていなければもうってるはずですよ。 あんなパーツ珍しくもないくらい普通に売ってる。

sis_sis @sis_sis

しかし、高江の炎上事故の際にも見られたD型とE型の違いについて「そんな細かいことはどうでもいいんだよ」とか、「事故を起こした米軍の機体が現にあるという事実こそが重要」と言ってきた人たちがいたけど、ガチで「違いがわからない」とか草。