- kusamura_eisei
- 3605
- 17
- 0
- 0
成人向けの書籍等を子供の目に入れたくない、といった考えを持つ方、要望を出す方がおられること自体は、認めなければならないことだと思います。
2017-12-18 15:19:44しかし、そのような要望を出すこと、それにどう対応するのかについては、あくまで民間対民間で行われるべきであり、そこに行政が介入するというのは大変問題で、より大きな規制等に発展してしまう可能性があり、してはならないことであると思います。
2017-12-18 15:30:17行政に対してそのような要望があった場合には、行政側は民間対民間でのやりとりを促すべきであり、行政が自らそこに介入してはならないと思います。
2017-12-18 15:35:45しかしこの様に「公(おおやけ)の同意があれば表現に介入できる」とする考えは、「公益及び公の秩序を害する」表現の自由を認めないという、自民党改憲草案21条に近い考えであり、「多数派と異なる主張を認めない」、「表現の自由自体認めない」ことに直結する考えと思います。
2017-12-18 15:46:10二点目です。今回の千葉市の介入は、一部の市民・消費者が「この表現は不快だ、不可視化せよ」と意見したことが始まりでしたが、最近ではこのようなクレームによる表現規制や、現行法令に根拠のない過度の自主規制や表現萎縮の事例が目立ちます。
2017-12-18 15:48:10このような規制、圧力から「表現の自由」を守ることが今後重要になると思いますが、そのために私達に今できることは何でしょうか。枝野さんのお考えを伺えますと幸いです。
2017-12-18 15:48:57(質問制限時間切れのため飛ばしてしまった内容)「自治体や民間企業の、漫画風のキャライラストを使った広報に苦情が来る」、「特定の表現や単語を含む漫画作品の配信をネット業者が拒む」「特定のイラストを掲載するツイッターのアカウントが凍結される」等の事例が今回の千葉市以外にも起きています。
2017-12-18 15:49:45質問に対する枝野幸男さんのご回答:話された件は経緯等が複雑で大変難しい問題だと思いますが、ゾーニングに関するもので、出版、表現そのものの規制とは別系統の問題であると思います。
2017-12-18 15:51:25成人向けの書籍等を子供の目に入れたくない、といった考えを持つ方、要望を出す方がおられること自体は、認めなければならないことだと思います。
2017-12-18 15:52:06しかし、そのような要望を出すこと、それにどう対応するのかについては、あくまで民間対民間で行われるべきであり、そこに行政が介入するというのは大変問題で、より大きな規制等に発展してしまう可能性があり、してはならないことであると思います。
2017-12-18 15:52:28行政に対してそのような要望があった場合には、行政側は民間対民間でのやりとりを促すべきであり、行政が自らそこに介入してはならないと思います。
2017-12-18 15:55:15以上、質問制限時間切れのため、一部伝えられなかった質問内容があったのが残念ですが、今回の質疑応答となります。
2017-12-18 16:05:04申し訳ありませんが、途中でツイートの連結をミスしたため、重複した内容が枝分かれに存在しております。こちらの開始部分より見て頂くとスムーズです。 twitter.com/sanguxiaoshi/s…
2017-12-18 16:33:41質疑応答にて質問の機会を与えられましたので、次の通り質問をさせて頂きました。(長くなりますが、内容全文を掲載致します。) pic.twitter.com/ImYlFhV6x1
2017-12-18 14:46:28舞台裏話。今回は二次元さんと私が同時に枝野氏MTGに参加したた為、①質問機会を得る確率を上げる為②少しでも効率よく問える質問にする為 に「質問内容を二人の間で事前に調整」「二人とも挙手して当てられた方が問う」形を取りました。二次元さんのご協力に深く感謝します。 mobile.twitter.com/sanguxiaoshi/s…
2017-12-18 18:00:45Q.で、率直にどう思うよこのご回答 A.理想とはかなり距離があるが現状得られうるご回答としては最高に近いものではないかと
2017-12-18 18:04:04今回最大の収穫は紛れもなく「例え市民の要望があったとしても、法令根拠なしに行政がこのような要請をすることは不適切であり、表現の自由の侵害に繋がりかねない(※卵側のメモ内容より転記)」との発言を枝野氏から得られたことでしょう。 mobile.twitter.com/sanguxiaoshi/s…
2017-12-18 18:10:05枝野氏は以前から「『民主主義』は多数決のことではない」と主張されています。多数派がその数でもって少数派の権利を脅かしつつある今回の出来事を、少なくとも政治(行政)の行動については「あってはならないこと」として下さったことに感謝します。
2017-12-18 18:15:01ここからが注意深く見なきゃいけないとこで…枝野氏は今回、「『この商品の置き場所は適切か』というゾーニングの問題からは、性的な本を子どもに見える場所に置くのは避けるべきとの意見は理解する(※卵側メモより転記)」と言ってる。 mobile.twitter.com/sanguxiaoshi/s…
2017-12-18 18:21:48「置き場所は適切か」と問うなら「不快に思う人が見ずに済む所に置かれているか」と少なくとも同程度には「買いたい人が買える場所に置かれているか」も論じて欲しかったし、特にコンビニ以上にイオンはそれを論じる必要がかなり高いと私は思うんですがそこまでの話なし。 mobile.twitter.com/YuukiNijino/st…
2017-12-18 18:26:49もう一つ。市民や消費者が直接民間企業に要望する事を枝野氏は否定しませんでした(※したらしたでそれも表現の自由の制限に繋がるのでそれ自体は間違いなく正しい)が、「そのクレームによって表現の自由が守れなくなったらどうするのか」についてはこれも言及なし。 mobile.twitter.com/sanguxiaoshi/s…
2017-12-18 18:30:59ただまあ、政治家として言及するのが難しい問題なのは確かなんです。特に「民間企業の決定に対して政治がどこまで言及できるか」と言うと流石に民意の後ろ盾がないと色々苦しいのは分かるんです。これが過労死とかの問題ならまた主張できることも増えるんだろうけど。
2017-12-18 18:35:16民間企業の話にまで表現の自由を守る政治家が言及できるようになるためには結局まだ後押しが足りてないんです。そこを何とかするためにも今は山田太郎氏が言うように「世論喚起」を試みるしかないんだと思います。 twitter.com/YuukiNijino/st…
2017-12-18 19:10:19今回行なった質問と、枝野幸男さんより頂いたご回答の結果について、僕個人の見解としては、現在の表現規制問題に対して規制反対派議員が対応する上で、現状において一つの限界点があるのではないかというものです。
2017-12-19 17:45:39